meaning, questions could be raised.

meaning, questions could be raised. New discourses such as Landscape Urbanism and Ecological Urbanism are indeed radical regarding physical interventions, but one could state that its proponents are conservative when it comes to socioeconomic change. As Thompson notes, “One of the ironies of the ‘battle of the urbanisms’ is that New Urbanism and Landscape Urbanism are both uncritical of capitalist urbanisation and suspicious of governmental intervention” (Thompson 2012, 16). Moreover, the central position of the technique focusing on (pseudo)scientific rationales instead of socioeconomic problems/aspirations (might) instigate a transition to a populist stance within urbanism—a statement expressing one of the central concerns of this chapter related to arguments formulated within political ecology by academics such as Erik Swyngedouw:
An extraordinary techno-managerial apparatus is under way … with a view to producing a socio-ecological fix to make sure nothing really changes. Stabilizing the climate seems to be a condition for capitalist life as we know it to continue. (Swyngedouw 2010, 222)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความหมาย คำถามสามารถยก Discourses ใหม่เช่นทิวทัศน์วิถีชีวิตและระบบนิเวศวิถีชีวิตรุนแรงแน่นอนเกี่ยวกับการแทรกแซงทางกายภาพ แต่หนึ่งอาจระบุว่า เป็นผู้เสนอเป็นอนุรักษ์นิยมเมื่อมันมาถึงความชื้นลดลง ทอมป์สันจดบันทึก "ironies 'รบ urbanisms การ' อย่างใดอย่างหนึ่งเป็นวิถีชีวิตใหม่และวิถีชีวิตภูมิทัศน์ uncritical การเมืองทุนนิยม และน่าสงสัยของการแทรกแซงของรัฐ" (2012 ทอมป์สัน 16) นอกจากนี้ ตำแหน่งกลางของเทคนิคเน้น (หลอก) สิ้นสุดทางวิทยาศาสตร์แทนปัญหาและแรงบันดาลใจที่ชื้น (อาจ) ก่อให้เกิดการเปลี่ยนท่าทางเป็นประชานิยมในวิถีชีวิตซึ่งคำสั่งแสดงความกังวลใจกลางของบทนี้อย่างใดอย่างหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับอาร์กิวเมนต์ที่กำหนดภายในระบบนิเวศทางการเมือง โดยนักวิชาการเช่น Erik Swyngedouw:เครื่องมือบริหารเทคโนวิสามัญภายใต้วิธีการ...เพื่อแก้ไขให้แน่ใจว่า ไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงระบบนิเวศและสังคมผลิตได้ เสถียรภาพของสภาพภูมิอากาศน่าจะ เป็นเงื่อนไขสำหรับชีวิตทุนนิยมเรารู้ว่าต้องการ (Swyngedouw 2010, 222)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความหมายคำถามอาจจะเพิ่มขึ้น วาทกรรมใหม่ ๆ เช่นภูมิทัศน์วิถีชีวิตและระบบนิเวศวิถีชีวิตที่แท้จริงที่รุนแรงเกี่ยวกับการแทรกแซงทางกายภาพ แต่ใครจะระบุว่าผู้เสนอที่มีความอนุรักษ์นิยมเมื่อมันมาถึงการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจและสังคม ในฐานะที่เป็นทอมป์สันโน้ต " หนึ่งในการเย้ยหยันของ' การต่อสู้ของ urbanisms ' คือวิถีชีวิตใหม่และภูมิทัศน์วิถีชีวิตมีทั้งวิจารณ์ของทุนนิยมเมืองและที่น่าสงสัยของการแทรกแซงของภาครัฐ" ( ธ อมป์สัน 2012, 16) นอกจากนี้ตำแหน่งกลางของเทคนิคมุ่งเน้นไปที่ (หลอก) เหตุผลทางวิทยาศาสตร์แทนปัญหาทางเศรษฐกิจและสังคม / แรงบันดาลใจ (อาจ) ก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงที่จะท่าทางประชาธิปไตยภายในวิถีชีวิต- แถลงการณ์แสดงหนึ่งในความกังวลกลางของบทนี้ที่เกี่ยวข้องกับข้อโต้แย้งสูตรภายใน นิเวศวิทยาทางการเมืองโดยนักวิชาการเช่นเอริค Swyngedouw:
โนพิเศษ- เครื่องมือการบริหารจัดการที่อยู่ภายใต้วิธี... มีมุมมองในการผลิตทางสังคม- ระบบนิเวศการแก้ไขเพื่อให้แน่ใจว่าไม่มีอะไรจริงๆเปลี่ยนแปลง การรักษาเสถียรภาพของสภาพภูมิอากาศน่าจะเป็นเงื่อนไขสำหรับชีวิตทุนนิยมที่เรารู้ว่าจะดำเนินการต่อ (Swyngedouw 2010 222)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความหมาย , คำถามอาจจะสูงขึ้น วาทกรรมใหม่ เช่น วิถีชีวิตภูมิทัศน์และวิถีชีวิตจริงที่รุนแรงเกี่ยวกับการแทรกแซงทางกายภาพ นิเวศวิทยา แต่หนึ่งอาจรัฐของผู้เสนอเป็นอนุรักษ์นิยมเมื่อสังคมเปลี่ยน ทอมสันบันทึกเป็น " หนึ่งของการประชดประชันของ " การต่อสู้ของ urbanisms " คือวิถีชีวิตใหม่และภูมิทัศน์ความเป็นเมือง มีทั้ง uncritical ของการกลายเป็นเมืองและการแทรกแซงของรัฐทุนนิยมที่น่าสงสัย " ( ทอมสัน 2555 , 16 ) นอกจากนี้ กลาง ตำแหน่งของเทคนิคเน้นแบบมีเหตุผลทางวิทยาศาสตร์แทนของปัญหา / ความต้องการทางเศรษฐกิจและสังคม ( อาจจะ ) ยุให้เปลี่ยนไป ท่าทาง urbanism-a งบประชานิยมในการแสดงหนึ่งในกลางความกังวลของบทนี้เกี่ยวข้องกับการขัดแย้งทางการเมือง ยุทธศาสตร์ในระบบนิเวศโดยนักวิชาการ เช่น อีริค swyngedouw :พิเศษเทคโนโลยีการจัดการอุปกรณ์ที่อยู่ภายใต้วิธี . . . . . . . ด้วยมุมมองที่จะผลิตและแก้ไขเพื่อให้แน่ใจว่า ไม่มีอะไรเลยจริงๆ ในการเปลี่ยนแปลง รักษาเสถียรภาพของสภาพภูมิอากาศน่าจะเป็นเงื่อนไขชีวิตทุนนิยมที่เรารู้ว่ามันต่อไป ( swyngedouw 2010 , 222 )