In fact, we can be a bit more gener

In fact, we can be a bit more general than this. For example, it is sufficient for p1, p2, ...and pn to be pairwise coprime (no two have a common factor greater than 1) rather than just prime, and the proof proceeds in the same way.

You might like to look at two related problems on the NRICH site: Remainders and One O Five .

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในความเป็นจริง เราสามารถเป็นบิตเพิ่มเติมทั่วไปกว่านี้ เช่น มันเพียงพอสำหรับ p1, p2, ... และ pn จะ สัมพัทธ์แพร์ไวส์ (ไม่มีตัวประกอบร่วมที่มากกว่า 1) มากกว่าเพียงนายก และหลักฐานดำเนินการในลักษณะเดียวกันคุณอาจต้องการดูปัญหาที่เกี่ยวข้องสองเว็บไซต์ NRICH: ส่วนที่เหลือและห้าหนึ่ง O

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในความเป็นจริงเราสามารถเป็นบิตทั่วไปมากขึ้นกว่านี้ ยกตัวอย่างเช่นมันก็เพียงพอแล้วสำหรับ P1, P2 ... และ PN จะเป็น coprime คู่ (ไม่มีสองมีปัจจัยร่วมกันมากกว่า 1) แทนที่จะเป็นเพียงที่สำคัญและวิธีการพิสูจน์ในทางเดียวกัน.

คุณอาจจะชอบที่จะมอง ที่สองปัญหาที่เกี่ยวข้องบนเว็บไซต์ NRICH นี้เหลือและ One O ห้า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในความเป็นจริงเราสามารถเป็นบิตทั่วไปมากขึ้นกว่านี้ ตัวอย่างเช่น มันเพียงพอสำหรับ P1 , P2 , . . . และ PN เป็นจำนวนเฉพาะสัมพัทธ์ ( ไม่มีคู่สองมีปัจจัยเดียวกันมากกว่า 1 ) แทนที่จะเป็นนายกรัฐมนตรีเพียงและหลักฐานเงินในลักษณะเดียวกันคุณอาจต้องการที่จะดูที่ 2 ปัญหาที่เกี่ยวข้องบนเว็บไซต์ : รวยเหลือหนึ่ง O ห้า