In DT84 soybean variety, MA was mor

In DT84 soybean variety, MA was more effective than MB at R3.5 stage
even though MB performed better (P

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

In DT84 soybean variety, MA was more effective than MB at R3.5 stageeven though MB performed better (P<0.05) at V6 stage for improvement of shootdry weight (56% over that of the uninoculated control). Nevertheless, noduledry weight of MB inoculated soybean plants at V6 and R3.5 growth stages wereabout 84 and 48 % higher than that of uninoculated control while those fromMA inoculated ones were about 28 and 60%. At R3.5 stage, shoot dry weightof soybean plants from inoculated treatments were about 16-69% over that fromuninoculated treatment however only the effects of single inoculation with MAwas significant (Table 3). Not only shoot dry weight, MA was significantly more effective than MBfor the effects on shoot N uptake at R3.5 stage. Single inoculation with MAresulted in improvement of 287% shoot N uptake while that of single inoculationwith MB increased about 112% compared to uninoculated control. In DT84soybean, single inoculation with EA did not show significant effect on all studiedparameters. Dual inoculation of EA and the tested bradyrhizobial isolates produceddepressive effect compared with single inoculation of each Bradyrhizobial isolate.Such depressive effects of dual inoculation on shoot dry weight, shoot N uptakeand amount of total fixed N were clearly observed in EA+MA treatment whilethat of EA+MB was shown on the amount of total fixed N.Regarding to N2 fixing of DT84 soybean, it was found both MA and MBwere effective to improve N2 fixation significantly. In uninoculated control plant,only 52% of N in the plant derived from N2 fixation while those from MA andMB inoculated plants were more than 93%.Though MA and MB were significantly different from the ability to improveshoot dry weight and shoot N uptake at R3.5 and the amount of total fixed N inDT84 soybean but these two Bradyrhizobial isolates did not differ significantlyfor the effect on seed yield. DT84 soybean seed yield increased about 55 and45% over that of uninoculated control by significant inoculation of MA and MBrespectively. Single inoculation of EA resulted in only 19% improvement and thedifference of seed yield between EA and the control was not significant.In Hinthada soybean, though the tested treatments affect significantlynodule dry weight, root dry weight, shoot dry weight at both V6 and R3.5 stage,measured N2 fixing parameter at R3.5 stage (RUI) and calculated percentageof fixed N (%P) (data not shown) but in this Myanmar soybean the significantcorrelations between RUI and the following parameters, nodule dry weight andshoot N uptake at R3.5 stage and seed yield were found. Furthermore, correlationbetween root dry weight and shoot N uptake of this soybean variety at R3.5 wasalso significantly (Table 4).In SJ5 soybean, the studied treatments did not have significant effects onnodulation and N2 fixing parameters but RUI correlated significantly with yield.Significant correlation between root nodule dry weight and shoot N uptake atR3.5 stage was also observed (Table 5).In DT84 soybean variety, significant correlation between RUI and thefollowing parameters, nodule, root and shoot dry weight and shoot N uptakeat R3.5 stage and seed yield (Table 3). Nodule dry weight at R3.5 stage wascorrelated significantly also with shoot N uptake (Table 4).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในความหลากหลายถั่วเหลือง DT84, MA เป็นมีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่า MB ในขั้นตอน R3.5
แม้ว่า MB ทำได้ดี (P <0.05) ในขั้นตอน V6
สำหรับการปรับปรุงของการถ่ายน้ำหนักแห้ง(56% ในช่วงที่การควบคุม uninoculated) แต่ก้อนกลมน้ำหนักแห้งของ MB เชื้อพืชถั่วเหลืองที่ V6 และ R3.5 ระยะการเจริญเติบโตได้ประมาณ84 และ 48% สูงกว่าการควบคุม uninoculated ในขณะที่ผู้ที่มาจากMA คนเชื้อประมาณ 28 และ 60% ในขั้นตอน R3.5 ยิงน้ำหนักแห้งของพืชถั่วเหลืองจากการรักษาเชื้อประมาณ16-69% ในช่วงที่จากการรักษาuninoculated แต่อย่างไรก็ตามผลกระทบของการฉีดวัคซีนเดียวกับซาชูเซตส์อย่างมีนัยสำคัญ(ตารางที่ 3). ไม่เพียง แต่ยิงน้ำหนักแห้ง, MA เป็น อย่างมีนัยสำคัญมีประสิทธิภาพมากกว่า MB สำหรับผลกระทบต่อการดูดซึมยิงไม่มีในขั้นตอน R3.5 การฉีดวัคซีนเดี่ยวพร้อม MA ผลในการปรับปรุง 287% ไม่มีการดูดซึมยิงในขณะที่การฉีดวัคซีนเดียวกับMB เพิ่มขึ้นประมาณ 112% เมื่อเทียบกับการควบคุม uninoculated ใน DT84 ถั่วเหลืองฉีดวัคซีนเดียวกับอีเอไม่ได้แสดงผลกระทบต่อการศึกษาทุกพารามิเตอร์ การฉีดวัคซีนที่สองของอีเอและ bradyrhizobial ทดสอบแยกผลิตผลซึมเศร้าเมื่อเทียบกับการฉีดวัคซีนเดียวของแต่ละBradyrhizobial แยก. ผลกระทบซึมเศร้าดังกล่าวของการฉีดวัคซีนคู่ในการถ่ายน้ำหนักแห้งถ่ายภาพการดูดซึมไม่มีและปริมาณรวมคงไม่มีถูกตั้งข้อสังเกตอย่างชัดเจนใน EA + ซาชูเซตส์ในขณะที่การรักษา ของ EA + MB ก็แสดงให้เห็นอยู่กับปริมาณของเอ็นคงที่ทั้งหมดตามที่กำหนดN2 ถั่วเหลือง DT84 พบทั้งแมสซาชูเซตและ MB มีประสิทธิภาพในการปรับปรุงการตรึง N2 อย่างมีนัยสำคัญ ในโรงงานควบคุม uninoculated, เพียง 52% ของเอ็นในโรงงานที่ได้มาจากการตรึง N2 ในขณะที่ผู้ที่มาจากแมสซาชูเซตและMB เชื้อพืชมากกว่า 93%. แม้ว่าซาชูเซตส์และ MB อย่างมีนัยสำคัญที่แตกต่างจากความสามารถในการปรับปรุงการถ่ายน้ำหนักแห้งและการถ่ายภาพการดูดซึมไม่มีที่ R3.5 และจำนวนเงินที่จากทั้งหมดคงไม่มีในถั่วเหลืองDT84 แต่ทั้งสองแยก Bradyrhizobial ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญสำหรับผลกระทบต่อผลผลิตเมล็ด ผลผลิตเมล็ดถั่วเหลือง DT84 เพิ่มขึ้นประมาณ 55 และ45% ในช่วงของการควบคุม uninoculated โดยการฉีดวัคซีนที่สำคัญของแมสซาชูเซตและ MB ตามลำดับ การฉีดวัคซีนเดียวของ EA ผลในการปรับปรุง 19% เท่านั้นและความแตกต่างของผลผลิตระหว่างอีเอและการควบคุมไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญ. ในถั่วเหลือง Hinthada แต่การรักษาที่ผ่านการทดสอบส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญโหนกน้ำหนักแห้งรากน้ำหนักแห้งถ่ายน้ำหนักแห้งทั้งV6 และ เวที R3.5, วัด N2 แก้ไขพารามิเตอร์ในขั้นตอน R3.5 (RUI) และคำนวณอัตราร้อยละคงที่N (% P) (ไม่ได้แสดงข้อมูล) แต่ในถั่วเหลืองพม่าอย่างมีนัยสำคัญความสัมพันธ์ระหว่างRUI และพารามิเตอร์ต่อไปนี้โหนกน้ำหนักแห้ง และยิงไม่มีการดูดซึมในขั้นตอนR3.5 และผลผลิตเมล็ดพันธุ์ที่พบ นอกจากนี้ความสัมพันธ์ระหว่างน้ำหนักแห้งรากดูดซึมและการถ่ายภาพไม่มีของถั่วเหลืองพันธุ์นี้ที่ R3.5 เป็นอย่างมีนัยสำคัญ(ตารางที่ 4). ในถั่วเหลือง SJ5, การรักษาที่ศึกษาไม่ได้มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญในการเกิดปมและN2 แก้ไขพารามิเตอร์ แต่ RUI ความสัมพันธ์กับ ผลผลิต. ความสัมพันธ์ที่สำคัญระหว่างปมรากน้ำหนักแห้งและยิงไม่มีการดูดซึมที่เวที R3.5 ยังเป็นที่สังเกต (ตารางที่ 5). ในหลากหลายถั่วเหลือง DT84 ความสัมพันธ์ที่สำคัญระหว่าง RUI และพารามิเตอร์ต่อไป, ปมรากและยิงน้ำหนักแห้งและยิงไม่มี การดูดซึมในขั้นตอนR3.5 และผลผลิตเมล็ดพันธุ์ (ตารางที่ 3) ก้อนน้ำหนักแห้งในขั้นตอน R3.5 ได้มีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญนอกจากนี้ยังมีการดูดซึมยิงN (ตารางที่ 4)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ใน dt84 ถั่วเหลืองพันธุ์ มาได้มีประสิทธิภาพมากกว่า MB ที่ r3.5 เวที
ถึงแม้ว่าบางครั้งการดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P < 0.05 ) ในขั้นตอนการปรับปรุงยิง V6
น้ำหนักแห้ง ( 56 เรื่องของการควบคุมการ ) อย่างไรก็ตาม น้ำหนักแห้งของปม
บางครั้งปลูกถั่วเหลืองที่ระยะการเจริญเติบโต และมี r3.5 V6
ประมาณ 84 48 % และสูงกว่าของการควบคุมการในขณะที่ผู้ที่มาจาก
มาใส่อยู่ประมาณ 28 และ 60 % ในขั้นตอน r3.5 ยิง
น้ำหนักแห้งของถั่วเหลืองพืชเชื้อจากการทดลองเกี่ยวกับ 16-69 % เกินจากการรักษา
แต่เพียงผลเดียวการ MA
สำคัญ ( ตารางที่ 3 )
ไม่ใช่แค่ยิงน้ำหนักแห้ง มา มีผลอย่างมากกว่า MB
สำหรับผลกระทบยิงไนโตรเจนในขั้นตอน r3.5 .เดียวการมา
ส่งผลให้เกิดการปรับปรุง 287 ยิงไนโตรเจนของเชื้อขณะเดียว
บางครั้งเพิ่มขึ้น 112% เมื่อเทียบกับการควบคุมใส่ ใน dt84
ถั่วเหลืองเดี่ยวการ EA ไม่ได้แสดงผลในการศึกษา
พารามิเตอร์ ใช้ คู่ ของ EA และทดสอบ bradyrhizobial ผลิต
ไอโซเลทโรคซึมเศร้าผลเปรียบเทียบกับเชื้อเดี่ยวของแต่ละ bradyrhizobial ไอโซเลท ผล เช่น การยิงแบบ Dual น้ำหนักแห้งยิงไนโตรเจน
และปริมาณคงที่รวม N ก็สังเกตในการรักษามาเอว่าเอในขณะที่
บางครั้งก็แสดงตามจำนวนเงินที่คงที่รวม N .
2 dt84 เกี่ยวกับการแก้ไขของถั่วเหลือง พบทั้งแม่และ MB
มีประสิทธิภาพเพื่อเพิ่มการตรึงไนโตรเจนอย่างมีนัยสำคัญ ในโรงงานควบคุมการเพียง 52 %
, ปริมาณไนโตรเจนในพืชที่ได้จากการตรึงไนโตรเจน ในขณะที่ผู้ที่จากมาและปลูกพืช
MB มากกว่า 93% .
แม้ว่าแม่และ MB แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญสามารถปรับปรุง
ยิงน้ำหนักแห้ง และยิงที่ r3.5 ไนโตรเจนและปริมาณคงที่รวมใน
dt84 ถั่วเหลือง แต่ทั้งสอง bradyrhizobial เชื้อไม่แตกต่าง
สำหรับผลกระทบต่อผลผลิต . dt84 เมล็ดถั่วเหลืองเพิ่มขึ้นประมาณร้อยละ 45 และ 55
เหนือกว่าของการควบคุมโดยการฉีดวัคซีนที่สําคัญของ MA และ MB
ตามลำดับ นำเดี่ยวของ EA ส่งผลให้เกิดการปรับปรุงเพียง 19 เปอร์เซ็นต์ และความแตกต่างของผลผลิตระหว่าง
EA และควบคุมอย่างมีนัยสำคัญ
ใน hinthada ถั่วเหลือง แม้ว่าการทดสอบการรักษามีผลต่อ
ปม น้ำหนักแห้ง น้ำหนักแห้งราก น้ำหนักแห้งทั้งยิงและ V6 r3.5 เวที
วัดพารามิเตอร์ที่ 2 แก้ไขขั้นตอน r3.5 ( รุย ) และคำนวณค่าร้อยละ
ซ่อม N ( P ) ( ข้อมูลไม่แสดง ) แต่ในพม่ามีความสัมพันธ์ของถั่วเหลือง
ระหว่างรุยและพารามิเตอร์ต่อไปนี้ ปม น้ำหนักแห้งและ
ยิงที่ระยะ r3.5 ไนโตรเจนและผลผลิตพบว่า นอกจากนี้ ความสัมพันธ์
ระหว่างน้ำหนักแห้งของรากและยิงไนโตรเจนของถั่วเหลืองพันธุ์ที่ r3.5 คือ
อย่างมีนัยสำคัญ ( ตารางที่ 4 ) .
ในผ่านถั่วเหลือง , ศึกษาการรักษาไม่ได้มีความสัมพันธ์กับการเกิดและ N2
แก้ไขพารามิเตอร์แต่รุย
มีความสัมพันธ์กับผลผลิตความสัมพันธ์ระหว่างน้ำหนักแห้งของรากปมและยิงที่ระยะ
r3.5 ไนโตรเจนพบว่า ( ตารางที่ 5 ) .
ใน dt84 ถั่วเหลืองพันธุ์ , ความสัมพันธ์กับรุย
ตามพารามิเตอร์ที่ปมราก น้ำหนักแห้ง และ ยิง และยิงที่ระยะ r3.5
ไนโตรเจนและผลผลิต ( ตารางที่ 3 ) ปม น้ำหนักแห้งในขั้นตอน r3.5 คือ
มีความสัมพันธ์กับยิงไนโตรเจน ( ตารางที่ 4 )