A lack of an appropriate “amorphous

A lack of an appropriate “amorphous” calibration standard isanother reason hindering precise measurement of CrI (Fernandeset al., 2011) To generate an amorphous substrate that directly cor-relates to crystallite counterpart found in a microfibril, phosphoricacid treatment of NCC was applied to produce regenerated amor-phous cellulose (RAC). Concentrated phosphoric acid was used inthe treatment to dissolve and swell NCC.Clearly distinguishing between the intensity from the sampleand background scattering is critical to obtain an accurate mea-surement of CrI. Typical X-ray background intensity patterns arisefrom a variety of coherent and incoherent scattering, includingCompton scattering, thermal vibrations of atoms in the sample, andinteraction of the X-ray beam with air. Inelastic scattering was notsignificant in this study, since a monochromator was used to fil-ter out radiation scattered at energies different from the incidentradiation.Fig. 1 illustrates the need to separate the background scatteringfrom other contributions to the XRD data of NCC. In this refine-ment we followed typical procedures reported in the literature(Thygesen et al., 2005) and used a 10-parameter Chebychev poly-nomial background. This background has a complex shape whichcould be attributed to amorphous cellulose, for example the rel-atively rapid rise near 30–40◦2. To see if this was a realisticbackground, the diffraction pattern of glucose monohydrate wasmeasured under identical conditions (Fig. 2). This material has asimilar chemical composition to cellulose but is entirely crystallineand thus should reveal the background without any contributionfrom amorphous material. The result was a smooth backgroundrising from ca. 10 counts/s at 10◦2 to 150 counts/s at 100◦2,which could be modeled satisfactorily with a 2-parameter Cheby-chev polynomial.The obtained background was then applied to the pattern mea-sured from RAC, with good results (Fig. 3). In this figure, it isclear that amorphous cellulose contributes three broad signals tothe diffraction pattern, at approximately 20.5, 38.9, and 80.9◦2.This is in contrast to previous research which has predominantlyused a single amorphous peak centered at 20◦(Bansal et al., 2010;Driemeier & Calligaris, 2011; Park et al., 2010). The other two peakswere not considered in the majority of published studies, presum-ably because the peaks at higher diffraction angle are broader andhave lower maxima than the peak near 20◦2. However since theCrI calculation for peak deconvolution methods relies on areas,ignoring these additional peaks from amorphous cellulose wouldintroduce substantial errors. In our work we used all three peaksto model the amorphous fraction, fixing their positions and widthsand constraining their intensities to the same ratio as found in theRAC sample.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไม่เทียบ "ไป" สมเหตุผล isanother มาตรฐานขัดขวางวัดความแม่นยำของสถาบันวิจัยจุฬา (Fernandeset al., 2011) เพื่อสร้างพื้นผิวผิดไปที่ตรงประกอบ เกี่ยวข้องกับ crystallite กันพบใน microfibril รักษา phosphoricacid ของ NCC ใช้ผลิตเซลลูโลสสร้างอมอร์-phous (RAC) กรดฟอสฟอริกเข้มข้นใช้ในการบำบัดรักษา การยุบบวม NCC แยกชัดเจนระหว่างความเข้มจาก scattering พื้นหลัง sampleand เป็นสิ่งสำคัญเพื่อให้ได้ความแม่นยำ mea surement ของสถาบันวิจัยจุฬา ทั่วไปเอกซเรย์เบื้องหลังความเข้มลวดลาย arisefrom หลากหลาย scattering coherent และไม่ติดต่อกัน includingCompton scattering การสั่นสะเทือนของอะตอมในตัวอย่าง andinteraction ของแสงเอ็กซ์เรย์กับอากาศร้อน Inelastic scattering มี notsignificant ในการศึกษานี้ เนื่องจากใช้ monochromator กับ ไฟล์เธอออกรังสีกระจายที่แตกต่างจาก incidentradiation.Fig 1 พลังงานแสดงต้องแยก scatteringfrom พื้นหลังอื่น ๆ จัดสรรข้อมูล XRD ของ NCC ในนี้ปรับติดขัด เราตามขั้นตอนทั่วไปในวรรณกรรม (Thygesen et al., 2005) และใช้พื้นหลังโพลี nomial Chebychev 10-พารามิเตอร์ พื้นหลังนี้มี whichcould มีรูปร่างซับซ้อนเกิดจากเซลลูโลสไป เช่น rel atively อย่างรวดเร็วขึ้นใกล้ 30-40◦2 เพื่อดูว่านี้คือ realisticbackground รูปแบบการเลี้ยวเบนของกลูโคส monohydrate wasmeasured ภายใต้เงื่อนไขเหมือนกัน (Fig. 2) วัสดุนี้มีองค์ประกอบทางเคมีของ asimilar กับเซลลูโลส แต่ทั้งหมดคือ crystallineand ดังนั้นควรเปิดเผยเบื้องหลัง โดยไม่มีวัสดุใด ๆ ไป contributionfrom ผลคือ backgroundrising เรียบจาก ca. 10 นับ/s ที่ 10◦2 เพื่อนับจำนวน 150 s ที่ 100◦2 ซึ่งสามารถจำลองผ่านกับพหุนาม Cheby-chev 2-พารามิเตอร์ พื้นหลังได้รับแล้วใช้ลาย mea-หลากหลายจาก RAC มีผลดี (Fig. 3) ในรูปนี้ มัน isclear ว่า เซลลูโลสไปสนับสนุนสามกว้างสัญญาณรูปแบบการเลี้ยวเบน ประมาณ 20.5, 38.9 และ 80.9◦2 โดยในงานวิจัยไปก่อนหน้าที่มี predominantlyused สูงสุดไปเดียว 20◦ (Bansal et al., 2010; Driemeier & Calligaris, 2011 สวนร้อยเอ็ด al., 2010) Peakswere สองอื่น ๆ ที่ไม่มีพิจารณาส่วนใหญ่เผยแพร่ศึกษา presum สามารถเนื่องจากยอดที่มุมการเลี้ยวเบนสูง แมกล่าง andhave กว้างกว่าช่วงใกล้ 20◦2 อย่างไรก็ตาม เนื่องจาก theCrI การคำนวณสำหรับวิธี deconvolution สูงสุดอาศัยพื้นที่ ละเว้นเหล่านี้ยอดเพิ่มเติมจาก wouldintroduce เซลลูโลสไปพบข้อผิดพลาด ในการทำงานของเราเราใช้ peaksto ทั้งหมดสามรูปแบบเศษส่วนไป แก้ไขตำแหน่งของพวกเขาและการปลดปล่อยก๊าซอัตราส่วนเดียวกันตามที่พบในตัวอย่าง theRAC กีด widthsand

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การขาดความเหมาะสม "สัณฐาน" เหตุผลการสอบเทียบมาตรฐาน isanother ขัดขวางการวัดที่แม่นยำของ CRI (Fernandeset al., 2011) เพื่อสร้างพื้นผิวที่ครอสัณฐาน-เกี่ยวข้องโดยตรงกับผลึกคู่พบในไมโครรักษา phosphoricacid ของ ป.ป.ช. ถูกนำมาใช้ในการผลิต สร้างใหม่เซลลูโลสไมเนอร์-phous (RAC) กรดฟอสฟเข้มข้นที่ใช้ inthe การรักษาที่จะละลายและบวม NCC.Clearly ความแตกต่างระหว่างความรุนแรงจากการกระเจิง sampleand พื้นหลังเป็นสิ่งสำคัญที่จะได้รับมีความถูกต้องกฟน-surement ของ CRI โดยทั่วไปรูปแบบพื้นหลังเข้ม X-ray arisefrom ความหลากหลายของการกระเจิงกันและไม่ต่อเนื่องกันกระเจิง includingCompton สั่นสะเทือนความร้อนของอะตอมในตัวอย่าง andinteraction ของลำแสงเอ็กซ์เรย์กับอากาศ ยืดหยุ่นโปรยถูก notsignificant ในการศึกษาครั้งนี้เนื่องจาก monochromator ถูกใช้ในการ fil-ตรีจากรังสีกระจายที่แตกต่างจากพลังงาน incidentradiation.Fig 1 แสดงให้เห็นถึงความจำเป็นที่จะแยกผลงานอื่น ๆ scatteringfrom พื้นหลังเพื่อข้อมูล XRD ของ ป.ป.ช. ในเมนู-ment นี้เราใช้วิธีการทั่วไปรายงานในวรรณคดี (Thygesen et al., 2005) และใช้ Chebychev 10 พารามิเตอร์พื้นหลังโพลี nomial พื้นหลังนี้มีรูปร่างที่ซับซ้อน whichcould นำมาประกอบกับเซลลูโลสสัณฐานเช่น rel-atively เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วใกล้30-40◦2 ?. เพื่อดูว่านี้เป็น realisticbackground รูปแบบการเลี้ยวเบนของ monohydrate กลูโคส wasmeasured ภายใต้เงื่อนไขที่เหมือนกัน (รูปที่. 2) สารนี้มีองค์ประกอบทางเคมี asimilar เซลลูโลส แต่มีทั้ง crystallineand จึงควรเปิดเผยพื้นหลังโดยวัสดุใด ๆ contributionfrom สัณฐาน ผลที่ได้เป็น backgroundrising เรียบจากแคลิฟอร์เนีย 10 ตัว / s ที่10◦2? 150 ตัว / s ที่100◦2? ซึ่งอาจจะเป็นแบบอย่างที่น่าพอใจที่มีพื้นหลัง 2 พารามิเตอร์ Cheby-Chev polynomial.The ได้ถูกนำมาใช้แล้วกับรูปแบบการไฟฟ้านครหลวง-sured จาก RAC มีผลลัพธ์ที่ดี (รูปที่. 3) ในรูปนี้มัน isclear ว่าเซลลูโลสสัณฐานก่อสามสัญญาณกว้าง tothe เลนส์รูปแบบที่ประมาณ 20.5, 38.9 และ80.9◦2? นี้เป็นในทางตรงกันข้ามกับการวิจัยก่อนหน้านี้ที่ได้ predominantlyused สูงสุดสัณฐานเดียวศูนย์กลางที่20◦ (เอ Bansal อัล 2010. Driemeier และ Calligaris 2011. สวน et al, 2010) อีกสอง peakswere ไม่ได้พิจารณาในส่วนของการศึกษาที่เผยแพร่, presum-เพราะด้วยความสามารถยอดเขาที่มุมการเลี้ยวเบนที่สูงขึ้นเป็นวงกว้าง andhave สูงสุดต่ำกว่าจุดสูงสุดใกล้20◦2 ?. อย่างไรก็ตามตั้งแต่การคำนวณ theCrI สำหรับวิธีการจุดสูงสุด deconvolution อาศัยในพื้นที่ที่ไม่สนใจยอดเหล่านี้เพิ่มเติมจากเซลลูโลสสัณฐาน wouldintroduce ข้อผิดพลาดที่สำคัญ ในการทำงานของเราที่เราใช้ทั้งสามรูปแบบส่วน peaksto สัณฐานแก้ไขตำแหน่งของพวกเขาและ widthsand constraining ความเข้มของพวกเขากับอัตราส่วนเดียวกับที่พบในตัวอย่าง Therac

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การขาดความเหมาะสม " สัณฐาน " การสอบเทียบมาตรฐานการวัดที่แม่นยำโดยเหตุผลทำนองเดียวกันขัดขวาง ( fernandeset al . , 2011 ) เพื่อสร้างสารอสัณฐานโดยตรง สีเกี่ยวข้องกับผลึกซึ่งพบในไมโครไฟบริล รักษาฟอ ฟริกแอซิกแห่งถูกนำมาใช้เพื่อผลิตได้มอร์ phous เซลลูโลส ( RAC )เข้มข้น กรดฟอสฟอริค ถูกใช้ในการรักษาเพื่อละลายและบวม NCC เห็นได้ชัดว่าแตกต่างระหว่างความเข้มจากกลุ่มตัวอย่างกับพื้นกระจัดกระจาย มีให้ได้ถูกต้อง กฟน. surement ของ CRI . โดยทั่วไปรังสีพื้นหลังเข้มขึ้นความหลากหลายของรูปแบบและการกระจายความเลอะเลือน , includingcompton ความร้อน การสั่นสะเทือนของอะตอมในตัวอย่างandinteraction ของรังสีแสงอากาศ ไม่ยืดหยุ่น การไม่ศึกษาตั้งแต่โมโนโครเมเตอร์ใช้ในเธอออกพลังงานรังสีกระจายที่แตกต่างกันจาก incidentradiation.fig 1 แสดงให้เห็นถึงต้องแยก scatteringfrom พื้นหลังอื่น ๆเขียนเพื่อวิเคราะห์ข้อมูลแห่ง .ในนี้ปรับแต่งตามขั้นตอนทั่วไป ment เรารายงานในวรรณคดี ( thygesen et al . , 2005 ) และใช้พารามิเตอร์ chebychev โพลี nomial พื้นหลัง หลังนี้มีการปรับรูปร่างที่ซับซ้อนจากสัณฐานเซลลูโลส เช่น รถไฟ atively อย่างรวดเร็วเพิ่มขึ้นใกล้ 30 – 40 ◦ 2  . เพื่อดูว่า นี้เป็น realisticbackground ,ภาพลวดลายการเลี้ยวเบนของกลูโคส monohydrate วัดภายใต้เงื่อนไขที่เหมือนกัน ( รูปที่ 2 ) วัสดุนี้มี asimilar องค์ประกอบทางเคมีกับเซลลูโลส แต่ทั้งหมด crystallineand จึงควรเปิดเผยเบื้องหลังโดยไม่ contributionfrom สัณฐานวัสดุ ผลที่ได้คือ backgroundrising เรียบจาก Ca / S ที่ 10 นับ 10 ◦ 2  150 ครั้ง / s ที่ 100 ◦  2 ,ซึ่งอาจเป็นแบบที่น่าพอใจกับสอง cheby คือ โพลิโนเมียล ตามลำดับ หลังจากนั้นใช้แบบแผนของการไฟฟ้านครหลวง แน่นอนว่าจาก RAC กับผลลัพธ์ที่ดี ( รูปที่ 3 ) ในรูปนี้มัน isclear ที่สัณฐานเซลลูโลสที่มีสามกว้างสัญญาณมีรูปแบบการเลี้ยวเบน ประมาณ 20.5 , 38.9 , และ 80.9 ◦ 2  .นี้เป็นในทางตรงกันข้ามกับงานวิจัยก่อนหน้านี้ซึ่งมี predominantlyused เดียวสัณฐานยอดเป็นศูนย์กลางที่ 20 ◦ ( เค แบนซัล et al . , 2010 ; driemeier & calligaris 2011 ; ปาร์ค et al . , 2010 ) อีกสอง peakswere ไม่พิจารณาในส่วนของการศึกษาที่เผยแพร่ presum เรือง เพราะยอดที่มุมกว้างและเลนส์ที่สูงกว่ายอดส้มโอใกล้ 20 ◦ 2  .อย่างไรก็ตาม เนื่องจาก thecri คำนวณวิธีการธีค โวลูชั่นสูงสุด อาศัยพื้นที่ ข้ามยอดเขาเหล่านี้เพิ่มเติมจากสัณฐาน wouldintroduce เซลลูโลสมากข้อผิดพลาด ในการทำงานของเรา เราใช้ทั้งสามแบบ peaksto ส่วนอสัณฐาน , แก้ไขตำแหน่งของพวกเขาและ widthsand constraining ความเข้มของอัตราส่วนเดียวกันที่พบใน therac ตัวอย่าง