Looking at the comments in this thr

Looking at the comments in this thread, there seems to be a fundamental problem in understanding between the way traditional theorists view time signatures and the way modern ones do.

If you're writing music that conforms to traditional standards, there are clearly meanings behind certain time signatures like 6/8, which implies two sets of 3. From a modern perspective, it doesn't have to mean that - it could be 1+5, 2+4, 3+3, 4+2, or 5+1. In fact, there is absolutely no difference between 3/4 and 6/8 besides which size note gets the beat - but we've assigned relevance to those signatures through history, one meaning "in 3" and one meaning "in 2".

To answer your question, 4/8 (instead of 2/4) specifically has no historical relevance, so you're probably safe using it in any context if you want. If the eighth note is more important or the tempo feels better with 4/8, use it. If you used 6/8 (instead of 3/4) like that, some people may not like it.

Personally I don't really care for the idea that 6/8 is fundamentally different than 3/4 (and by extension the idea that accent patterns should affect time signatures by default), but I'm not going to argue with those who do. To me, the relationship between the numerator and denominator should strictly be # of beats per measure/which note is assigned the beat. Accent patterns need not have a place in time signatures - that's what accent marks are for.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มองที่ความคิดเห็นในหัวข้อนี้ ดูเหมือนว่าปัญหาพื้นฐานในการเข้าใจระหว่างวิธีการดั้งเดิม theorists ดูลายเซ็นเวลาและวิธีการทันสมัยไม่มีถ้าคุณกำลังเขียนเพลงให้สอดคล้องกับมาตรฐานดั้งเดิม ได้อย่างชัดเจนความหมายลายเซ็นบางเวลาเช่น 6/8 ซึ่งหมายถึงสองชุดที่ 3 จากมุมมองที่ทันสมัย มันไม่ได้หมายความ ว่า - อาจเป็น 1 + 5, 4 2 + 3 + 3, 4 + 2 หรือ 5 + 1 ในความเป็นจริง มีจริง ๆ ไม่มีความแตกต่างระหว่าง 3/4 และ 6/8 ห้องที่ขนาดได้รับเหตุที่ชนะ - แต่เราได้กำหนดให้เกี่ยวข้องกับลายเซ็นเหล่านั้นผ่านทางประวัติศาสตร์ หนึ่งหมายถึง "3" และหนึ่งหมายถึง "2"ตอบคำถามของคุณ 4/8 (แทน 2/4) โดยเฉพาะได้ไม่เกี่ยวข้องทางประวัติศาสตร์ เพื่อให้คุณคงปลอดภัยใช้ในบริบทใด ๆ ถ้าคุณต้องการ ถ้าหมายเหตุแปดเป็นสำคัญ หรือจังหวะรู้สึกดีกับ 4/8 ใช้ ถ้าคุณใช้ 6/8 (แทน 3/4) เช่นนั้น บางคนอาจไม่ชอบตัวฉันไม่จริง ๆ ดูแลความคิดที่ 6/8 มีความแตกต่างกันกว่า 3/4 (และ โดยส่วนขยายความคิดในรูปแบบอักขระเน้นเสียงควรมีผลต่อลายเซ็นเวลา โดยค่าเริ่มต้น), แต่ฉันไม่ไปเถียงกับคนที่ทำ ฉัน ความสัมพันธ์ระหว่างตัวเศษและตัวส่วนอย่างเคร่งครัดควร#เต้นต่อวัด / หมายเหตุที่มีกำหนดจังหวะ เน้นรูปแบบต้องมีตำแหน่งในลายเซ็นเวลา - ที่เน้นว่าเป็นเครื่องหมายสำหรับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มองไปที่การแสดงความคิดเห็นในหัวข้อนี้ดูเหมือนว่าจะมีปัญหาพื้นฐานในการทำความเข้าใจระหว่างทางทฤษฎีดั้งเดิมดูลายเซ็นเวลาและวิธีการที่คนทันสมัยทำ. ถ้าคุณกำลังเขียนเพลงที่สอดคล้องกับมาตรฐานแบบดั้งเดิมที่มีความหมายอย่างชัดเจนบางอย่างที่อยู่เบื้องหลัง ลายเซ็นเวลาเช่น 6/8 ซึ่งหมายถึงสองชุด 3. จากมุมมองที่ทันสมัยมันไม่ได้หมายความว่า - มันอาจจะเป็น 1 + 5, 2 + 4, 3 + 3, 4 + 2 หรือ 5 + 1 ในความเป็นจริงมีอย่างไม่แตกต่างกันระหว่าง 3/4 และ 6/8 นอกเหนือจากที่ได้รับทราบขนาดตี - แต่เราได้รับมอบหมายความเกี่ยวข้องกับลายเซ็นเหล่านั้นผ่านทางประวัติศาสตร์หนึ่งหมายถึง "3" และเป็นหนึ่งในความหมาย "2" เพื่อที่จะตอบคำถามของคุณ 4/8 (แทน 2/4) โดยเฉพาะมีความเกี่ยวข้องทางประวัติศาสตร์ไม่ดังนั้นคุณอาจปลอดภัยใช้มันในบริบทใด ๆ ถ้าคุณต้องการ หากทราบแปดที่มีความสำคัญมากขึ้นหรือจังหวะรู้สึกดีขึ้นกับ 4/8 ใช้ หากคุณใช้ 6/8 (แทน 3/4) เช่นเดียวกับที่บางคนอาจไม่ชอบมัน. ส่วนตัวผมไม่สนใจจริงๆสำหรับความคิดที่ว่า 6/8 เป็นพื้นฐานที่แตกต่างกันกว่า 3/4 (และโดยการขยายความคิด ว่ารูปแบบสำเนียงควรมีผลต่อลายเซ็นเวลาโดยการเริ่มต้น) แต่ฉันไม่ได้ไปเถียงกับผู้ที่ทำ สำหรับผมแล้วความสัมพันธ์ระหว่างเศษและส่วนที่ควรจะเป็นอย่างเคร่งครัด # เต้นต่อวัด / ที่ทราบมีการกำหนดจังหวะ รูปแบบสำเนียงไม่จำเป็นต้องมีสถานที่ในลายเซ็นเวลา - นั่นคือสิ่งที่เป็นเครื่องหมายเน้นเสียงสำหรับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ดูจากความเห็นในกระทู้นี้ ดูเหมือนว่าจะมีปัญหาพื้นฐานในความเข้าใจระหว่างวิธีแบบนักทฤษฎีดูเวลาลายเซ็นและวิธีที่ทันสมัยทำ

ถ้าคุณเขียนเพลงที่สอดคล้องกับมาตรฐานแบบดั้งเดิม มีความชัดเจน หลังลายเซ็นเวลาบางอย่างเช่น 6 / 8 ซึ่งหมายถึงสองชุด 3 . จากมุมมองที่ทันสมัยมันไม่จำเป็นต้องหมายความว่ามันอาจจะเป็น 1 5 4 3 2 , 3 , 4 2 , 5 1 ในความเป็นจริง ไม่มีความแตกต่างระหว่าง 3 / 4 และ 6 / 8 ซึ่งนอกจากขนาดหมายเหตุได้รับชนะแต่เราได้รับมอบหมายที่เกี่ยวข้องกับลายเซ็นผู้ผ่านประวัติศาสตร์ หนึ่งความหมาย " 3 " และอีกหนึ่งความหมาย " 2 "

เพื่อตอบคำถามของคุณ 4 / 8 ( แทน 2 / 4 ) โดยเฉพาะไม่มีประวัติศาสตร์ความเกี่ยวข้องดังนั้นคุณอาจจะปลอดภัยใช้ในบริบทใด ๆหากคุณต้องการ ถ้าทราบแปดที่สำคัญหรือจังหวะรู้สึกดีกับ 4 / 8 , ใช้ ถ้าคุณใช้ 6 / 8 ( แทน 3 / 4 ) แบบนั้น บางคนอาจจะไม่ชอบ

ส่วนตัวผมไม่ได้สนใจความคิดที่ 6 / 8 เป็นพื้นฐานที่แตกต่างกว่า 3 / 4 ( และส่งเสริมความคิดที่ว่า รูปแบบเน้นควรมีผลต่อเวลาลายเซ็นโดยค่าเริ่มต้น )แต่ผมไม่เถียงกับผู้ที่ทำ ฉัน ความสัมพันธ์ระหว่างเศษ และค่าส่วน#ควรเป็นเรื่องของจังหวะต่อวัด / ซึ่งทราบกำหนดจังหวะ รูปแบบเน้นไม่ต้องมีสถานที่ในลายเซ็นเวลาที่เน้นเครื่องหมาย
เป็น