Ethical or enlightened egoism chang

Ethical or enlightened egoism changes the focus from what some people tend to do (psychological egoism) to what people ought to do. To be clear, ethical egoism recommends that individuals make decisions that benefit them. At first glance, this seems counter to what is general thought of as moral advice. However, if we take a step back and look at the outcome of all individuals making their decisions on this basis, then each person ensures the best outcome for him/herself and with everyone individually bettered, then in aggregate, the group is bettered, as well. In addition, ethical egoism does inherently suggest that one would take into consideration the interests of others, when doing so would lead to more self-benefit, as is often the case. This aspect also makes this ethical perspective a
little more palatable. For example, servers in a restaurant generally want to maximize the cash they take home at the conclusion of their shifts. Ethical egoism says that they should care about this as it increases their consumer purchasing power, ability to meet their financial obligations, etc. The moral system continues by suggesting that their self-interest in money will lead them to look for ways of augmenting their tips. The most obvious way to do so is to better please the customer Thus, although it is a selfish interest that drives the service to improve, both the server and the customer benefit in the end.
Quite opposite to consequentialism is Universalism. Whereas consequentialism dispenses with the means to focus on the end, universalism does not care so much about the ending result because the emphasis is placed on the means. Essentially, universalism
involves upholding certain values regardless of their immediate consequence. To revisit an earlier example, when Steve Jobs decided to lower the prices of the iPhone and refund
money to those who were willing to pay the higher price, it is suspected that his action was propelled by his sense that he was choosing the right course of action. The concern was on the means of returning the money, not the negative effect it might have on the tremendous number of people who purchased their iPhones between their release date and 2 weeks before his announcement. Those affected individuals would be doubtless angry that they spent an additional $200 on a product that others got so much cheaper by waiting a relatively short time.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จริยธรรม หรือพุทธเจ้า egoism เปลี่ยนโฟกัสจากบางคนที่มักจะ ทำ (จิตวิทยา egoism) สิ่งที่ผู้คนควรจะทำ พ้น egoism จริยธรรมแนะให้ บุคคลทำการตัดสินใจที่พวกเขาได้รับประโยชน์ อย่างรวดเร็วก่อน นี้ดูเหมือนว่าเคาน์เตอร์คิดทั่วไปของเป็นคำแนะนำทางศีลธรรมคืออะไร อย่างไรก็ตาม ถ้าเราก้าวกลับ และดูผลลัพธ์ของการตัดสินใจบนพื้นฐานนี้บุคคลทั้งหมด แล้วแต่ละคนใจผลลัพธ์ดีที่สุด สำหรับเขา/ตัวเอง และ กับทุกคนแต่ละ bettered แล้วรวม กลุ่มคือ bettered เช่น นอกจากนี้ egoism จริยธรรมความแนะนำว่า หนึ่งจะคำนึงถึงผลประโยชน์ของผู้อื่น เมื่อทำดังนั้นจะนำไปสู่การเพิ่มเติมด้วยตนเองได้รับประโยชน์ เป็นกรณีมักจะเป็น ด้านนี้ยังทำให้มุมมองนี้จริยธรรมการอร่อยน้อย ตัวอย่าง เซิร์ฟเวอร์ในร้านอาหารโดยทั่วไปต้องการเพิ่มเงินสดที่จะใช้บ้านของกะของพวกเขา Egoism จริยธรรมกล่าวว่า พวกเขาควรดูแลเกี่ยวกับเรื่องนี้เป็นเรื่องเพิ่มผู้บริโภคซื้ออำนาจ ความสามารถในการตอบสนองภาระผูกพันทางการเงินของพวกเขา ฯลฯ ระบบคุณธรรมอย่างต่อเนื่อง โดยแนะนำว่า self-interest เงินของพวกเขาจะนำพวกเขาไปหาวิธีอีกเคล็ดลับของพวกเขา วิธีชัดเจนที่สุดดังจะดีกว่า โปรดลูกค้าดังนี้ แม้ว่าจะเป็นการเห็นแก่ตัวสนใจที่ไดรฟ์บริการปรับปรุง เซิร์ฟเวอร์และประโยชน์ของลูกค้าในสุดค่อนข้างตรงข้ามกับ consequentialism เป็นลัทธิ ขณะ consequentialism dispenses มีวิธีการให้ความสำคัญกับจุดสิ้นสุด ลัทธิไม่ดูแลมากเกี่ยวกับผลสิ้นสุดเนื่องจากการเน้นวิธีการ หลัก ลัทธิเกี่ยวข้องกับการยึดถือค่าว่าสัจจะของตนทันที เพื่อมาทบทวนตัวอย่างก่อนหน้านี้ เมื่อ Steve งานตัดสินใจลดราคาของ iPhone และคืนเงินเงินคนที่ยินดีจ่ายราคาสูง มันจะสงสัยว่า การกระทำของเขาได้จาก โดยความรู้สึกของเขาว่า เขาได้เลือกหลักสูตรเหมาะสมของการดำเนินการ ความกังวลเกี่ยวกับวิธีการคืนเงิน ไม่ผลกระทบที่อาจมีจำนวนคนซื้อ iPhones ของพวกเขาระหว่างวันปล่อยของและ 2 สัปดาห์ก่อนประกาศของเขามากขึ้น บุคคลผู้ได้รับผลกระทบจะเป็นอย่างไม่ต้องสงสัยโกรธที่พวกเขาใช้การเพิ่มเติม $200 ในผลิตภัณฑ์ที่ผู้อื่นมีราคาถูกกว่ามาก โดยรอเวลาค่อนข้างสั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เห็นแก่ตัวจริยธรรมหรือรู้แจ้งเปลี่ยนแปลงโฟกัสจากสิ่งที่บางคนมีแนวโน้มที่จะทำ (เห็นแก่ตัวทางจิตวิทยา) กับสิ่งที่คนควรจะทำ ต้องมีความชัดเจนทางจริยธรรมเห็นแก่ตัวแนะนำให้บุคคลในการตัดสินใจที่เป็นประโยชน์ต่อพวกเขา ได้อย่างรวดเร็วก่อนนี้ดูเหมือนว่าสวนทางกับสิ่งที่เป็นความคิดทั่วไปของคำแนะนำศีลธรรม แต่ถ้าเราใช้ขั้นตอนกลับและดูที่ผลของบุคคลทุกการตัดสินใจของพวกเขาบนพื้นฐานนี้แล้วแต่ละคนเพื่อให้แน่ใจว่าผลที่ดีที่สุดสำหรับเขา / ตัวเองและกับทุกคนเป็นรายบุคคลดีขึ้นแล้วในการรวมกลุ่มที่จะดีขึ้นในขณะที่ ดี นอกจากนี้ยังมีความเห็นแก่ตัวไม่จริยธรรมโดยเนื้อแท้ชี้ให้เห็นว่าใครจะคำนึงถึงผลประโยชน์ของคนอื่น ๆ เมื่อทำเช่นนั้นจะนำไปสู่ผลประโยชน์ตัวเองเป็นมักจะเป็นกรณีที่ ด้านนี้ยังทำให้มุมมองของจริยธรรมนี้
เล็ก ๆ น้อย ๆ อร่อยมากขึ้น ตัวอย่างเช่นเซิร์ฟเวอร์ในร้านอาหารโดยทั่วไปต้องการที่จะเพิ่มเงินที่พวกเขาจะกลับบ้านที่ข้อสรุปของการเปลี่ยนแปลงของพวกเขา จริยธรรมเห็นแก่ตัวบอกว่าพวกเขาควรจะดูแลเกี่ยวกับเรื่องนี้เป็นมันจะเพิ่มกำลังซื้อของผู้บริโภค, ความสามารถในการปฏิบัติตามภาระหน้าที่ทางการเงินของพวกเขา ฯลฯ ระบบคุณธรรมอย่างต่อเนื่องโดยบอกว่าตัวเองสนใจในเงินของพวกเขาจะนำพวกเขาจะมองหาวิธีการ augmenting เคล็ดลับของพวกเขา . วิธีที่ชัดเจนที่สุดที่จะทำคือการที่ดีกว่าโปรดของลูกค้าดังนั้นแม้ว่ามันจะเป็นที่น่าสนใจที่เห็นแก่ตัวที่ไดรฟ์ให้บริการเพื่อปรับปรุงทั้งเซิร์ฟเวอร์และผลประโยชน์ของลูกค้าในที่สุด.
ค่อนข้างตรงข้ามกับ consequentialism เป็นสากล ในขณะที่ consequentialism dispenses ด้วยวิธีการที่มุ่งเน้นไปที่ท้ายที่สุดสากลไม่สนใจมากเกี่ยวกับผลตอนจบเพราะเน้นวางอยู่บนวิธีการที่ เป็นหลักสากล
ที่เกี่ยวข้องกับการส่งเสริมค่านิยมบางอย่างโดยไม่คำนึงถึงผลที่ตามมาของพวกเขาทันที ที่จะทบทวนตัวอย่างก่อนหน้านี้เมื่อสตีฟจ็อบส์ตัดสินใจที่จะลดราคาของ iPhone และคืน
เงินให้กับผู้ที่มีความเต็มใจที่จะจ่ายในราคาที่สูงขึ้นก็เป็นที่น่าสงสัยว่าการกระทำของเขาถูกขับเคลื่อนโดยความรู้สึกของเขาว่าเขาได้รับการเลือกหลักสูตรที่เหมาะสมของ การกระทำ ความกังวลเกี่ยวกับวิธีการกลับมาเงินที่ไม่ได้ผลในทางลบก็อาจมีจำนวนมากของคนที่ซื้อ iPhones ของพวกเขาระหว่างวันที่ปล่อยของพวกเขาและ 2 สัปดาห์ก่อนการประกาศของเขา บุคคลเหล่านั้นได้รับผลกระทบจะโกรธไม่ต้องสงสัยเลยว่าพวกเขาใช้เวลาเพิ่มอีก $ 200 ในสินค้าที่ผู้อื่นได้มากราคาถูกโดยรอเวลาอันสั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จริยธรรม หรือพุทธะมมังการเปลี่ยนโฟกัสจากสิ่งที่บางคนมีแนวโน้มที่จะทำ ( มมังการทางจิตวิทยา ) สิ่งที่ควรทำ ให้ชัดเจน จริยธรรม มมังการ เสนอแนะว่า บุคคลที่ตัดสินใจที่จะเป็นประโยชน์แก่พวกเขา ได้อย่างรวดเร็วก่อนนี้ดูเหมือนจะสวนทางกับสิ่งที่ทั่วไปคิดเป็นคำแนะนำทางศีลธรรม อย่างไรก็ตามถ้าเราใช้ขั้นตอนย้อนกลับไปและมองไปที่ผลทั้งหมดบุคคล การตัดสินใจบนพื้นฐานนี้ จากนั้นแต่ละคนยืนยันผลลัพธ์ที่ดีที่สุดสำหรับเขา / ตัวเองและกับทุกคนที bettered แล้วในการรวมกลุ่มเป็น bettered เช่นกัน นอกจากนี้ จริยธรรมมมังการไม่โดยเนื้อแท้แนะนำว่าหนึ่งจะพิจารณาผลประโยชน์ของผู้อื่นเมื่อทำแล้วจะก่อให้เกิดประโยชน์ตนเองเป็นมักจะเป็นกรณี ด้านนี้ยังทำให้มุมมองจริยธรรมนี้
อีกนิดเป็นที่พอใจ ตัวอย่างเช่น การทำงานในร้านอาหารโดยทั่วไปต้องการที่จะเพิ่มเงินสดพวกเขาเอาบ้านที่ข้อสรุปของกะของพวกเขา จริยธรรมอหังการกล่าวว่าพวกเขาควรจะดูแลเรื่องนี้มันเพิ่มอำนาจซื้อของผู้บริโภค ,ความสามารถเพื่อให้ตรงกับภาระหน้าที่ทางการเงินของตนเอง ฯลฯ จริยธรรม ระบบอย่างต่อเนื่องโดยชี้ให้เห็นว่าประโยชน์ของเงินจะนำพวกเขามองหาวิธีการขยายความลับของตน วิธีที่ชัดเจนที่สุดที่จะทำคือเพื่อที่ดีกรุณาลูกค้าดังนั้นแม้ว่ามันเป็นความเห็นแก่ตัวความสนใจที่ไดรฟ์บริการเพื่อปรับปรุงทั้งเซิร์ฟเวอร์และประโยชน์ของลูกค้าในที่สุด
ค่อนข้างตรงข้ามกับ consequentialism เป็น universalism . ส่วน consequentialism dispenses กับวิธีการที่จะมุ่งเน้นไปที่สิ้นสุด universalism ไม่ได้ดูแลมากเกี่ยวกับผลสิ้นสุด เพราะจะเน้นเกี่ยวกับวิธีการ เป็นหลักที่เกี่ยวข้องกับการส่งเสริมค่านิยม universalism
แน่นอนไม่ว่าผลของพวกเขาทันที ทบทวนตัวอย่างก่อนหน้านี้เมื่อสตีฟจ็อบส์ตัดสินใจที่จะลดราคาของ iPhone และคืนเงิน
เงินผู้ที่เต็มใจที่จะจ่ายราคาที่สูง มันสงสัยว่า การกระทำของเขาถูกขับเคลื่อนโดยความรู้สึกของเขาว่าเขาคือการเลือกหลักสูตรที่เหมาะสมของการกระทำ ปัญหาอยู่ที่วิธีการคืนเงินไม่มีผลกระทบทางลบอาจจะมีจำนวนมหาศาลของผู้ที่ซื้อไอโฟน ระหว่าง วันที่ และ 2 สัปดาห์ก่อนประกาศของเขา ผู้ที่ได้รับผลกระทบ บุคคลจะเป็นอย่างไม่ต้องสงสัย โกรธที่พวกเขาใช้จ่ายเพิ่มเติม $ 200 ในผลิตภัณฑ์ที่ผู้อื่นมีมากราคาถูกโดยรอเวลาที่ค่อนข้างสั้น