Photosystems of carnivorous plants do appear to be
nutrient limited. Fluorescence measurements of greenhousegrown Sarraceniaspecies suggested significant ‘stress’ of
photosystem II at low levels of prey capture, and this stress
was alleviated by prey additions (Farnsworth and Ellison,
2008). Observations of spectral reflectance also implied low
chlorophyll content and similar photosystem stress in
Nepenthes rafflesianain the field (Moran and Moran,
1998). Overall photosynthetic nitrogen use efficiency (lmol
CO2mol N s
1
; Aerts and Chapin, 2000) is 50% lower for
carnivorous plants than for non-carnivorous plants
(P¼1.3310
14
, t-test; Fig. 7); and photosynthetic phosphorus use efficiency is 60% lower for carnivorous plants than
for non-carnivorous plants (P¼5.5310
7
, t-test; Fig. 7).
These data on photosynthetic nutrient use efficiency further
support the hypothesis that carnivorous plants are outliers
with respect to scaling relationships between tissue nutrient
content and Amassthat have been compiled for thousands of
non-carnivorous species (Wrightet al., 2004, 2005). However, the data for non-carnivorous plants come from a wide
range of habitats and plant life-forms. It is not known
whether carnivorous plants have higher photosynthetic
nutrient use efficiencies than co-occurring non-carnivorous
plants. However, there is no evidence to suggest that
carnivorous plants and non-carnivorous plants are actually
competing for nutrients (Brewer, 1999a, 1999b, 2003).
Photosystems of carnivorous plants do appear to benutrient limited. Fluorescence measurements of greenhousegrown Sarraceniaspecies suggested significant ‘stress’ ofphotosystem II at low levels of prey capture, and this stresswas alleviated by prey additions (Farnsworth and Ellison,2008). Observations of spectral reflectance also implied lowchlorophyll content and similar photosystem stress inNepenthes rafflesianain the field (Moran and Moran,1998). Overall photosynthetic nitrogen use efficiency (lmolCO2mol N s1; Aerts and Chapin, 2000) is 50% lower forcarnivorous plants than for non-carnivorous plants(P¼1.331014, t-test; Fig. 7); and photosynthetic phosphorus use efficiency is 60% lower for carnivorous plants thanfor non-carnivorous plants (P¼5.53107, t-test; Fig. 7).These data on photosynthetic nutrient use efficiency furthersupport the hypothesis that carnivorous plants are outlierswith respect to scaling relationships between tissue nutrientcontent and Amassthat have been compiled for thousands ofnon-carnivorous species (Wrightet al., 2004, 2005). However, the data for non-carnivorous plants come from a widerange of habitats and plant life-forms. It is not knownwhether carnivorous plants have higher photosyntheticnutrient use efficiencies than co-occurring non-carnivorousplants. However, there is no evidence to suggest thatcarnivorous plants and non-carnivorous plants are actuallycompeting for nutrients (Brewer, 1999a, 1999b, 2003).
การแปล กรุณารอสักครู่..
photosystems
ของพืชที่กินเนื้อไม่ปรากฏเป็นสารอาหารที่จำกัด การวัดการเรืองแสงของ Sarraceniaspecies greenhousegrown แนะนำที่สำคัญ 'ความเครียด' ของ
photosystem
ครั้งที่สองในระดับต่ำของการจับภาพเหยื่อและความเครียดนี้ได้รับการบรรเทาโดยการเพิ่มเหยื่อ(เทนและเอลลิสัน,
2008) ข้อสังเกตของการสะท้อนเงานัยยังต่ำเนื้อหาคลอโรฟิลและความเครียด photosystem ที่คล้ายกันในหม้อข้าวหม้อแกงลิงrafflesianain สนาม (โมแรนและแรน, 1998) ประสิทธิภาพการใช้ไนโตรเจนสังเคราะห์แสงโดยรวม (lmol CO2mol ไม่มี s 1; Aerts และแปง, 2000) เป็น 50% ต่ำกว่าสำหรับพืชที่กินเนื้อกว่าสำหรับพืชที่ไม่กินเนื้อ(P¼1.3310 14? t-test; รูปที่ 7.); และประสิทธิภาพการใช้ฟอสฟอรัสสังเคราะห์เป็น 60% ต่ำกว่าสำหรับพืชที่กินเนื้อกว่าสำหรับพืชที่ไม่กินเนื้อ(P¼5.5310 7? t-test; รูปที่ 7.). ข้อมูลเหล่านี้ในการใช้สารอาหารสังเคราะห์ที่มีประสิทธิภาพต่อไปสนับสนุนสมมติฐานที่ว่าพืชที่กินเนื้อเป็นค่าผิดปกติที่เกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างการปรับเนื้อเยื่อสารอาหารที่เนื้อหาและการ Amassthat ได้รับการรวบรวมเป็นพัน ๆ ชนิดที่ไม่กินเนื้อ (Wrightet al., 2004, 2005) อย่างไรก็ตามข้อมูลสำหรับพืชที่ไม่กินเนื้อมาจากกว้างช่วงของแหล่งที่อยู่อาศัยและรูปแบบชีวิตของพืช มันไม่เป็นที่รู้จักไม่ว่าจะเป็นพืชที่กินเนื้อมีการสังเคราะห์แสงที่สูงขึ้นประสิทธิภาพการใช้สารอาหารกว่าร่วมที่เกิดขึ้นที่ไม่กินเนื้อเป็นอาหารพืช แต่มีหลักฐานที่แสดงให้เห็นว่าไม่มีพืชที่กินเนื้อและพืชที่ไม่กินเนื้อเป็นจริงการแข่งขันสำหรับสารอาหาร(เหล้า, 1999a, 1999b, 2003)
การแปล กรุณารอสักครู่..