Furthermore, active power generated

Furthermore, active power generated during swimming could be measured with the use of indirect
methods, such as dragging a participant through the water (Lyttle et al., 2000; Toussaint, Roos, &
Kolmogorov, 2004). Likewise, more direct methods can be applied e.g. the MAD-system (Toussaint
et al., 1988; van der Vaart et al., 1987), the mechanical windlass system (Lyttle et al., 2000) and SWUM
(Sugimoto, Nakashima, Ichikawa, & Nomura, 2006). However, since these techniques are expensive
and a lot of expertise is needed, most studies investigating swimming techniques are limited to 2D
analysis methods. Although we intended to analyze the images in 3 dimensions, the quality of the
images filmed with the underwater cameras from the bottom of the swimming pool was not sufficient
to be analyzed accurately. The perspective of the underwater cameras was too small, making only
analysis in 2 perspectives possible. Thus, the internal rotation ROM values achieved during the goniometric
measurements, could not be fully extrapolated to the internal rotation values achieved during
swimming. This could explain why no correlation between the maximal internal rotation ROM on land
and the internal rotation angle in the ankle during swimming was found. Then again, the maximal
plantar flexion ROM on land and the plantar flexion angle in the ankle during swimming did correlate
significantly at the two time points where the highest ankle plantar flexion was performed. This could
be attributed to the measurement assessments in the same plane.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นอกจากนี้ สามารถวัดพลังงานงานที่สร้างขึ้นในระหว่างว่ายน้ำ ด้วยการใช้ทางอ้อม
วิธีการ เช่นลากเข้าร่วมผ่านน้ำ (Lyttle et al., 2000 & Toussaint ห้องพัก
ฟ 2004) ในทำนองเดียวกัน วิธีอ้อมสามารถใช้เช่น MAD-ระบบ (Toussaint
et al., 1988; van der Vaart et al., 1987), ระบบเครื่องจักรกล windlass (Lyttle et al., 2000) และ SWUM
(Sugimoto, Nakashima, Ichikawa &พัฒน สิน 2006) อย่างไรก็ตาม เนื่องจากเทคนิคเหล่านี้มีราคาแพง
และจำเป็นมากของความเชี่ยวชาญ ตรวจสอบเทคนิคการว่ายน้ำการศึกษาส่วนใหญ่มีจำกัด 2D
วิธีการวิเคราะห์ ถึงแม้ว่าเรามีวัตถุประสงค์เพื่อวิเคราะห์ภาพใน 3 มิติ คุณภาพของการ
ภาพที่มาถ่ายทำเรื่อง ด้วยกล้องใต้น้ำจากด้านล่างของสระว่ายน้ำไม่พอ
วิเคราะห์ได้อย่างถูกต้อง มุมมองของกล้องใต้น้ำเล็กเกินไป ทำเฉพาะ
วิเคราะห์ในมุมมอง 2 ได้ ดังนั้น หมุนภายในรอมค่าในระหว่างการ goniometric
วัด อาจไม่มีครบ extrapolated ค่าหมุนภายในในระหว่าง
ว่ายน้ำได้ นี้สามารถอธิบายเหตุผลที่ไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างการหมุนภายในสูงสุด ROM บนที่ดิน
และมุมการหมุนภายในในข้อเท้าในระหว่างว่ายน้ำพบ แล้วอีก สูงสุด
flexion plantar ก๊อก ROM บนที่ดินและมุม flexion plantar ก๊อกในข้อเท้าในระหว่างว่ายน้ำไม่ได้เชื่อมโยง
มากเมื่อสองจุดที่มีดำเนินการที่สูงที่สุดจากข้อเท้า plantar ก๊อก flexion นี้สามารถ
สามารถเกิดจากการประเมินวัดในระนาบเดียวกันได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นอกจากนี้พลังงานที่ใช้งานสร้างขึ้นในระหว่างการว่ายน้ำสามารถวัดได้ด้วยการใช้ทางอ้อม
วิธีการเช่นการลากผู้เข้าร่วมผ่านน้ำ (Lyttle et al, 2000. นักบุญ Roos และ
Kolmogorov, 2004) ในทำนองเดียวกันวิธีการโดยตรงมากขึ้นสามารถนำมาใช้เช่น MAD ระบบ (นักบุญ
et al, 1988.. แวนเดอร์ฟาร์ตและคณะ, 1987). (Lyttle, et al, 2000) ระบบกว้านกลและยน้ำ
(Sugimoto, Nakashima, อิชิและโนมูระ 2006) แต่เนื่องจากเทคนิคเหล่านี้มีราคาแพง
และเป็นจำนวนมากของความเชี่ยวชาญที่จำเป็นในการศึกษาส่วนใหญ่ตรวจสอบเทคนิคการว่ายน้ำจะถูก จำกัด ให้ 2D
วิธีการวิเคราะห์ แม้ว่าเราตั้งใจที่จะวิเคราะห์ภาพใน 3 มิติที่มีคุณภาพของ
ภาพที่ถ่ายด้วยกล้องใต้น้ำจากด้านล่างของสระว่ายน้ำก็ไม่เพียงพอ
ที่จะวิเคราะห์อย่างถูกต้อง มุมมองของกล้องใต้น้ำที่มีขนาดเล็กเกินไปทำให้เพียง
การวิเคราะห์ในมุมมองที่เป็นไปได้ 2 ดังนั้นค่าภายในรอมหมุนประสบความสำเร็จในช่วง goniometric
วัดไม่สามารถประเมินค่าอย่างเต็มที่ที่จะหมุนภายในที่ประสบความสำเร็จในระหว่างการ
ว่ายน้ำ ซึ่งอาจอธิบายได้ว่าทำไมความสัมพันธ์ระหว่างรอมสูงสุดภายในการหมุนในดินแดนที่ไม่มี
และมุมหมุนภายในข้อเท้าในระหว่างการว่ายน้ำที่พบ แล้วอีกครั้งสูงสุด
รอม plantar งอบนบกและมุมงอฝ่าเท้าข้อเท้าในระหว่างการว่ายน้ำไม่มีความสัมพันธ์
อย่างมีนัยสำคัญที่ทั้งสองจุดเวลาที่ข้อเท้าสูงสุด plantar งอได้รับการดำเนินการ ซึ่งอาจ
นำมาประกอบกับการประเมินผลการวัดในระนาบเดียวกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นอกจากนี้ยังใช้พลังงานที่สร้างขึ้นในระหว่างการว่ายน้ำสามารถวัดได้ด้วยการใช้วิธีการทางอ้อม
เช่นการลากเข้าร่วมผ่านน้ำ ( ลีเทิล et al . , 2000 ; toussaint รูส&
, , แอนเดอร์สัน , 2004 ) อนึ่ง วิธีการโดยตรงมากขึ้นสามารถใช้เช่นระบบบ้า ( toussaint
et al . , 1988 ; ฟาน เดอร์ ฟาร์ท et al . , 1987 ) , ระบบเครื่องกว้านกล ( ลีเทิล et al . , 2000 ) และว่ายน้ำ
( ซึกิโมโตะ นาคาชิมะอิจิคาว่า , , , &โนมูระ , 2006 ) อย่างไรก็ตาม เนื่องจากเทคนิคเหล่านี้มีราคาแพง
และมากของความเชี่ยวชาญจำเป็นที่สุด , การศึกษาการตรวจสอบเทคนิคว่ายกัด 2d
วิธีวิเคราะห์ แม้ว่าเราจะมีวัตถุประสงค์เพื่อวิเคราะห์ภาพใน 3 มิติ , คุณภาพของภาพที่ถ่ายด้วยกล้องใต้น้ำ
จากด้านล่างของสระว่ายน้ำไม่เพียงพอ
เพื่อวิเคราะห์ได้อย่างถูกต้อง มุมมองของกล้องใต้น้ำมันเล็กเกินไป ทำให้การวิเคราะห์เพียง
2 มุมมองที่เป็นไปได้ ดังนั้นค่าการหมุนรอมภายในได้ในการวัด goniometric
ไม่สามารถอย่างเต็มที่ที่จะหมุนค่าความคาดภายในระหว่าง
สระ นี้อาจอธิบายได้ว่า ทำไมไม่มีความสัมพันธ์สูงสุดรอมการหมุนภายในที่ดิน
และภายในมุมในการหมุนข้อเท้าในระหว่างการว่าย พบ จากนั้นอีกครั้ง , สูงสุด
เหยียดรอมบนที่ดินและเหยียดมุมในข้อเท้าระหว่างว่ายทำสัมพันธ์
อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ที่ 2 เวลาจุดที่ข้อเท้าเหยียดสูงสุดที่กำหนด ซึ่งอาจจะเกิดจากการวัดการประเมิน
ในระนาบเดียวกัน