respectively. The graphs obtained a

respectively. The graphs obtained are presented in Figs. 3 and 4,respectively. Similarly, the influence of phosphate in the concentration: 0.20, 0.50, 1.00, 2.00 and 5.00 mg L
1 on the signals of silicate in the range of 0.0–5.0 mg L
1 was studied.
As seen in Figs. 3 and 4, significant influence of silicate on signals measured for phosphate (peak area and signal A1, respectively) was observed, but the signal measured for silicate was not influenced by phosphate at the studied concentration range
because a set of five analytical curves of nearly identical parameters was obtained. Therefore, to make possible simultaneous determination of both analytes, two-component calibration procedure based on four standard solutions containing the phosphate
and silicate in concentrations established in accordance with 22
factorial design [19] was applied

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตามลำดับ กราฟที่ได้จะแสดงใน Figs. 3 และ 4 ตามลำดับ ในทำนองเดียวกัน อิทธิพลของฟอสเฟตในความเข้มข้น: 0.20, 0.50, 1.00, 2.00 และ 5.00 มิลลิกรัม L 1 ในสัญญาณของซิลิเกในช่วง 0.0-5.0 มิลลิกรัม L 1 ศึกษาเห็นใน Figs. 3 และ 4 อิทธิพลสำคัญของซิลิเกสัญญาณวัดฟอสเฟต (peak ตั้ง และสัญญาณ A1 ตามลำดับ) ได้สังเกต แต่สัญญาณวัดสำหรับซิลิเคทได้รับอิทธิพลจากฟอสเฟตที่ช่วงความเข้มข้นที่ศึกษาไม่เนื่องจากชุดของห้าเส้นโค้งวิเคราะห์พารามิเตอร์ที่เหมือนกันเกือบไม่ได้ ดังนั้น เพื่อให้สามารถกำหนดพร้อมทั้ง analytes ขั้นตอนการปรับเทียบสองส่วนยึดโซลูชั่นมาตรฐานที่ 4 ที่ประกอบด้วยฟอสเฟตและซิลิเคทในความเข้มข้นที่ก่อตั้งขึ้นตาม 22ใช้ออกแบบแฟก [19]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตามลำดับ กราฟที่ได้ถูกนำเสนอในมะเดื่อ 3 และ 4 ตามลำดับ ในทำนองเดียวกันอิทธิพลของฟอสเฟตในความเข้มข้นที่:? 0.20, 0.50, 1.00, 2.00 และ 5.00 มิลลิกรัมต่อลิตร 1 สัญญาณของซิลิเกตในช่วง 0.0-5.0 มิลลิกรัมต่อลิตรที่ 1 ได้รับการศึกษา.
เท่าที่เห็นในมะเดื่อ 3 และ 4 มีอิทธิพลที่สำคัญของซิลิเกตกับสัญญาณวัดฟอสเฟต (พื้นที่สูงสุดและสัญญาณ A1 ตามลำดับ) ก็สังเกตเห็น
แต่สัญญาณที่วัดได้สำหรับซิลิเกตที่ไม่ได้รับอิทธิพลจากฟอสเฟตที่ช่วงความเข้มข้นของการศึกษาเพราะชุดของห้าเส้นโค้งการวิเคราะห์เกือบพารามิเตอร์ที่เหมือนกันได้ ดังนั้นเพื่อให้เป็นไปได้ของความมุ่งมั่นพร้อมกันวิเคราะห์ทั้งสองขั้นตอนการสอบเทียบสองส่วนขึ้นอยู่กับสี่โซลูชั่นมาตรฐานที่มีฟอสเฟตและซิลิเกตในความเข้มข้นที่จัดตั้งขึ้นตาม 22 การออกแบบปัจจัย [19] ถูกนำมาใช้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตามลำดับ กราฟที่ได้จะถูกนำเสนอในมะเดื่อ . 3 และ 4 ตามลำดับ ส่วนอิทธิพลของฟอสเฟตในความเข้มข้น 0.20 0.50 , 1.00 , 2.00 และ 5.00 มก. แอล
1 ในสัญญาณของซิลิเกตในช่วง 0.0 5.0 มิลลิกรัมต่อลิตร )
1 ศึกษา .
เห็นในมะเดื่อ . 3 และ 4 อิทธิพลอย่างมีนัยสำคัญของซิลิเกตในสัญญาณวัดฟอสเฟต ( พื้นที่สูงสุดและสัญญาณ A1 ตามลำดับ ) พบว่าแต่สัญญาณวัดซิลิเกตไม่ได้รับอิทธิพลจากการศึกษาความเข้มข้นของฟอสเฟตในช่วง
เพราะชุดของห้าโค้งวิเคราะห์พารามิเตอร์เหมือนกันเกือบได้ . ดังนั้น เพื่อให้การกำหนดพร้อมกัน เป็นไปได้ทั้งสองกรณี ขั้นตอนการสอบเทียบตามมาตรฐานแบบสี่โซลูชั่นที่มีฟอสเฟต
และซิลิเกตในความเข้มข้นที่จัดตั้งขึ้นตาม 22
แฟกทอเรียลออกแบบประยุกต์ [ 19 ]