Recent research on the relationship

Recent research on the relationship between language and gender has been dominated by approaches that examine the ways in which gender is socially constructed in interaction, rather than existing as a fixed social category to which
individuals are assigned at birth (e.g. Crawford 1995, Hall & Bucholtz 1995,
Bergvall et al. 1996, Bucholtz et al. 1996). The concept of CofP is clearly much
more compatible with this kind of social-constructionist approach than are other
less dynamic or activity-focused concepts. Thus the CofP been welcomed in language and gender research as a corrective to unsatisfactory essentialist approaches to the analysis of gender.4
In Cameron’s words (1992:13), it encourages
a different focus: “not gender differences but the difference gender makes.” Eckert & McConnell-Ginet (1992:466) point out that, rather than emphasizing gender differences that result from differing patterns of early socialization, gender
researchers can more fruitfully focus on “people’s active engagement in the reproduction of or resistance to gender arrangements in their communities.” Instead of abstracting gender from social practice, they note the need to focus on
“gender in its full complexity: how gender is constructed in social practice, and
how this construction intertwines with that of other components of identity and
difference, and of language” (472). The concept of CofP, they suggest, offers a
fruitful way forward. In the present collection, Eckert & McConnell-Ginet pursue these points further, illustrating ways in which the concept has proved useful
in their own research. Similarly, Bergvall examines the broader implications of
the CofP for theory and methodology in language and gender research.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การวิจัยล่าสุดเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างภาษาและเพศได้ถูกครอบงำ โดยแนวทางที่ตรวจสอบวิธีการที่เพศสังคมสร้างขึ้นในการโต้ตอบ มากกว่าที่มีอยู่เป็นประเภทสังคมถาวรที่กำหนดให้บุคคลที่เกิด (เช่นครอฟอร์ด 1995 ฮอลล์ และ Bucholtz 1995Bergvall et al. 1996, Bucholtz et al. 1996) แนวคิดของ CofP เป็นอย่างมากยิ่งเข้ากันได้กับวิธี constructionist สังคมชนิดนี้มากกว่าอื่น ๆน้อยแบบไดนามิก หรือกิจกรรมที่มุ่งเน้นแนวคิดการ จึง CofP การยินดีในภาษาและเพศ ตามที่แจ้งแก้ไขไปเฉย ๆ essentialist การวิ gender.4คำพูดของ Cameron (1992:13), มันกระตุ้นความแตกต่าง: "ความแตกต่างแต่ไม่แตกต่างเพศเพศทำให้" Eckert และ McConnell Ginet (1992:466) ชี้ให้เห็นว่า แทนที่เน้นความแตกต่างเพศที่เป็นผลมาจากรูปแบบที่แตกต่างกันของสังคมก่อน เพศนักวิจัยมากขึ้น fruitfully ความสำคัญ "ของคนงานจ้างผลิตการต้านทานการจัดเพศในชุมชนของตน" แทนเพศ abstracting จากแบบฝึกหัดสังคม พวกเขาสังเกตจำเป็นต้องเน้น"เพศในความซับซ้อนของแบบเต็ม: วิธีสร้างเพศในทางปฏิบัติทางสังคม และวิธีก่อสร้างชีวิตกับองค์ประกอบอื่น ๆ ของตัวตน และความแตกต่าง และภาษา " (472) แนวคิดของ CofP พวกเขาแนะนำ มีการวิธีประสบไปข้างหน้า ในชุดปัจจุบัน Eckert และ McConnell Ginet ไล่ตามจุดเหล่านี้เพิ่มเติม แสดงวิธีการแนวคิดได้พิสูจน์ประโยชน์งานวิจัยของตนเอง ในทำนองเดียวกัน Bergvall ตรวจสอบผลกระทบที่กว้างขึ้นของCofP ทฤษฎีและระเบียบวิธีวิจัยภาษาและเพศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

งานวิจัยล่าสุดเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างภาษาและเพศได้รับการครอบงำโดยวิธีการที่ตรวจสอบวิธีการที่เพศถูกสร้างสังคมในการมีปฏิสัมพันธ์มากกว่าที่มีอยู่เป็นหมวดหมู่สังคมจับจ้องไปที่
บุคคลที่ได้รับมอบหมายที่เกิด (เช่นครอว์ฟปี 1995 ฮอลล์และ Bucholtz 1995
Bergvall et al. 1996 Bucholtz et al. 1996) แนวคิดของ CofP อย่างชัดเจนมาก
อื่น ๆ เข้ากันได้กับชนิดของสังคมตีความวิธีการอื่น ๆ ที่กว่านี้
แบบไดนามิกน้อยหรือกิจกรรมที่มุ่งเน้นแนวคิด ดังนั้น CofP รับการต้อนรับในการวิจัยภาษาและเพศเป็นวิธีการแก้ไขเพื่อ essentialist ที่น่าพอใจการวิเคราะห์ gender.4
ในคำพูดของคาเมรอน (1992: 13) ก็กระตุ้นให้เกิดการ
มุ่งเน้นที่แตกต่างกัน: "ไม่แตกต่างทางเพศ แต่เพศที่แตกต่างกันทำให้". Eckert & McConnell-Ginet (1992: 466) ชี้ให้เห็นว่าแทนที่จะเน้นแตกต่างทางเพศที่เกิดจากรูปแบบที่แตกต่างกันของการขัดเกลาทางสังคมในช่วงต้นเพศ
นักวิจัยมากขึ้นมีผลสามารถมุ่งเน้น "การมีส่วนร่วมที่ใช้งานของผู้คนในการทำสำเนาหรือความต้านทานต่อการเตรียมการทางเพศในของพวกเขา . ชุมชน "แทนที่จะสรุปเพศจากการปฏิบัติทางสังคมที่พวกเขาทราบความต้องการที่จะมุ่งเน้นไปที่
"เพศในความซับซ้อนเต็ม: วิธีเพศจะถูกสร้างขึ้นในการปฏิบัติทางสังคมและ
วิธีการก่อสร้างนี้ intertwines กับที่ของส่วนประกอบอื่น ๆ ของตัวตนและ
ความแตกต่างและ ภาษา "(472) แนวคิดของ CofP พวกเขาแนะนำให้มี
วิธีที่มีผลไปข้างหน้า ในคอลเลกชันปัจจุบัน Eckert & McConnell-Ginet ไล่ตามจุดเหล่านี้ต่อไปแสดงวิธีการที่แนวคิดได้พิสูจน์แล้วว่ามีประโยชน์
ในการวิจัยของพวกเขาเอง ในทำนองเดียวกัน Bergvall ตรวจสอบผลกระทบในวงกว้างของ
CofP สำหรับทฤษฎีและวิธีการในภาษาและการวิจัยทางเพศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิจัยล่าสุดเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างภาษาและเพศมีการปกครองโดยวิธีที่ศึกษาวิธีการที่เพศคือการสร้างสังคมมากกว่าที่มีอยู่คงเป็นสังคมประเภทที่
บุคคลที่ได้รับมอบหมาย เช่น ครอฟอร์ดฮอลล์เกิด ( 1995 & bucholtz 1995
bergvall et al . 1996 bucholtz et al . 1996 ) แนวคิดของ cofp ชัดเจนมาก
เข้ากันได้กับชนิดของวิธีการตีความทางสังคมมากกว่าจะน้อยกว่าแบบไดนามิกหรือกิจกรรมอื่นๆ
เน้นแนวคิด ดังนั้น cofp ได้รับการต้อนรับในภาษาและการวิจัยเพศเป็นแนวทางการ essentialist น่าพอใจเพื่อการวิเคราะห์เพศ 4
ในคาเมรอนพูด 1992:13 ) , มันกระตุ้น
โฟกัสที่แตกต่างกัน : " ไม่มีความแตกต่างระหว่างเพศ แต่เพศ ทําให้" Eckert & McConnell GINET ( 1992:466 ) ชี้ให้เห็นว่า แทนที่จะเน้นความแตกต่างที่เป็นผลมาจากรูปแบบของที่แตกต่างกันก่อนการ วิจัยเพศ
สามารถประสพผลสำเร็จด้วยมุ่งเน้นไปที่ " คนงานหมั้นในการทำซ้ำหรือความต้านทานเพื่อจัดเพศในชุมชนของตน แทนที่จะสาระสังเขปเพศจากการปฏิบัติทางสังคมพวกเขาทราบว่าต้องเน้น
" เพศในเต็มความซับซ้อน : วิธีเพศถูกสร้างในการปฏิบัติทางสังคม และวิธีการก่อสร้างนี้ intertwines ด้วย

ของส่วนประกอบอื่น ๆของเอกลักษณ์และความแตกต่าง และภาษา " ( 472 ) แนวคิดของ cofp พวกเขาแนะนำ , เสนอ
ทางมีผลไปข้างหน้า ในคอลเลกชันปัจจุบัน Eckert & McConnell GINET ไล่ตามจุดเหล่านี้เพิ่มเติมที่แสดงให้เห็นถึงวิธีการที่ได้พิสูจน์แล้วว่ามีประโยชน์
แนวคิดในการวิจัยของพวกเขาเอง ในทํานองเดียวกัน bergvall ตรวจสอบผลกระทบของถูก
cofp ทฤษฎีและวิธีการวิจัยทางภาษาและเพศ