This leads on to the issue of scale

This leads on to the issue of scale which is well
documented by Anderson (1995) who considers
why soil macrofauna, although important in plant
growth, cannot be linked reliably to plant productivity
as defined by yield. His four main reasons
were: (1) that agricultural management practices
such as tillage, fertiliser usage and irrigation transcend
the effects of the biological processes on
plant growth; (2) unless soil properties affected by
soil macrofauna are limiting plant growth, their
effects may not be quantified by yield measurements
(Clements et al., 1991); (3) the effects of soil
macrofauna, which are active for short periods of
time, are often obliterated by processes operating
over longer time scales; and (4) finally, yield is
measured at a spatial and temporal scale (over 1
ha and yearly) inappropriate to the activity of soil
macrofauna which operate over several metres
and in short-term events (weeks to months) (Anderson,
1995). To reliably link soil macrofauna
with soil processes it requires researchers to define
the temporal and spatial scales at which soil
macrofauna operate.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นี้นำไปในสู่ปัญหาของมาตราส่วนที่ดีจัด โดยแอนเดอร์สัน (1995) ที่พิจารณาทำไมดิน macrofauna แม้ว่าความสำคัญในโรงงานเจริญเติบโต ไม่สามารถเชื่อมโยงได้กับพืชผลผลิตตามที่กำหนด โดยผลตอบแทน เหตุผลของเขาหลักสี่มี: (1) ปฏิบัติจัดการที่เกษตรเช่น transcend tillage การใช้งาน fertiliser และชลประทานผลของกระบวนการทางชีวภาพในพืชเจริญเติบโต (2) เว้นแต่คุณสมบัติของดินที่ได้รับผลกระทบโดยดิน macrofauna จะจำกัดการเจริญเติบโตของพืช การไม่สามารถ quantified ผล โดยวัดผลตอบแทน(Clements et al., 1991); (3)ลักษณะของดินmacrofauna ซึ่งมีการใช้งานระยะสั้นเวลา มักได้ obliterated โดยกระบวนการปฏิบัติผ่านเครื่องชั่งน้ำหนักเวลาอีกต่อไป และ (4) เป็นผลผลิตสุดท้ายวัดขนาดเป็นปริภูมิ และขมับ (กว่า 1ฮา และรายปี) ไม่เหมาะสมกับกิจกรรมของดินmacrofauna ซึ่งมีมากกว่าหลายเมตรและ ในเหตุการณ์ระยะสั้น (สัปดาห์เดือน) (แอนเดอร์สัน1995) การเชื่อมโยง macrofauna ดินได้ด้วยกระบวนการดิน ต้องวิจัยเพื่อกำหนดปรับขนาดขมับ และปริภูมิที่ดินที่macrofauna มี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นี้นำไปสู่การออกจากขนาดซึ่งเป็นที่
รับรองโดยเดอร์สัน (1995) ที่คิดว่า
ทำไมสัตว์ทะเลดินแม้ว่าสำคัญในพืช
เจริญเติบโตไม่สามารถเชื่อมโยงได้อย่างน่าเชื่อถือการผลิตพืช
ตามที่กำหนดโดยอัตราผลตอบแทน สี่เหตุผลหลักของเขา
คือ (1) ว่าการจัดการการเกษตร
เช่นดินแบบการใช้ปุ๋ยและการชลประทานเหนือ
ผลกระทบของกระบวนการทางชีวภาพใน
การเจริญเติบโตของพืช (2) เว้นแต่คุณสมบัติของดินรับผลกระทบจาก
สัตว์ทะเลหน้าดินมีการ จำกัด การเจริญเติบโตของพืชของพวกเขา
ผลกระทบอาจจะไม่ได้วัดโดยวัดผลผลิต
(เคลเมนท์และคณะ, 1991.); (3) ผลกระทบจากดิน
สัตว์ทะเลซึ่งมีการใช้งานเป็นระยะเวลาสั้น ๆ ของ
เวลาจะหายไปบ่อย ๆ โดยกระบวนการในการดำเนินงาน
กว่าเครื่องชั่งน้ำหนักเวลานาน; และ (4) ในที่สุดผลตอบแทนเป็น
วัดในระดับพื้นที่และเวลา (กว่า 1
ไร่และปี) ไม่เหมาะสมที่จะทำกิจกรรมของดิน
สัตว์ทะเลที่ทำงานกว่าหลายเมตร
และในเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในระยะสั้น (สัปดาห์ถึงเดือน) (Anderson,
1995) . ที่เชื่อถือได้เชื่อมโยงดินสัตว์ทะเล
กับดินกระบวนการนั้นต้องใช้นักวิจัยเพื่อกำหนด
เครื่องชั่งน้ำหนักเวลาและพื้นที่ที่ดิน
สัตว์ทะเลทำงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นี่นำไปสู่ในเรื่องของขนาดซึ่งเป็นอย่างดี
เอกสารโดยแอนเดอร์สัน ( 1995 ) ที่คิดว่า
ทำไมดินขนาดใหญ่ แม้ว่าที่สำคัญในการเจริญเติบโตของพืช
, ไม่สามารถเชื่อมโยงได้ปลูกผลผลิต
ตามที่กําหนด โดยผลผลิต หน้าสี่เหตุผลหลัก
คือ ( 1 ) แนวทางปฏิบัติในการจัดการการเกษตร
เช่นการไถพรวน และการใช้ปุ๋ยน้ำอยู่เหนือ
ผลของกระบวนการทางชีวภาพบน
การเจริญเติบโตของพืช ( 2 ) นอกจากคุณสมบัติดินที่มีผลต่อการเจริญเติบโตของพืชดิน
การวิเคราะห์จำกัดผลของพวกเขา
อาจไม่สามารถ quantified โดยให้ผลการวัด
( คลี et al . , 1991 ) ; ( 3 ) ผลของการวิเคราะห์ดิน
ซึ่งมีการใช้งานสำหรับระยะเวลาสั้น ๆของ
เวลามักจะทำลายโดยกระบวนการ ผ่าตัดนาน
เหนือระดับ และ ( 4 ) สุดท้ายต่อ
วัดที่ขนาดพื้นที่และเวลา ( มากกว่า 1
ฮา และรายปี ) ไม่เหมาะสมกับกิจกรรมของดินขนาดใหญ่ซึ่งใช้งานไปหลายเมตร

และเหตุการณ์ระยะสั้น ( สัปดาห์เดือน ) ( Anderson ,
1995 ) จะได้ลิงค์
การวิเคราะห์ดินดินกระบวนการมันต้องมีนักวิจัยกำหนด
กระดูกขมับและเกล็ดที่ดิน
การวิเคราะห์พื้นที่ใช้งาน