European sanitary revolution, despi

European sanitary revolution, despite increasing globalization
(Konteh, 2009). In industrialized nations, the health benefits from
solid waste and sanitation systems are largely taken for granted,
and the focus has moved from sanitation-related communicable
diseases to ‘diseases of affluence’ (cancer, cardiovascular disease,
drug and alcohol abuse) and ‘‘sustainability’’ (Konteh, 2009; Langeweg
et al., 2000; McGranahan, 2001). Meanwhile, many developing
countries are currently affected by the ‘double burden’ of the combined
effects of the diseases of affluence and communicable diseases
(Boadi et al., 2005; Konteh, 2009). Wilson (2007, p. 204)
points out that ‘‘[i]n some countries, simple survival is such a predominant
concern, that waste management does not feature
strongly on the list of public concerns’’. When SWM is on the public
agenda in developing countries, it is driven by the same concerns
as industrialized countries, although it tends to be driven most
strongly by public health; the key priority is still getting the waste
out from underfoot, as it was for the Europe and the United States
up until the 1960s (Coffey and Coad, 2010; Memon, 2010; Rodic
et al., 2010; Wilson, 2007). Environmental protection is still relatively
low on the political and public agendas, although this is
starting to change (Wilson, 2007). Though legislation is often in
place requiring closure and phasing out of unregulated disposal,
enforcement tends to be weak (Wilson, 2007). The resource value
of waste is an important driver in many developing countries today;
informal recycling provides a livelihood for the urban poor
in many parts of the world (UN-HABITAT, 2010; Wilson, 2007). Climate
change is an important driver worldwide – the clean development
mechanism under the Kyoto protocol, in which
developed countries can buy ‘carbon credits’ from developing nations,
can provide a key source of income to encourage cities in
developing countries to improve waste management systems (Wilson,
2007).
Many similarities exist between the historical SWM development
trajectories of industrialized countries and the current trajectories
of developing countries. Many cities in lower income nations
are experiencing similar conditions to those of the 19th century in
high income countries: ‘‘high levels of urbanization, degrading sanitary
conditions and unprecedented levels of morbidity and mortality,
which affected mostly the working class population’’
(Konteh, 2009, p. 70). Indeed, increasing urbanization and socioeconomic
disparities, inadequate provision of sanitary and environmental
amenities, social exclusion and inequalities related to
existing SWM systems, and high levels of morbidity and mortality
linked to inadequate sanitation, waste disposal, and water supply
provision were common then as they are today, particularly in
poorer urban neighbourhoods in lower income countries (Konteh,
2009).
In spite of the apparent parallels, the contexts in which developing
nations are situated are starkly different from the historical
contexts of developed countries. Rapid urbanization, soaring
inequality, and the struggle for economic growth; varying economic,
cultural, socio-economic, and political landscapes; governance,
institutional, and responsibility issues; and international
influences have created locally specific, technical and non-technical
challenges of immense complexity (see Fig. 3). The following
sections will explore these contextual aspects and the challenges
they present for SWM systems in the developing world.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ยุโรปปฏิวัติสุขาภิบาล แม้ มีเพิ่มขึ้นโดยรวม(Konteh, 2009) ในประเทศอุตสาหกรรม สุขภาพจากระบบสุขาภิบาลและขยะแข็งส่วนใหญ่ถูกนำสำหรับรับและมีย้ายโฟกัสจากที่เกี่ยวข้องกับการสุขาภิบาล communicableโรคกับ 'โรค affluence' (โรคมะเร็ง โรคหัวใจและหลอดเลือดยาเสพติดและเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ละเมิด) และ "ความยั่งยืน" (Konteh, 2009 Langewegและ al., 2000 McGranahan, 2001) ในขณะเดียวกัน ในการพัฒนาประเทศอยู่ในขณะนี้ได้รับผลกระทบจาก 'ภาระคู่' ของการรวมผลกระทบของโรค affluence และโรค communicable(Boadi et al., 2005 Konteh, 2009) Wilson (2007, p. 204)ชี้ให้เห็นว่า '' [i] n บางประเทศ อยู่รอดอย่างถูกเช่นเป็นกันมีความกังวล ที่การจัดการขยะอย่างยิ่งในความกังวลของสาธารณะ '' เมื่อ SWM คือในสาธารณะวาระการประชุมในประเทศ มันถูกควบคุม โดยข้อสงสัยเดียวกันเป็นกลุ่มประเทศอุตสาหกรรม แม้ว่าจะมีแนวโน้มถูกผลักดันมากที่สุดอย่างยิ่ง โดยสาธารณสุข สำคัญสำคัญยังคงกำลังเสียออกจาก underfoot ก็ในยุโรปและสหรัฐอเมริกาจนถึงปี 1960 (Coffey และ Coad, 2010 Memon, 2010 Rodicร้อยเอ็ด al., 2010 Wilson, 2007) ป้องกันสิ่งแวดล้อมก็คือมีวาระทางการเมือง และสาธารณะ แม้ว่าจะเริ่มต้นการเปลี่ยนแปลง (Wilson, 2007) แม้ว่ากฎหมายมักจะเป็นในต้องปิด และวางขั้นตอนออกจากขนบการขายทิ้งบังคับใช้มีแนวโน้มที่ จะอ่อนแอ (Wilson, 2007) ค่าทรัพยากรของเสียเป็นโปรแกรมควบคุมที่สำคัญในประเทศกำลังพัฒนาจำนวนมากวันนี้รีไซเคิลเป็นให้การดำรงชีวิตสำหรับคนจนเมืองในหลายส่วนของโลก (UN-แฮบิแทท 2010 Wilson, 2007) สภาพภูมิอากาศเปลี่ยนเป็นการสำคัญไดรเวอร์ทั่วโลก – การพัฒนาที่สะอาดกลไกภายใต้โพรโทคอเกียวโต ที่ประเทศพัฒนาแล้วสามารถซื้อ 'คาร์บอนเครดิต' จากการพัฒนาประเทศสามารถให้แหล่งที่มาหลักของรายได้เพื่อส่งเสริมให้เมืองในประเทศกำลังพัฒนาเพื่อปรับปรุงระบบการจัดการขยะ (Wilson2007)ความเหมือนหลายอยู่ระหว่างพัฒนา SWM ประวัติศาสตร์trajectories ของประเทศอุตสาหกรรมและ trajectories ปัจจุบันของประเทศกำลังพัฒนา หลายเมืองในประเทศรายได้ต่ำพบเงื่อนไขคล้ายกับของศตวรรษที่ 19 ในประเทศที่มีรายได้สูง: '' ความเป็นเมือง ลดสุขาภิบาลระดับสูงเงื่อนไขและระดับประวัติการณ์ morbidity และตายซึ่งได้รับผลกระทบส่วนใหญ่เป็นประชากรชั้นทำงาน ''(Konteh, 2009, p. 70) จริง เพิ่มเป็นประชากรและความแตกต่าง ไม่เพียงพอการจัดสุขาภิบาล และสิ่งแวดล้อมสิ่งอำนวยความสะดวก แยกทางสังคม และความเหลื่อมล้ำทางระบบ SWM อยู่ และระดับสูงของ morbidity และการตายเชื่อมโยง การสุขาภิบาลที่ไม่เพียงพอ กำจัดขยะ น้ำจัดหาได้ทั่วไปแล้วกับปัจจุบัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ย่อมเมืองในประเทศที่มีรายได้ต่ำ (Konteh2009)แม้ว่า parallels ชัดเจน บริบทในการพัฒนาประชาชาติตั้งอยู่ starkly แตกต่างจากในอดีตบริบทของประเทศที่พัฒนาแล้ว ความเป็นเมืองอย่างรวดเร็ว สูงขึ้นอสมการ และต่อสู้สำหรับเศรษฐกิจ แตกต่างกันทางเศรษฐกิจภูมิทัศน์วัฒนธรรม สังคมเศรษฐกิจ และการเมือง ภิบาลสถาบัน และความรับผิดชอบ ปัญหา และนานาชาติสร้างอิทธิพลเฉพาะ ด้านเทคนิค และทางเทคนิคความท้าทายของความซับซ้อนอย่างมาก (ดู Fig. 3) ต่อไปนี้ส่วนจะสำรวจแง่บริบทและความท้าทายพวกเขามีระบบ SWM ในประเทศกำลังพัฒนา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ยุโรปปฏิวัติสุขาภิบาลแม้จะมีกระแสโลกาภิวัตน์ที่เพิ่มขึ้น
(Konteh 2009)
ในประเทศอุตสาหกรรมประโยชน์ต่อสุขภาพจากขยะมูลฝอยและระบบสุขาภิบาลที่นำมาส่วนใหญ่ให้ได้รับ,
และโฟกัสได้ย้ายจากการสุขาภิบาลที่เกี่ยวข้องกับการติดต่อโรคที่ 'โรคของความมั่งคั่ง (โรคมะเร็งโรคหัวใจและหลอดเลือด, ยาเสพติดและเครื่องดื่มแอลกอฮอล์) และ' ' การพัฒนาอย่างยั่งยืน '' (Konteh 2009; Langeweg et al, 2000;. McGranahan, 2001) ในขณะที่กำลังพัฒนาหลายประเทศได้รับผลกระทบในขณะนี้โดย'ภาระคู่ของรวมผลกระทบของโรคของความมั่งคั่งและโรคติดต่อ(Boadi et al, 2005;. Konteh 2009) วิลสัน (2007, น. 204) ชี้ให้เห็นว่า '' [ผม] n บางประเทศอยู่รอดที่เรียบง่ายเป็นเช่นเด่นกังวลการจัดการของเสียที่ไม่ได้มีอย่างมากในรายการของความกังวลของประชาชน'' เมื่อ SWM อยู่ในที่สาธารณะวาระการประชุมในประเทศกำลังพัฒนาก็เป็นแรงผลักดันจากความกังวลเดียวกันเป็นประเทศอุตสาหกรรมแม้ว่ามันจะมีแนวโน้มที่จะได้รับการขับเคลื่อนส่วนใหญ่มากจากสาธารณสุข ลำดับความสำคัญที่สำคัญคือยังคงได้รับของเสียออกจากพื้นมันเป็นสำหรับยุโรปและสหรัฐอเมริกาจนถึงปี1960 (เบนจามินและโคด 2010; Memon 2010; Rodic. et al, 2010; วิลสัน, 2007) การป้องกันสิ่งแวดล้อมยังค่อนข้างต่ำในทางการเมืองและประชาชนแม้นี่จะเริ่มต้นที่จะเปลี่ยน(วิลสัน, 2007) แม้ว่ากฎหมายมักจะเป็นในสถานที่ที่ต้องปิดและยุติการจำหน่ายอลหม่านบังคับใช้มีแนวโน้มที่จะอ่อนแอ(วิลสัน, 2007) ค่าทรัพยากรของเสียที่เป็นคนขับรถที่สำคัญในประเทศกำลังพัฒนาหลายวันนี้; รีไซเคิลเป็นทางการให้ดำรงชีวิตสำหรับเมืองที่ไม่ดีในหลายส่วนของโลก (UN-HABITAT, 2010; วิลสัน, 2007) สภาพภูมิอากาศเปลี่ยนแปลงเป็นคนขับรถที่สำคัญทั่วโลก - การพัฒนาที่สะอาดกลไกภายใต้พิธีสารเกียวโตซึ่งในประเทศที่พัฒนาแล้วสามารถซื้อ'คาร์บอนเครดิตจากประเทศกำลังพัฒนาสามารถให้เป็นแหล่งสำคัญของรายได้ที่จะส่งเสริมให้เมืองในประเทศกำลังพัฒนาในการปรับปรุงระบบการจัดการของเสีย( วิลสัน, 2007). ความคล้ายคลึงกันหลายคนอยู่ระหว่างการพัฒนา SWM ประวัติศาสตร์วิถีของประเทศอุตสาหกรรมและลูกทีมในปัจจุบันของประเทศกำลังพัฒนา หลายเมืองในประเทศที่มีรายได้น้อยกำลังประสบสภาพคล้ายกับบรรดาของศตวรรษที่ 19 ในประเทศที่มีรายได้สูง: '' ระดับสูงของรูปแบบย่อยสลายสุขาภิบาลเงื่อนไขและระดับประวัติการณ์ของการเจ็บป่วยและการเสียชีวิตที่ได้รับผลกระทบส่วนใหญ่เป็นประชากรชนชั้นแรงงาน'' (Konteh 2009, น. 70) อันที่จริงการเพิ่มรูปแบบและทางเศรษฐกิจและสังคมแตกต่างการให้ที่ไม่เพียงพอของสุขาภิบาลและสิ่งแวดล้อมสิ่งอำนวยความสะดวกการกีดกันทางสังคมและความไม่เท่าเทียมกันที่เกี่ยวข้องกับระบบที่มีอยู่SWM และระดับสูงของการเจ็บป่วยและการเสียชีวิตที่เชื่อมโยงกับสุขอนามัยไม่เพียงพอในการกำจัดของเสียและน้ำประปาบทบัญญัติทั่วไปแล้วที่พวกเขามีวันนี้โดยเฉพาะในย่านชุมชนยากจนในประเทศรายได้ต่ำ (Konteh, 2009). ทั้งๆที่มีความคล้ายคลึงกันชัดเจนบริบทที่การพัฒนาประเทศที่ตั้งอยู่มีความเอาใจใส่ที่แตกต่างจากในอดีตบริบทของประเทศที่พัฒนาแล้ว เมืองอย่างรวดเร็วทะยานความไม่เท่าเทียมกันและการต่อสู้เพื่อการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจ ที่แตกต่างกันทางเศรษฐกิจวัฒนธรรมทางเศรษฐกิจและสังคมและภูมิทัศน์ทางการเมือง การกำกับดูแลสถาบันและปัญหาความรับผิดชอบ และต่างประเทศที่มีอิทธิพลต่อได้สร้างเฉพาะในประเทศทางด้านเทคนิคและไม่ใช่เทคนิคความท้าทายอันยิ่งใหญ่ของความซับซ้อน(ดูรูปที่. 3) ต่อไปนี้เป็นส่วนที่จะสำรวจด้านบริบทเหล่านี้และความท้าทายที่พวกเขานำเสนอสำหรับระบบSWM ในประเทศกำลังพัฒนา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การปฏิวัติอนามัยยุโรป แม้โลกาภิวัตน์ที่เพิ่มขึ้น
( konteh , 2009 ) ในประเทศอุตสาหกรรม ประโยชน์สุขภาพจาก
มูลฝอยและระบบสุขาภิบาลส่วนใหญ่จะถ่ายเล่นๆ
และโฟกัสได้ย้ายจากสุขาภิบาลที่เกี่ยวข้องกับโรคติดต่อ
โรค " โรคของความมั่งคั่ง ' ( มะเร็ง โรคหัวใจและหลอดเลือด
, ยาเสพติดและการละเมิดแอลกอฮอล์ ) และ ' 'sustainability ' ' ( konteh , 2009 ;langeweg
et al . , 2000 ; mcgranahan , 2001 ) ขณะเดียวกัน ประเทศพัฒนา
หลายกำลังได้รับผลกระทบจาก ' คู่ ภาระของผลรวม
ของโรคของความมั่งคั่ง และโรคติดต่อ
( boadi et al . , 2005 ; konteh , 2009 ) วิลสัน ( 2550 , หน้า 204 )
ชี้ให้เห็นว่า " [ ผม ] N บางประเทศรอดง่ายเป็นกังวลโดด
, การจัดการของเสียไม่คุณลักษณะ
และรายชื่อของประชาชนเกี่ยวกับ ' ' เมื่อ swm บนสาธารณะ
วาระในการพัฒนาประเทศก็จะถูกขับเคลื่อนโดยความกังวลเดียวกัน
เป็นประเทศอุตสาหกรรม แม้ว่ามันมีแนวโน้มที่จะได้รับการขับเคลื่อนส่วนใหญ่
อย่างมากโดยสาธารณสุข สิ่งสำคัญคือการเสียเวลา
ออกจาก underfoot สำหรับยุโรปและสหรัฐอเมริกา
ขึ้นจนกระทั่ง 1960 ( คอฟฟี่ และโคด , 2010 ; memon 2010 ;rodic
et al . , 2010 ; วิลสัน , 2007 ) การคุ้มครองสิ่งแวดล้อมยังค่อนข้างต่ำใน
วาระทางการเมืองและประชาชน แม้ว่านี้
เริ่มเปลี่ยน ( Wilson , 2007 ) แม้ว่ากฎหมายมักจะเป็นในสถานที่ที่ต้องการและการปิดยุติการออก

จัดของเป็นระเบียบ , การบังคับใช้มีแนวโน้มที่จะอ่อนแอ ( Wilson , 2007 ) ทรัพยากรค่า
ของเสียที่เป็นไดรเวอร์ที่สำคัญในหลายประเทศในวันนี้ ;
รีไซเคิลนอกมีความเป็นอยู่ที่ยากจนในเมือง
ในหลายส่วนของโลก ( โครงการตั้งถิ่นฐานมนุษย์แห่งสหประชาชาติ , 2010 ; วิลสัน , 2007 ) การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญคือคนขับ

สะอาดทั่วโลก–การพัฒนากลไกภายใต้พิธีสารเกียวโต ซึ่ง
ประเทศที่พัฒนาแล้วสามารถซื้อ ' คาร์บอนเครดิต '
จากประเทศกำลังพัฒนาสามารถเป็นแหล่งสำคัญของรายได้เพื่อส่งเสริมให้เมืองใน
การพัฒนาประเทศเพื่อปรับปรุงระบบการจัดการของเสีย ( Wilson ,
( )
ความคล้ายคลึงกันมากอยู่ระหว่างการพัฒนา
swm ประวัติศาสตร์วิถีของประเทศอุตสาหกรรมและปัจจุบันวิถี
ของประเทศกำลังพัฒนา หลายเมืองในประเทศรายได้ต่ำ
ประสบสภาพคล้ายกับบรรดาของศตวรรษที่ 19 ใน
ประเทศที่มีรายได้สูง ' ระดับ 'high ของความเป็นเมือง สุขาภิบาล
ดูถูกและระดับประวัติการณ์ของการเจ็บป่วยและการตาย
ซึ่งได้รับผลกระทบส่วนใหญ่การทํางานระดับประชากร ' '
( konteh , 2552 , หน้า 70 ) แน่นอน การเมืองและสังคม
ความแตกต่าง , การจัดการด้านสุขาภิบาลและสิ่งแวดล้อม
สิ่งอํานวยความสะดวก สังคมที่เกี่ยวข้อง

ยกเว้นอสมการระบบ swm ที่มีอยู่ และมีระดับสูงของการเจ็บป่วยและการตาย
เชื่อมโยงกับสุขาภิบาล ด้านการกำจัดของเสีย และการประปา
มีร่วมกันเช่นที่พวกเขามีวันนี้ โดยเฉพาะในประเทศยากจนในเมือง
แว่ว ต่ำกว่า ( konteh

, 2009 ) ทั้งๆที่คล้ายคลึงกันโจ่งแจ้ง บริบทในการพัฒนา
ซึ่ง ประเทศตั้งอยู่เป็น starkly แตกต่างจากประวัติศาสตร์
บริบทของการพัฒนาประเทศ อย่างรวดเร็วกลายเป็นเมือง ลิ่ว
ความไม่เสมอภาค และการต่อสู้เพื่อการขยายตัวทางเศรษฐกิจ การเศรษฐกิจ สังคม วัฒนธรรมและการเมือง
, ภูมิประเทศ ;
1 , สถาบัน , และความรับผิดชอบต่อปัญหา และอิทธิพลระหว่างประเทศ
ออกแบบในประเทศโดยเฉพาะทางด้านเทคนิคและไม่ใช่ด้านเทคนิค
ท้าทายความซับซ้อนเวิ้งว้าง ( ดูรูปที่ 3 ) ต่อไปนี้
ส่วนจะสำรวจด้านบริบทเหล่านี้และความท้าทายที่พวกเขาเสนอสำหรับ swm
ระบบในการพัฒนาโลก