Understanding the Role of Governmen

Understanding the Role of Government in CSR
As Gond et al. have pointed out, ‘‘the government-CSR relationship is counter-intuitive to many, and therefore remains largely overlooked, particularly in theoretical and conceptual terms’’ (2011, p. 641). Even so, recent years have seen an increasing amount of research addressing the topic (Habisch et al. 2005; Lozano et al. 2007), and we can begin to identify distinct analytical approaches. Impor- tantly, to focus on the role of government is not to be preoccupied with formal rules and hard law—and thus government regulation in a conventional, hierarchical sense (Scherer and Pallazzo 2011). Even when government is actively involved, the governing of CSR is to a large extent taking place in networks that transcend the confines of regulatory or legislative command and control (Lepoutre
123
Governmentalities of CSR
35
et al. 2007). Hence, Conley and Williams (2007) consider the CSR movement as an experience in New Governance that is closely related to the coming of the post-regulatory state. Our point being that the post-regulatory state—via various intermediaries—makes use of many of the same, ‘‘softer’’ modes of governing that we usually associate with global governance and civil regulation (Vallentin and Murillo 2012; Vogel 2010; Zadek 2007). Increasingly, we have to understand CSR as an embedded and collaborative accomplishment that involves a blurring of boundaries between private, public, and civil spheres (Vallentin and Murillo 2010).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทำความเข้าใจเกี่ยวกับบทบาทของรัฐบาลในความรับผิดชอบต่อสังคม
ในฐานะที่เป็น Gond et al, ได้ชี้ให้เห็น '' ความสัมพันธ์รัฐบาลรับผิดชอบต่อสังคมเป็นเคาน์เตอร์ไปจำนวนมากและจึงยังคงส่วนใหญ่มองข้ามโดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ทฤษฎีและแนวคิด '' (2011, น. 641) ดังนั้นแม้ปีที่ผ่านมาได้เห็นจำนวนที่เพิ่มขึ้นของการวิจัยที่อยู่ในหัวข้อ (Habisch et al, 2005. ซาโน, et al. 2007) และเราสามารถเริ่มต้นในการระบุวิธีการวิเคราะห์ที่แตกต่างกัน คัญ tantly มุ่งเน้นไปที่บทบาทของรัฐบาลไม่ได้ที่จะหมกมุ่นอยู่กับกฎเกณฑ์กติกาและกฎหมายและกฎระเบียบของรัฐบาลอย่างหนักดังนั้นในการชุมนุมความรู้สึกลำดับชั้น (เรอร์และ Pallazzo 2011) แม้ในขณะที่รัฐบาลมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันปกครองของ CSR คือการขอบเขตขนาดใหญ่ที่เกิดขึ้นในเครือข่ายที่อยู่เหนือขอบเขตของคำสั่งกฎระเบียบหรือกฎหมายและการควบคุม (Lepoutre
123
Governmentalities ของความรับผิดชอบต่อสังคม
35
et al. 2007) ดังนั้นคอนลี่ย์วิลเลียมส์ (2007) พิจารณาการเคลื่อนไหวของความรับผิดชอบต่อสังคมเป็นประสบการณ์ในการกำกับดูแลใหม่ที่มีความสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับการเข้ามาของรัฐหลังการกำกับดูแล จุดของเราที่ถูกโพสต์กำกับดูแลของรัฐผ่านทางต่างๆตัวกลาง-ทำให้การใช้งานของหลายที่เหมือนกัน '' นุ่ม '' รูปแบบของการปกครองที่เรามักจะเชื่อมโยงกับการกำกับดูแลระดับโลกและกฎระเบียบทางแพ่ง (Vallentin และ Murillo 2012; Vogel 2010 Zadek 2007) เพิ่มมากขึ้นเราต้องเข้าใจความรับผิดชอบต่อสังคมในฐานะที่เป็นความสำเร็จที่ฝังตัวและความร่วมมือที่เกี่ยวข้องกับการทำให้เปรอะเปื้อนของรอยต่อระหว่างภาคเอกชนประชาชนและทรงกลมโยธา (Vallentin และ Murillo 2010)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความเข้าใจบทบาทของรัฐในความรับผิดชอบเป็น Gond et al . ได้ชี้ให้เห็นความสัมพันธ์ " " รัฐบาลจัดทำเป็นเคาน์เตอร์ที่ใช้งานง่ายเพื่อมากและดังนั้นส่วนใหญ่ยังคงถูกมองข้าม โดยเฉพาะอย่างยิ่งในทฤษฎี และแนวคิดเรื่อง " " ( 2011 , หน้า 641 ) ดังนั้นแม้ปีล่าสุดได้เห็นการเพิ่มจำนวนงานวิจัยที่อยู่ในหัวข้อ ( habisch et al . 2005 ; Lozano et al . 2007 ) และเราสามารถเริ่มต้นเพื่อระบุวิธีวิเคราะห์ที่แตกต่างกัน - tantly impor เพื่อเน้นบทบาทของรัฐบาล ไม่ต้องหมกมุ่นกับกฎที่เป็นทางการและหนักกฎหมายและดังนั้นรัฐบาลระเบียบในแบบลำดับชั้น ( และความรู้สึก เชอร์เรอร์ pallazzo 2011 ) แม้ว่ารัฐบาลมีส่วนร่วม , การปกครองของ CSR คือการขอบเขตขนาดใหญ่ที่เกิดขึ้นในเครือข่ายที่อยู่เหนือขอบเขตของกฎระเบียบหรือกฎหมายควบคุมและสั่งการ ( lepoutre123governmentalities ของความรับผิดชอบ35 et al . 2007 ) ดังนั้น คอนลี่ย์ และ วิลเลี่ยม ( 2007 ) พิจารณากิจกรรมเคลื่อนไหวเป็นประสบการณ์ใหม่ในการบริหารจัดการที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดเพื่อมาโพสต์กฎระเบียบของรัฐ จุดประสงค์ของเราที่ถูกโพสต์ผ่านตัวกลางต่าง ๆทำให้การใช้กฎหมายของรัฐหลายแห่งเหมือนกัน " " " "softer โหมดของการปกครองที่เรามักจะเชื่อมโยงกับโลกาภิบาลพลเรือนและระเบียบ ( และ vallentin โย่ 2012 ; Vogel 2010 zadek 2007 ) มากขึ้น เราต้องเข้าใจว่า CSR เป็นการฝังตัวและความสำเร็จร่วมกันที่เกี่ยวข้องกับเบลอเขตแดนระหว่าง เอกชน ภาครัฐ และภาคทรงกลม ( vallentin Murillo และ 2010 )