Until now, the past studies of fore

Until now, the past studies of foreign aid and income inequality employed aggregate foreign aid figures and
found inconclusive result about the impact of foreign aid on income inequality. However, the current
contribution to foreign aid and growth literature by assessing the impact of different categories of foreign aid on
growth show more significant findings. As pointed by Ouattara and Strobl (2008), aggregate aid figures lead to
an aggregation bias findings because these figures cannot disentangle the individual effect of foreign aid on
growth. In addition, Mavrotas (2005) argues that the state of aid coordination may differ in each country. Thus it
makes sense to predict that the impact of aid in each country is not similar. Besides that Mavrotas (2002a) was
divided aid to India during the period 1970–1992 into three categories, which are program aid, project aid, and
technical assistance grants. He indicates that all three types of aid affected growth negatively.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จนถึงขณะนี้การศึกษาที่ผ่านมาของความช่วยเหลือจากต่างประเทศและความไม่เท่าเทียมกันรายได้การจ้างงานรวมตัวเลขความช่วยเหลือจากต่างประเทศและ
ผลสรุปพบว่าเกี่ยวกับผลกระทบของการช่วยเหลือจากต่างประเทศที่ไม่เท่าเทียมกันทางรายได้ แต่ผลงานของ
ปัจจุบันเพื่อช่วยเหลือจากต่างประเทศและวรรณกรรมการเจริญเติบโตโดยการประเมินผลกระทบของประเภทที่แตกต่างของความช่วยเหลือจากต่างประเทศในการเจริญเติบโต
แสดงผลอย่างมีนัยสำคัญชี้เป็นไปตามที่ Ouattara และ Strobl (2008), ตัวเลขช่วยนำไปสู่​​การรวม
รวมผลอคติเพราะตัวเลขเหล่านี้ไม่สามารถคลี่คลายผลกระทบของแต่ละช่วยเหลือจากต่างประเทศในการเจริญเติบโต
นอกจากนี้ mavrotas (2005) ระบุว่ารัฐของการประสานงานความช่วยเหลืออาจแตกต่างกันในแต่ละประเทศ ดังนั้นจึง
ทำให้รู้สึกที่จะคาดการณ์ว่าผลกระทบของความช่วยเหลือในแต่ละประเทศไม่เหมือนกันนอกเหนือจากที่ mavrotas (2002a) เป็น
ช่วยเหลือแบ่งออกไปยังประเทศอินเดียในช่วง 1970-1992 ออกเป็นสามประเภทซึ่งเป็นความช่วยเหลือโปรแกรมความช่วยเหลือโครงการและ
ทุนช่วยเหลือทางด้านเทคนิค เขาแสดงให้เห็นว่าทั้งสามประเภทของความช่วยเหลือได้รับผลกระทบในเชิงลบการเจริญเติบโต

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จนถึงขณะนี้ ศึกษาผ่านมาช่วยเหลือต่างประเทศและความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ลูกจ้างช่วยต่างรวมตัวเลข และ
พบผล inconclusive เกี่ยวกับผลกระทบของความช่วยเหลือต่างประเทศบนความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ อย่างไรก็ตาม ปัจจุบัน
เงินสมทบช่วยเหลือต่างประเทศและประกอบการเจริญเติบโต โดยการประเมินผลกระทบของประเภทต่าง ๆ ของต่างประเทศช่วยเหลือบน
พบยิ่งแสดงการเจริญเติบโต ตามที่ชี้ด้วย Ouattara ลสโตรเบลล์ (2008), ตัวเลขช่วยรวมทำ
สมุห์ bias พบเนื่องจากตัวเลขเหล่านี้ไม่สามารถ disentangle ผลของการช่วยเหลือต่างประเทศแต่ละบน
เจริญเติบโต นอกจากนี้ Mavrotas (2005) จนที่ รัฐช่วยเหลือประสานงานอาจแตกต่างกันในแต่ละประเทศ ดังนั้นจึง
ควรทำนายว่า ผลกระทบของความช่วยเหลือในแต่ละประเทศไม่เหมือนกัน นอกจากนั้น Mavrotas (2002a) ถูก
แบ่งความช่วยเหลืออินเดียระหว่าง 1970–1992 ระยะเวลา 3 ประเภท ซึ่งเป็นโปรแกรมช่วยเหลือ ช่วยเหลือโครงการ และ
มอบความช่วยเหลือทางเทคนิค เขาระบุว่า ทั้ง 3 ชนิดนี้ช่วยเหลือผลเติบโตในเชิงลบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จนกว่าจะถึงวันนี้การศึกษาที่ผ่านมาของความช่วยเหลือจากต่างประเทศและตัวเลขความช่วยเหลือจากต่างประเทศรวมกันทำความไม่เท่าเทียมกันและรายได้พบ
ซึ่งจะช่วยส่งผลให้ไม่สามารถระบุได้เกี่ยวกับผลกระทบของความช่วยเหลือจากต่างประเทศอยู่บนความไม่เท่าเทียมทางรายได้ แต่ถึงอย่างไรก็ตามในปัจจุบัน
ซึ่งจะช่วยสนับสนุนให้ความช่วยเหลือต่างประเทศวรรณกรรมและการขยายตัวโดยการประเมินผลกระทบที่ใน ประเภท ที่แตกต่างกันไปของความช่วยเหลือจากต่างประเทศใน
ซึ่งจะช่วยขยายตัวมากขึ้นแสดงให้เห็นผลอย่างมีนัยสำคัญชี้ให้เห็นโดยเป็น ouattara และ strobl ( 2008 )ตัวเลขความช่วยเหลือรวมถึงนำไปสู่การค้นพบความมีอคติความลำเอียงหรือการผนวกรวม
เนื่องจากตัวเลขเหล่านี้ไม่สามารถขยายผมมีผลเฉพาะตัวของความช่วยเหลือจากต่างประเทศใน
ซึ่งจะช่วยขยายตัว นอกจากนี้ mavrotas ( 2005 )ได้ให้เหตุผลว่ารัฐให้ความช่วยเหลือในการประสานงานอาจแตกต่างกันในแต่ละประเทศ ด้วยเหตุนี้จึง
ซึ่งจะช่วยทำให้ความรู้สึกในการทำนายว่าผลกระทบของความช่วยเหลือในแต่ละประเทศจะมีลักษณะคล้ายกันไม่ได้นอกจากที่ mavrotas ( 2002 )เป็นการช่วยเหลือ
ซึ่งจะช่วยแบ่งออกเป็นประเทศอินเดียในระหว่างช่วงเวลา 1970-1992 เข้าไปในสาม ประเภท ซึ่งเป็นโครงการความช่วยเหลือโครงการความช่วยเหลือและ
ซึ่งจะช่วยมอบความช่วยเหลือด้านเทคนิค เขาแสดงว่าทั้งสาม ประเภท ของความช่วยเหลือได้รับผลกระทบการขยายตัวส่งผลกระทบในทางลบ