A superlattice structure is formed when thin layers (d ≤ 25 nm) of a larger-band gap semiconductor (e.g., AlGaAs) and a smaller-band gap semiconductor (e.g., GaAs) are grown alternatively on a conducting or a semi- insulating substrate. The periodic structure formed by alternate deposition of thin epitaxial layers of two different-band gap materials produces a periodic potential similar to the 1-D Kronig-Penney potential discussed in Section 4.3. A potential barrier is formed between a larger- band gap material (AlGaAs) and a smaller band gap material (GaAs), while a potential well is formed in the smaller band gap material sandwiched between two wide band gapmaterials. The energy band diagram for the superlattice is similar to that of free electrons exposed to a periodic crystal potential, except that now the periodic potential is imposed on Bloch electrons with an effective mass . Depending on the width of the superlattice, the energy states inside the quantum well could be discrete bound states or minibands. Figure 4.17 shows the calculated widths of minibands and intermittent gaps as a function of the period length (i.e., l = l*nm1 + l2) for a symmetrical barrier/quantum well structure with a barrier height of 0.4 eV.(4) It is noted that for an equal barrier/well width (i.e., l1 = l2 = 4 nm) superlattice, the lowest band is extremely narrow and lies 100 meV above the bottom of the quantum well. The second miniband extends from 320 to 380 meV, while higher bands overlap above the top of the potential barrier.รูปที่ 4.18 แสดง minibands (ก) และสองในวงการนำ superlattice ตามทิศเจริญเติบโต (เช่น z-ทิศทาง), (b) minibands และ minigaps ใน kz-ทิศทางภายในโซน Brillouin และ (c) พลังงาน (E1 และ E2) เมื่อเทียบกับคลื่น k เวกเตอร์ใน kx - และกี้คำแนะนำ (เช่น ในเครื่องบินแบบ superlattice) จะเห็นได้ว่า ในวงการนำ เราสังเกตโครงสร้าง subband minibands ข้ามอุปสรรคอาจเกิดขึ้นและด้วยควอนตัม minibands สูงขยายเกินความสูงของอุปสรรคที่อาจเกิดขึ้น Minibands ล่างภายในดียอ minigaps ในทิศทางของ superlattice ประจำงวด (เช่น z-ทิศทาง) ภายในเครื่องบินชั้น superlattice (เช่น ในเครื่องบิน x-y), ฟังก์ชันคลื่นอิเล็กตรอนพบเฉพาะประจำงวดโครงตาข่ายประกอบไป ดังนั้น การพลังงานกระจายตัวความสัมพันธ์ (เช่น E เทียบกับ kx) และไคจะคล้ายกับของโครงตาข่ายประกอบคริสตัลหมายทันทียกเว้นผสมอเมริกาใน z-ทิศทาง ซึ่งผลในการยกสถานะพลังงานต่ำสุดที่ k = 0 เหนือ Ec วัสดุดีจำนวนมากดังที่แสดงในรูป 4.18b และ c Miniband สองผลในทิศทางที่ถูกเลื่อนพาราโบลา kx -และกี้ - สอง จะเห็นได้ว่า E เมื่อเทียบกับความสัมพันธ์ของ k ในระนาบ kx-ky เป็นอย่างต่อเนื่อง ในขณะที่ minigap ระหว่าง minibands และสองปรากฏในทิศทางตั้งฉากกับ superlattice (kz) ก่อตัวของ miniband ใน superlattice ที่สามารถถูกรับรู้เมื่อฟังก์ชันคลื่นของสายการบินในบ่อควอนตัมใกล้เคียงของ heterostructure หลายชั้นซ้อนกันอย่างมีนัยสำคัญ ระดับพลังงานขยายเป็น minibands กับอเมริกาเม็ดเลือดขาวเพิ่มเติม Minibands เหล่านี้คาดว่าจะนำไปสู่การขนส่งของสายการบินตั้งฉากกับชั้น superlattice ซึ่งรวมถึงการทันเนล คงทันเนล ballistic และขนส่ง minibandคำนวณโครงสร้างแถบพลังงานใน superlattice ที่สามารถทำได้หลายวิธีการ ซึ่งรวมถึง pseudopotential แน่นผูก (LCAO), และวิธีห่อฟังก์ชัน (เช่น kp⋅) ในวิธีการเหล่านี้ วิธี envelop ฟังก์ชันอย่างแพร่หลายกันเนื่องจากความเรียบง่าย หลาย refinements วิธีนี้สามารถกลายเป็นค่อนข้างมีประสิทธิภาพในการจัดการกับปัญหามากมายเช่นวงดนตรีผสม ผลกระทบจากภายนอกฟิลด์ สิ่งสกปรก และอเมริกา exciton มีการกำหนดคำอธิบายรายละเอียดของประมาณ envelop ฟังก์ชันสำหรับการคำนวณวงพลังงานในอุปกรณ์ heterostructure superlattice โดย Altarelli (5,6)ความหนาแน่นของอเมริกาในการ minibands ของ superlattice ที่จะกล่าวถึงต่อไป มันจะแสดงในรูปที่ 4.19 ว่า ฟังก์ชันความหนาแน่นของอเมริกามีอักขระภายใน (ตอนประ) สำหรับบ่อแยกควอนตัม (เช่น กว้างสิ่งกีดขวางมีขนาดใหญ่กว่าความกว้างดี) (4) ในกรณีนี้ แต่ละระดับสามารถรองรับจำนวนของอิเล็กตรอนโดยภาวะลดรูปของคูณ ด้วยจำนวนของอะตอมในควอนตัมดี ดังนั้น สามารถอธิบายความหนาแน่น (2 มิติ) ที่สองของอเมริกา g(E) ในแต่ละระดับที่ไม่ต่อเนื่องโดย() * 2nmgE = πh (4.119)Where g(E) is measured in cm–2. Eq.(4.119) shows that g(E) for a 2-D system is a constant and independent of energy. When significant overlap occurs, tunneling becomes possible and each energy level splits into minibands, and the staircase behavior (dashed line) changes shape as shown by the solid curly line in Figure 4.19. For comparison, the density-of-states function for a 3-D system is also included in Figure 4.19 for a parabolic band. The density of states functions for other low dimensional systems have also been published in the literature. Figure 4.20 shows the plots of density of states functions versus energy for the 3-D, 2-D, 1-D, Q1-D (quantum wire), and Q2-D (quantum well) systems. The density of states functions for the low- dimensional systems are given respectively as follows:(7)3*3/21/222(2)()()LmNEEπ=h (3-D) (4.120)*222()LmNEπ=h (2-D) (4.121)*1/221/2(2)()2LmNEEπ−=h (1-D) (4.122)*1/222(2)()()nnLmNEEHEEπ=Σh (Q2-D) (4.123)*1/221/2(2)()()2()lmlmlmLmNEEEHEEπ−=−Σh (Q1-D) (4.124)(0-D) (4.125) ()()lmnNEEEδ=−Where ()Hσis the Heaviside function (()1Hσ= for σ >0; 0()Hσ=for σ<0), and the energy levels, En, Eln, Elnm for the 2-D, 1-D, and 0-D systems are given respectively by (7)*222nnEmL=⎡⎤⎢⎥⎣⎦hπ (2-D) (4.126)*22,2lnlnEmLL=⎡⎤+⎢⎥⎣⎦hππ (1-D) (4.127)*22,,2lmnlmnEmLLL=⎡⎤++⎢⎥⎣⎦hπππ (0-D) (4.128)Equations (4.125) and (4.128) denote the density of states function and energy levels for the quantum dots (0-D system). The density of states function is a very important function for calculating many response functions and the transport parameters such as thermoelectric power, thermal conductivity, electrical conductivity, and Hall coefficients, which are all depenedent on the density of states at the Fermi energy (EF) or the energy derivative at EF. The concept of minibands and the density of states functions in a superlattice and the low-dimensional systems described in this section are very important for the design and understanding of the quantum devices using multi- quantum well and quantum dot heterostructures grown by the MBE and MOCVD techniques, as will be discussed further in Chapters 12, 13, 14, and 16.PROBLEMS4.1. Using the nearly-free electron approximation for a one-dimensional (1-D) crystal lattice and assuming that the only nonvanishing Fourier coefficients of the crystal potential are v(π/a) and v(–π/a) in Eq. (4.56), show that near the band edge at k = 0, the dependence of electron energy on the wave vector k is given by22*2kokEEm=+hWhere m* = mo [l – (32m2oa4/h4π4)v(π/a)2]–1 is the effective mass of the electron at k = 0.4.2. The E–k relation of a simple cubic lattice given by Eq. (4.79) is derived from the tight-binding approximation. Show that near k 0 this relation can be expressed by ≈22*2knokEEm=+hWhere m* = ħ2/2βna2.And for k ≈π/a, show that the E-k relation is given by22*2knokEEm=+hWhere m*= – ħ2/2βna2.4.3. If the conductivity and the density-of-states effective masses of electrons are defined respectively by***1*2/3*132 (//) and ()cnltdnltmmmmmm−=+=νWhere and denote the longitudinal and transverse effective masses, respectively, find the *lm*tmconductivity effective mass and the density-of-states effective mass for Si and Ge crystals. *cnm*dnmGiven: = 0.19m*tm0, = 0.97m*tmo, v = 6 for silicon; and = 0.082m*tmo, = 1.64m*lmo, v = 4 for Ge.4.4. Explain why most of the III-V compound semiconductors such as GaAs, InP, and InSb, have smaller electron effective masses than that of silicon and germanium.4.5. Sketch the constant-energy contours for a two-dimensional (2-D) square lattice using the expression derived from the tight-binding approximationE(k) = Eo + B cos(kx a/2) cos(kya/2)4.6. Derive expressions for the group velocity (vg), acceleration (dvg/dt), and the effective mass (m*) of electrons using the E-k relation for the two-dimensional square lattice described in Problem 4.5. If cos(kya/2) = 1, plot E, vg, dvg/dt, and m* versus k for the one-dimensional (1-D) crystal lattice.4.7. If the E–k relation for a simple cubic lattice corresponding to an atomic state derived by the tight-binding approximation is given byE(k) = Eo – E′o – 2E′ (cos k1α + cos k2α + cos k3α)Derive the expressions of (i) group velocity, (ii) acceleration, and (iii) the effective mass tensor.
4.8. Repeat Problem 4.7 for a body-centered cubic lattice (s-like states). (See Eq. (4.84).)
4.9. Using the tight-binding approximation, derive the E–k relation for the s-like states in a facecentered cubic lattice.
4.10. The E–k relation near the top of the valence band maximum for silicon and germanium is given by
()()12222422222221223312EkAkBkCkkkkkkm⎛⎞⎧⎫⎡⎤=−±+++⎜⎟⎨⎬⎜⎟⎣⎦⎩⎭⎝⎠h
Where E is measured from the top of the valence band edge. Plus refers to the heavy-hole band and minus is for the light-hole band.
A
B
C
Ge
13.1
8.3
12.5
Si
4.0
1.1
4.1
Using the values of A, B, and C for germanium and silicon given by the above table, plot the constant-energy contours for the heavy- and light-hole bands in silicon and germanium.
4.11. Plot the energy bandgap (Eg) versus temperature (T) for the EΓ, EL, and EX conduction minima of GaAs crystal for 0 < T < 1000 K. Given:
()()()()()()()4242L42X5.405101.5192046.05101.8152044.60101.981eV204TETTTETTTETT−Γ−−×=−+×=−+×=−+
การแปล กรุณารอสักครู่..
