Understanding why we have the laws

Understanding why we have the laws we do is important in itself. However, it also serves
practical purposes. Most importantly, it will discourage misguided attempts at reform.
Montesquieu is not a utopian, either by temperament or conviction. He believes that to live under
a stable, non-despotic government that leaves its law-abiding citizens more or less free to live
their lives is a great good, and that no such government should be lightly tampered with. If we
understand our system of government, and the ways in which it is adapted to the conditions of
our country and its people, we will see that many of its apparently irrational features actually
make sense, and that to 'reform' these features would actually weaken our government. Thus, for
instance, one might think that a monarchical government would be strengthened by weakening
the nobility, thereby giving more power to the monarch. On Montesquieu's view, this is false: to
weaken those groups or institutions which check a monarch's power is to risk transforming
monarchy into despotism, a form of government that is both abhorrent and unstable.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราเข้าใจว่าทำไมเรามีกฎหมายไม่มีความสำคัญในตัวเอง อย่างไรก็ตาม ก็ยังทำหน้าที่วัตถุประสงค์ในการปฏิบัติงาน สำคัญที่สุด มันจะกีดกัน misguided ความพยายามในการปฏิรูปMontesquieu ไม่สรร โดย temperament หรือเชื่อมั่น เขาเชื่อว่าที่อยู่ภายใต้รัฐบาลมีเสถียรภาพ ไม่ใช่ despotic ที่ทิ้งประชาชนของ law-abiding น้อยฟรีอยู่ชีวิตดีดี และว่า รัฐบาลดังกล่าวไม่ควรจะเบา ๆ แทรกแซง ถ้าเราเข้าใจของเราระบบของรัฐบาล และวิธีการที่มันจะปรับเงื่อนไขของคนและประเทศของเรา เราจะเห็นทำงานหลายที่ของที่เห็นได้ชัดว่าจำนวนอตรรกยะจริง ๆทำให้รู้สึก และที่ 'ปฏิรูป' คุณลักษณะเหล่านี้จะลดลงจริงรัฐบาลของเรา ดังนั้น สำหรับอินสแตนซ์ หนึ่งอาจคิดว่า รัฐบาล monarchical จะมากขึ้น โดยลดลงขุนนาง จึงให้พลังงานถึงทุกข์ มุมมองของ Montesquieu นี้เป็นเท็จ: การไทยกลุ่ม หรือสถาบันที่ตรวจสอบอำนาจของพระมหากษัตริย์จะเสี่ยงต่อการเปลี่ยนพระมหากษัตริย์เป็นระบบใช้อำนาจเด็ดขาด รูปแบบของรัฐบาลที่ไม่เสถียร และ abhorrent

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การทำความเข้าใจว่าทำไมเรามีกฎหมายที่เราทำมีความสำคัญในตัวของมันเอง แต่ก็ยังทำหน้าที่
วัตถุประสงค์ในทางปฏิบัติ ที่สำคัญที่สุดก็จะกีดกันความพยายามที่จะปฏิรูปเข้าใจผิด.
เตสกิเออไม่ยูโทเปียทั้งโดยอารมณ์หรือความเชื่อมั่น เขาเชื่อว่าจะมีชีวิตอยู่ภายใต้ความ
มั่นคงของรัฐบาลที่ไม่ใช่เผด็จการที่ใบประชาชนปฏิบัติตามกฎหมายมากขึ้นหรือน้อยลงอิสระที่จะมีชีวิตอยู่
ชีวิตของพวกเขาเป็นสิ่งที่ดีมากและว่าไม่มีรัฐบาลดังกล่าวควรได้รับการดัดแปลงเบา ๆ ด้วย ถ้าเรา
เข้าใจระบบของเราของรัฐบาลและวิธีการในการที่จะมีการปรับให้เข้ากับเงื่อนไขของ
ประเทศและประชาชนของเราเราจะเห็นว่าหลายคุณสมบัติที่ไม่มีเหตุผลที่เห็นได้ชัดของจริง
ให้ความรู้สึกและที่เป็น 'ปฏิรูป' คุณสมบัติเหล่านี้จะจริง รัฐบาลของเราลดลง ดังนั้นสำหรับ
ตัวอย่างเช่นหนึ่งอาจจะคิดว่ารัฐบาลกษัตริย์จะมีความเข้มแข็งโดยลดลง
ขุนนางจึงให้อำนาจมากขึ้นในพระมหากษัตริย์ ในมุมมองของเตสกิเออนี้เป็นเท็จจะ
ลดลงกลุ่มเหล่านั้นหรือสถาบันที่ตรวจสอบอำนาจของพระมหากษัตริย์คือการเสี่ยงเปลี่ยน
สถาบันพระมหากษัตริย์เป็นเผด็จการรูปแบบของรัฐบาลที่มีทั้งน่ารังเกียจและไม่แน่นอน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เข้าใจทำไมเรามีกฎหมายที่เราทำสำคัญมากในตัวเอง แต่ก็ยังทำหน้าที่
วัตถุประสงค์ในทางปฏิบัติ ที่สำคัญที่สุด มันจะท้อ พยายามดูที่การปฏิรูป
มองเตสกิเออไม่ใช่อุดมคติ ทางอารมณ์หรือการลงโทษ เขาเชื่อว่าอยู่ภายใต้
มั่นคงปลอดเผด็จการ รัฐบาลปฏิบัติตามกฎหมายใบของประชาชนมากกว่าหรือน้อยกว่าอยู่
ฟรีชีวิตของพวกเขาเป็นดี และไม่มีรัฐบาลควรจะค่อย ๆดัดแปลงด้วย ถ้าเรา
เข้าใจระบบการปกครองของเรา และวิธีที่จะปรับให้เข้ากับเงื่อนไข
ประเทศและประชาชนของเรา เราก็จะเห็นได้ว่าหลายคุณสมบัติที่ไม่มีเหตุผลชัดเจนของจริง
สมเหตุสมผลและที่ ' ปฏิรูป ' คุณสมบัติเหล่านี้จะทำให้รัฐบาลของเรา ดังนั้น สำหรับ
อินสแตนซ์หนึ่งอาจคิดว่ารัฐบาลกษัตริย์จะมีความเข้มแข็งโดย weakening
ขุนนางจึงเป็นการเพิ่มอำนาจพระมหากษัตริย์ . ในมุมมองของมองเตสกิเออ นี้เป็นเท็จ :
( กลุ่มหรือสถาบันที่ตรวจสอบอำนาจของกษัตริย์คือการเสี่ยงเปลี่ยน
พระมหากษัตริย์ในการปกครองแบบเผด็จการ , รูปแบบของรัฐบาลที่เป็นร้ายแรง และไม่มั่นคง