Findings from the KSADS interview w

Findings from the KSADS interview were consistent with
our prior published data on a subset of this clinical trial
sample showing that anxiety disorders are widely prevalent
in JPFS with over half the sample meeting the DSM-IV
criteria for one or more anxiety disorders. About 24% of
adolescents met criteria for an attentional disorder and
19% met criteria for a depressive disorder (Table I). It
should be noted that fewer participants met diagnostic
criteria for depressive disorder on the clinical interview
than those scoring above the clinical cut-off on the CDI
(19% versus 25% of the sample). The overlap between the
two groups was substantial but not identical with 65% of
those meeting diagnostic criteria for depressive disorder
also scoring above the CDI cut-off.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลการวิจัยจากการสัมภาษณ์ KSADS สอดคล้องกับเผยแพร่ข้อมูลของเราก่อนในชุดย่อยของการทดลองทางคลินิกตัวอย่างที่แสดงความผิดปกติของความวิตกกังวลว่า จะแพร่หลายอย่างกว้างขวางใน JPFS มีตัวอย่างกว่าครึ่งที่ประชุม DSM-IVเงื่อนไขสำหรับอย่าง น้อยหนึ่งโรควิตกกังวล ประมาณ 24% ของวัยรุ่นตามเกณฑ์สำหรับการโรค attentional และ19% ตรงตามเงื่อนไขสำหรับโรค depressive (ตารางฉัน) มันควรตั้งข้อสังเกตว่า ผู้เข้าร่วมน้อยลงไปตามวินิจฉัยเงื่อนไขสำหรับโรค depressive ในการสัมภาษณ์ทางคลินิกกว่าคะแนนข้างบนตัดทางคลินิกในการ CDI(19% เทียบกับ 25% ของตัวอย่าง) เหลื่อมกันระหว่างการกลุ่มที่สองพบ แต่ไม่เหมือนกับ 65% ของเกณฑ์วินิจฉัยที่ประชุมสำหรับโรค depressiveนอกจากนี้ยัง ให้คะแนนข้างบนตัด CDI

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลจากการสัมภาษณ์ KSADS มีความสอดคล้องกับ
ข้อมูลที่เผยแพร่ก่อนของเราในส่วนของการทดลองทางคลินิกนี้
ตัวอย่างแสดงให้เห็นความผิดปกติของความวิตกกังวลที่มีแพร่หลายอย่างกว้างขวาง
ใน JPFS ที่มีมากกว่าครึ่งหนึ่งของการประชุมตัวอย่าง DSM-IV
เกณฑ์สำหรับหนึ่งหรือมากกว่าความผิดปกติของความวิตกกังวล เกี่ยวกับ 24% ของ
วัยรุ่นตามเกณฑ์สำหรับความผิดปกติตั้งใจและ
19% ตามเกณฑ์สำหรับโรคซึมเศร้า (ตารางที่ I) มัน
ควรจะสังเกตเห็นว่าผู้เข้าร่วมน้อยลงพบกับการวินิจฉัย
เกณฑ์สำหรับโรคซึมเศร้าในการให้สัมภาษณ์ทางคลินิก
กว่าคะแนนเหนือคลินิกตัดบน CDI
(19% เมื่อเทียบกับ 25% ของกลุ่มตัวอย่าง) ที่ทับซ้อนกันระหว่าง
สองกลุ่มเป็นอย่างมาก แต่ไม่เหมือนกันกับ 65% ของ
ผู้ที่เกณฑ์การวินิจฉัยการประชุมโรคซึมเศร้า
นอกจากนี้ยังมีการให้คะแนนด้านบน CDI ตัด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลการวิจัยจากการสัมภาษณ์ ksads สอดคล้องกับ
ของเราก่อนเผยแพร่ข้อมูลในส่วนย่อยของการทดลองทางคลินิกแสดงให้เห็นว่า
ตัวอย่างความผิดปกติของความวิตกกังวลจะแพร่หลายอย่างกว้างขวางใน jpfs
กว่าครึ่งหนึ่งของกลุ่มตัวอย่างพบ dsm-iv
เกณฑ์สำหรับหนึ่งหรือมากกว่าหนึ่งความผิดปกติของความวิตกกังวล ประมาณ 24% ของ
วัยรุ่นเจอเกณฑ์การประเมินความผิดปกติของความสนใจและ
19 % เจอเกณฑ์สําหรับโรคซึมเศร้า ( โต๊ะผม ) มัน
ควรสังเกตว่าผู้เข้าร่วมน้อยกว่าเจอวินิจฉัย
เกณฑ์สำหรับโรคซึมเศร้าในการสัมภาษณ์ทางคลินิก
สูงกว่าคะแนนเหนือจุดตัดทางคลินิกเกี่ยวกับ CDI
( 19 % และ 25 % ของกลุ่มตัวอย่าง ) ที่ทับซ้อนกันระหว่างสองกลุ่มคือรูปธรรม
แต่ไม่เหมือนกันกับ 65% ของ
ผู้ประชุมเกณฑ์วินิจฉัยโรคซึมเศร้า
ยังคะแนนสูงกว่า CDI ตัด