CONCLUSIONVarious procedures and in

CONCLUSION
Various procedures and instruments have been described in the literature for quantifying PST, thus it is difficult to state that the method described and investigated in this paper is superior to others.

This investigation presents a reproducible and valid measurement protocol for quantifying PST using an inclinometer.

The inclinometric procedure outlined in this investigation had a reliability coefficient of 0.90 which is the threshold recommended for tests to be useful in making clinical decisions and is a suitable alternative to linear measurements as it
allows for intersubject comparison.

Clinicians and researchers should consider the MDC values presented (9°) when interpreting change values during
subsequent measurement sessions to be certain that the change is not due to intertrial variability or measurement
error.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทสรุปวิธีการและเครื่องมือต่าง ๆ ได้อธิบายไว้ในเอกสารข้อมูลสำหรับ quantifying PST ดังนั้น จึงยากที่จะระบุว่า วิธีการอธิบาย และตรวจสอบในกระดาษนี้เหนือกว่าผู้อื่น นี้นำเสนอโพรโทคอวัดจำลอง และถูกต้องสำหรับ quantifying PST ใช้การ inclinometerกระบวนการ inclinometric ที่ระบุไว้ในนี้มีสัมประสิทธิ์ความน่าเชื่อถือของ 0.90 ซึ่งเป็นขีดจำกัดแนะนำสำหรับการทดสอบเพื่อเป็นประโยชน์ในการตัดสินใจทางคลินิก และเป็นทางเลือกเหมาะสมกับการวัดเชิงเส้นตามช่วยเปรียบเทียบ intersubject Clinicians และนักวิจัยควรพิจารณาค่า (9°) เมื่อการตีความเปลี่ยนแปลงในระหว่างการนำเสนอค่า MDCต่อมาวัดรอบเพื่อให้แน่ใจว่า การเปลี่ยนแปลงไม่ได้เนื่องจากความแปรผัน intertrial หรือวัดข้อผิดพลาด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุปขั้นตอนและเครื่องมือ
ต่าง ๆมีการอธิบายไว้ในวรรณกรรมสำหรับค่า PST , ดังนั้นมันจึงเป็นเรื่องยากที่จะระบุว่าวิธีการอธิบายและตรวจสอบในกระดาษนี้จะเหนือกว่าคนอื่น

การสอบสวนนี้นำเสนอการหาค่าการวัดที่ถูกต้องสำหรับโครงการ PST โดยใช้เตาเผาขยะ

การ inclinometric ขั้นตอนที่ระบุไว้ในคดีนี้ ได้ค่าสัมประสิทธิ์ความเที่ยงเท่ากับ 0.90 ซึ่งเป็นเกณฑ์ที่แนะนำสำหรับการทดสอบเพื่อจะเป็นประโยชน์ในการตัดสินใจทางคลินิกและเป็นทางเลือกที่เหมาะ วัดเชิงเส้นเป็น
ช่วยให้สำหรับการเปรียบเทียบ intersubject .

แพทย์และนักวิจัยควรพิจารณาค่าที่นำมาเสนอ ( 9 องศา ) เมื่อการเปลี่ยนค่าระหว่าง
ช่วงการวัดที่ตามมาเพื่อให้แน่ใจว่าการเปลี่ยนแปลงไม่ได้เกิดจากความแปรปรวนของความคลาดเคลื่อน intertrial หรือ