it is important notto be misled by

it is important not
to be misled by the issue of scale (micro
versus macro). Even at this early stage Blau
showed a predilection for a distinctive style of
Durkheimian explanation, in which individuallevel
outcomes in small groups (competitiveness,
cooperativeness, orientation toward peers
and clients, etc.) were seen as at least partly
derivable from ‘‘structural effects’’ (Blau 1960a)
associated with the overall distribution of these
qualities in the group, and with the position
of the individual in the network of relations
of the group.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไม่สำคัญ
หลงจากปัญหาของมาตราส่วน (ไมโคร
กับแมโคร) แม้ในระยะแรก ๆ นี้ Blau
พบ predilection ในสไตล์ที่โดดเด่นของ
Durkheimian อธิบาย ในที่ individuallevel
ผลในกลุ่มย่อย (แข่งขัน,
cooperativeness แนวไปทางเพื่อน
และลูกค้า ฯลฯ) ได้เห็นเป็นบางส่วนน้อย
derivable จาก ''โครงสร้างลักษณะพิเศษ '' (Blau 1960a)
เกี่ยวข้องกับการกระจายโดยรวมเหล่านี้
คุณภาพ ในกลุ่ม และตำแหน่ง
ของแต่ละบุคคลในเครือข่ายของความสัมพันธ์
ของกลุ่ม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันเป็นสิ่งที่สำคัญไม่
ว่าจะผิดโดยปัญหาของขนาด (ขนาดเล็ก
เมื่อเทียบกับแมโคร) แม้ในขั้นต้นนี้ Blau
แสดงให้เห็นชอบสำหรับรูปแบบที่โดดเด่นของ
คำอธิบาย Durkheimian ซึ่ง individuallevel
ผลในกลุ่มเล็ก ๆ (การแข่งขัน
cooperativeness ปฐมนิเทศที่มีต่อเพื่อนร่วมงาน
และลูกค้า ฯลฯ ) ถูกมองว่าเป็นส่วนน้อยที่
ได้มาจาก '' ผลกระทบของโครงสร้าง '' (Blau 1960a)
ที่เกี่ยวข้องกับการกระจายโดยรวมของเหล่านี้
มีคุณสมบัติในกลุ่มและกับตำแหน่ง
ของบุคคลในเครือข่ายของความสัมพันธ์
ของกลุ่ม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันเป็นสิ่งสำคัญไม่หลง โดยปัญหาของขนาดไมโคร (
เมื่อเทียบกับมาโคร ) แม้ในขั้นต้นนี้บลาว
มีการชื่นชอบในสไตล์ที่โดดเด่นของ
คำอธิบาย durkheimian ซึ่งใน individuallevel
ผลในกลุ่มเล็ก ๆ ( ในทางเพื่อน

cooperativeness , ปฐมนิเทศและลูกค้า ฯลฯ ) ได้เห็นเป็นอย่างน้อยส่วนหนึ่งที่ได้มาจาก 'structural
' ผล ' ' ( บลาว 1960a )
ที่เกี่ยวข้องกับการรวมการกระจายคุณภาพเหล่านี้
ในกลุ่ม และด้วยตำแหน่ง
ของบุคคลในเครือข่ายของความสัมพันธ์
ของกลุ่ม