a"structural-choice" theory of vict

a"structural-choice" theory of victimization that combined macro-level forces that lead to a criminal opportunity structure(these forces include demographic and other changes in society. not unlike what Cohen and Felson(1979) described) with micro- level processes that influence particular decision-making by offenders with respect to target selection. Miethe and Meier(1990: 245) presented this as a"union of criminal opportunity and lifestyle/exposure perspectives" Strictly speaking, this union does not merge disparate theories, but brings together the micro-level and macro-level aspects of routine activities into a single model. Most researchers, even today, tend to include in their models only the core concepts from the 1979 explica- tion of routine activities(the convergence in time and space of a likely offender, a suitable target, and the lack of a capable guardian), while effectively ignoring con- textual considerations. But it is not evident that incorporating these considerations is theoretical integration, because the matter of context has been discussed quite fully in the routine activities literature,

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทฤษฎี "โครงสร้างทางเลือก" ทางไกล่ที่รวมกองกำลังระดับแมโคที่นำไปสู่โครงสร้างโอกาสทางอาญา (กองกำลังเหล่านี้รวมถึงการเปลี่ยนแปลงด้านประชากร และอื่น ๆ ในสังคมไม่แตกต่างจากสิ่ง Felson(1979) และอธิบาย) กับกระบวนการระดับไมโครที่มีอิทธิพลต่อการตัดสินใจเฉพาะ โดยผู้กระทำความผิดเกี่ยวกับการเลือกเป้าหมาย Miethe และ Meier(1990: 245) นำเสนอนี้เป็นแบบ "สหภาพทางอาญาโอกาสและไลฟ์สไตล์/สัมผัสมุมมองต่างๆ" อย่างเคร่งครัดพูด สหภาพนี้ผสานทฤษฎีแตกต่างกัน แต่นำด้าน ระดับ micro และ ระดับแมโคของกิจวัตรประจำวันเป็นแบบเดียวกัน แม้กระทั่งวันนี้ นักวิจัยส่วนใหญ่มีแนวโน้มที่จะ รวมไว้ในรุ่นผลิตภัณฑ์เฉพาะแนวคิดหลักจาก 1979 explica-ทางการค้าของตามปกติ (บรรจบในเวลาและพื้นที่ของผู้กระทำผิดมีโอกาส เป้าหมายเหมาะสม และการขาดของผู้ปกครองที่มีความสามารถ), เฉยเปือนข้อพิจารณาได้อย่างมีประสิทธิภาพ แต่ไม่ชัดเจนว่า เพจพิจารณาเหล่านี้เป็นการรวมทฤษฎี เนื่องจากได้มีการหารือเรื่องของบริบทค่อนข้างครบในวรรณคดีกิจวัตรประจำวัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เป็น "โครงสร้างทางเลือก" ทฤษฎีของการตกเป็นเหยื่อที่รวมพลังระดับมหภาคที่นำไปสู่​​โครงสร้างโอกาสทางอาญา (กองกำลังเหล่านี้รวมถึงการเปลี่ยนแปลงประชากรและอื่น ๆ ในสังคม. ไม่แตกต่างจากสิ่งที่โคเฮนและ Felson (1979) อธิบาย) กับกระบวนการระดับไมโครที่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจโดยผู้กระทำผิดเกี่ยวกับการกำหนดเป้​​าหมายการเลือก Miethe และไมเออร์ (1990: 245) ที่นำเสนอนี้เป็น "สหภาพของโอกาสทางอาญาและไลฟ์สไตล์ / มุมมองการสัมผัส" พูดอย่างเคร่งครัดยูเนี่ยนนี้ไม่ได้ผสานทฤษฎีที่แตกต่างกัน แต่เป็นการรวมตัวกันระดับจุลภาคและระดับมหภาคด้านของกิจกรรมประจำวันเข้า รูปแบบเดียว นักวิจัยส่วนใหญ่แม้วันนี้มีแนวโน้มที่จะรวมอยู่ในรูปแบบของพวกเขาเท่านั้นแนวคิดหลักจากการ explica- 1979 กิจกรรมประจำวัน (คอนเวอร์เจนซ์ในเวลาและพื้นที่ของการกระทำผิดน่าจะเป็นเป้าหมายที่เหมาะสมและการขาดของผู้ปกครองที่มีความสามารถ) ได้อย่างมีประสิทธิภาพในขณะที่ละเลยการพิจารณาเกี่ยวกับใจง แต่มันไม่ได้เห็นได้ชัดว่าการใช้มาตรการการพิจารณาเหล่านี้เป็นการบูรณาการทางทฤษฎีเพราะเรื่องของบริบทได้รับการกล่าวค่อนข้างเต็มที่ในวรรณคดีกิจกรรมประจำวัน,