Why focus on that borderline? We ha

Why focus on that borderline? We have argued that deterritorialization has destabilized the fixity of "ourselves" and "others." But it has not thereby created subjects who are free-floating monads, despite what is sometimes implied by those eager to celebrate the freedom and playfulness of the postmodern condition. As Martin and Mohanty (1986:194) point out, indeterminacy, too, has its political limits, which follow from the denial of the critic's own location in multiple fields of power. Instead of stopping with the notion of deterritorialization, the pulverization of the space of high modernity, we need to theorize how space is being reterritorialized in the contemporary world. We need to account sociologically for the fact that the "distance" between the rich in Bombay and the rich in London may be much shorter than that between different classes in "the same" city. Physical location and physical territory, for so long the only grid on which cultural difference could be mapped, need to be replaced by multiple grids that enable us to see that connection and contiguity-more generally the representation of territory-vary considerably by factors such as class, gender, race, and sexuality, and are differentially available to those in different locations in the field of power.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทำไมเน้นที่เส้นขอบหรือไม่ เราได้โต้เถียงว่า deterritorialization มี destabilized fixity "ตนเอง" และ "อื่นๆ" แต่มันไม่มีจึงสร้างเรื่องที่ free-floating monads แม้ มีบางสิ่งเป็นนัยโดยผู้ อยากฉลองเสรีภาพและ playfulness เงื่อนไขหลังสมัยใหม่ เป็นมาร์ตินและ Mohanty (1986:194) ชี้ออก indeterminacy มีความจำกัดทางการเมือง ซึ่งติดตามจากปฏิเสธของที่ตั้งของใครในหลาย ๆ เขตอำนาจ มากเกินไป แทนที่จะหยุดกับความคิดของ deterritorialization, pulverization พื้นที่ของความทันสมัยสูง เราจำเป็นต้องตั้งทฤษฎีว่า พื้นที่จะถูก reterritorialized ในโลกร่วมสมัย เราต้องการ sociologically ความจริงที่ว่า "ระยะห่าง" ระหว่างคนรวยในบอมเบย์และคนรวยในลอนดอนอาจจะสั้นกว่าที่ระหว่างประเภทต่าง ๆ ในเมือง "เหมือนกัน" ที่ตั้งทางกายภาพและทางกายภาพพื้นที่ เส้นเดียวเป็นเวลานานบนความแตกต่างทางวัฒนธรรมที่สามารถสามารถแม็ป ต้องจะถูกแทนที่ โดยกริดหลายที่ช่วยให้เราสามารถเห็นการเชื่อมต่อ และเพิ่ม เติม contiguity โดยทั่วไป การแสดงอาณาเขตแตกต่างกันมาก โดยปัจจัยเช่นคลาส เพศ เชื้อ ชาติ เพศ และมี differentially ใช้เหล่านั้นในตำแหน่งที่ตั้งต่าง ๆ ในฟิลด์ของพลังงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทำไมมุ่งเน้นไปที่เส้นเขตแดนที่? เราได้ถกเถียงกันอยู่ว่า deterritorialization ได้ destabilized fixity ของ "ตัวเอง" และ "คนอื่น". แต่มันก็ยังไม่ได้สร้างจึงอาสาสมัครที่มีความ monads ฟรีลอยแม้สิ่งที่เป็นนัยบางครั้งโดยผู้ที่มีความกระตือรือร้นที่จะเฉลิมฉลองเสรีภาพและความสนุกสนานของสภาพหลังสมัยใหม่ ขณะที่มาร์ตินและ Mohanty (1986: 194) ชี้ให้เห็นคลุมเครือเกินไปมีข้อ จำกัด ทางการเมืองที่ตามมาจากการปฏิเสธของสถ​​านที่ตั้งของตัวเองของนักวิจารณ์ในหลายเขตข้อมูลของการใช้พลังงาน แทนที่จะหยุดกับความคิดของ deterritorialization, บดของพื้นที่ของความทันสมัย​​สูงเราต้องทฤษฎีว่าพื้นที่จะถูก reterritorialized ในโลกร่วมสมัย เราจำเป็นต้องบัญชีวิเศษสำหรับความจริงที่ว่า "ระยะทาง" ระหว่างคนรวยในบอมเบย์และอุดมไปด้วยในกรุงลอนดอนอาจจะสั้นกว่าที่ระหว่างเรียนแตกต่างกันใน "เดียวกัน" เมือง สถานที่ตั้งทางกายภาพและดินแดนทางกายภาพสำหรับดังนั้นยาวตารางเท่านั้นที่ทางวัฒนธรรมที่แตกต่างกันอาจจะมีการแมปจะต้องมีการแทนที่ด้วยกริดหลายที่ช่วยให้เราเห็นว่าการเชื่อมต่อและการติดต่อกันมากขึ้นโดยทั่วไปเป็นตัวแทนของดินแดน-แตกต่างกันมากจากปัจจัยต่างๆเช่น ระดับเพศเชื้อชาติและเพศและมีความแตกต่างกันสามารถใช้ได้กับผู้ที่อยู่ในสถานที่ที่แตกต่างกันในด้านการใช้พลังงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทำไมต้องเน้นว่าเส้นเขตแดน ? เราได้เสนอว่า deterritorialization ได้สูญสลายไปใน fixity ของ " ตัวเอง " และ " คนอื่น " แต่มันไม่ได้จึงสร้างคน ซึ่งมีลักษณะเป็นฟรีลอย , แม้จะมีสิ่งที่บางครั้งโดยนัย โดยผู้ที่กระตือรือร้นที่จะเฉลิมฉลองอิสรภาพและความสนุกสนานของหลังสมัยใหม่เงื่อนไข เป็น มาร์ติน และ mohanty ( 1986:194 ) ออกจากจุด กำหนดด้วยมีข้อจำกัดทางการเมือง ซึ่งตามจากการปฏิเสธของนักวิจารณ์เองที่ตั้งในเขตข้อมูลหลายเขตของอำนาจ แทนที่จะหยุดกับความคิดของ deterritorialization , pulverization ของพื้นที่ของความทันสมัยสูง เราต้องสร้างทฤษฎีว่าพื้นที่จะถูก reterritorialized ในโลกร่วมสมัยเราต้องพิจารณา sociologically ความจริงที่ว่า " ระยะทาง " ระหว่างคนรวยในบอมเบย์ และคนรวยในลอนดอนอาจจะสั้นกว่าที่ระหว่างชั้นเรียนแตกต่างกันใน " เมืองเดียวกัน " ที่ตั้งและอาณาเขตทางกายภาพร่างกายนานแค่ตารางที่สามารถแมปความแตกต่างทางวัฒนธรรม ,ต้องเปลี่ยนจากหลายตารางที่ช่วยให้เราเพื่อดูว่าการเชื่อมต่อและการติดกันมากขึ้นโดยทั่วไปเป็นตัวแทนของพื้นที่แตกต่างกันมาก โดยปัจจัยต่างๆ เช่น ชนชั้น เพศ เชื้อชาติ และเพศ และจะพร้อมใช้งานที่แตกต่างกันในสถานที่ที่แตกต่างกันในด้านพลังงาน