However, fi nal BW(P = 0.19) and ca

However, fi nal BW
(P = 0.19) and carcass weight (P = 0.45) were unaffected
by supplemental dietary oils. Marbling scores tended
(P < 0.09) between palm oil-fed steers (Modest09) and
soybean oil-fed steers (Small55). Neither palm oil nor
soybean oil signifi cantly affected fat thickness, KPH
(both P = 0.15), or yield grade (P = 0.24). Overall maturity
scores were lower (i.e., more youthful; P < 0.01) in palm
oil-fed steers than in control and soybean oil-fed steers

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อย่างไรก็ตาม nal หา BW(P = 0.19) และน้ำหนักซาก (P = 0.45) ได้รับผลกระทบโดยน้ำมันอาหารเสริม แนวโน้มคะแนนเด marbling(P < 0.09) ระหว่างปาล์มน้ำมันเลี้ยงโค (Modest09) และถั่วเหลืองน้ำมันเลี้ยงโค (Small55) น้ำมันปาล์มใช่ หรือความน้ำมันถั่วเหลืองหรือได้รับผลกระทบความหนาไขมัน เคพีเอชอพาร์(ทั้ง P = 0.15), หรือเกรดผลผลิต (P = 0.24) ครบโดยรวมคะแนนคนที่ต่ำ (เช่น อ่อน เยาว์มากขึ้น P < 0.01) ในปาล์มโคที่เลี้ยงด้วยน้ำมันกว่าควบคุมและถั่วเหลืองน้ำมันเลี้ยงโค

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อย่างไรก็ตาม Fi NAL BW
(p = 0.19) และน้ำหนักซาก (p = 0.45) ได้รับผลกระทบ
จากน้ำมันอาหารเสริม คะแนนหินอ่อนมีแนวโน้ม
(P <0.09) ระหว่างนำพาปาล์มน้ำมันเลี้ยง (Modest09) และ
ถั่วเหลืองนำพาน้ำมันเฟด (Small55) ทั้งน้ำมันปาล์มหรือ
น้ำมันถั่วเหลืองอย่างมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญความหนาของไขมัน KPH
(ทั้ง p = 0.15) หรือผลผลิตเกรด (p = 0.24) ครบกําหนดโดยรวม
คะแนนต่ำ (เช่นอ่อนเยาว์มากขึ้น; p <0.01) ในฝ่ามือ
นำพาน้ำมันเลี้ยงกว่าในการควบคุมและถั่วเหลืองนำพาน้ำมันเฟด