So, from the standpoint of ethics a

So, from the standpoint of ethics and human conduct, then, we can say that the ancient brahmanical rules (Vedas, Manu Smṛti, and various sūtras and śāstras) provided a religious justification for social inequality.

These rules upheld the primacy of the caste system, and in doing so they especially cemented the dominance of the Brahmins as the priestly caste that was considered to be the ritually purest caste (or class).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดังนั้น จากมองของจริยธรรมและจรรยาบรรณมนุษย์ แล้ว เราสามารถพูดว่า กฎ brahmanical โบราณ (เวท มนู Smṛti และต่าง ๆ sūtras และ śāstras) ได้ให้เหตุผลในความไม่เท่าเทียมกันทางสังคมทางศาสนากฎเหล่านี้ยึดถือ primacy ของระบบวรรณะ และทำเพื่อพวกเขาโดยเฉพาะคาร์ครอบงำของพวกเราเป็นวรรณะพันธ์ที่ถูกถือว่าเป็นวรรณะที่นี่ ritually (หรือเรียน)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ดังนั้นจากมุมมองของจริยธรรมและความประพฤติของมนุษย์นั้นเราสามารถพูดได้ว่ากฎพราหมณ์โบราณ (พระเวทมนุ smrti และsūtrasต่างๆและśāstras) ให้เหตุผลทางศาสนาสำหรับความไม่เท่าเทียมกันทางสังคม. กฎเหล่านี้อ่อนระโหยโรยแรงอันดับหนึ่งของระบบวรรณะ และในการทำเพื่อให้พวกเขายึดโดยเฉพาะอย่างยิ่งการปกครองของพราหมณ์เป็นวรรณะของพระที่ได้รับการพิจารณาให้เป็นวรรณะบริสุทธิ์พิธีการ (หรือระดับ)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ดังนั้น จากมุมมองของจริยธรรมและความประพฤติของมนุษย์ แล้วเราสามารถพูดได้ว่าโบราณแนวกฎ ( คัมภีร์พระเวทมนู SM ṛ TI และต่างๆของยูśāทราส และ stras ) ให้เหตุผลทางศาสนาสังคม

กฎเหล่านี้ยึดถือความเป็นอันดับหนึ่งของระบบ วรรณะ ,และในการทำเพื่อให้พวกเขาโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ยึดการปกครองของพราหมณ์เป็นวรรณะของพระที่ถือว่าเป็น ritually บริสุทธิ์วรรณะ ( หรือเรียน ) .