4. Evaluation frameworkThis paper h

4. Evaluation framework
This paper has highlighted that integration is an obstacle for most organisations, yet many technologies claim to overcome integration problems. However, it appears that there is no single integration technology (e.g. ebXML, .net) that support all integration problems. Therefore, permutations of integration technologies can support inter-organisational EAI. However, since there are many technologies available there is a resulting large number of permutations available to support integration efforts. The authors of this paper therefore propose a framework to support the selection of appropriate permutations of integration technologies when organisations seek to integrate one or more classifications of system types.

The proposed framework evaluates integration technologies and thus, highlighting possible permutations of integration technologies available. As explained in Section 3 application elements (data, objects, processes) are extracted from one application and converted through the three integration layers (transportation, translation and process automation) before reaching the target application. In addition, the systems that are integrated follow one or more permutations of system types described in Table 2. This indicates that application elements, integration layers and classifications of system types that are integrated in inter-organisational EAI should be adopted as evaluation criteria of the proposed framework. The explanation for this decision is that organisations need to clarify which technologies support the integration of their supply chain systems. In doing so, organisations need to investigate which technologies support the integration of application elements, permutations of system types and integration layers. The proposed evaluation framework is summarised in Table 3.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4. กรอบงานการประเมินผลเอกสารนี้ได้เน้นที่รวมเป็นตัวอุปสรรคสำหรับองค์กรส่วนใหญ่ แต่ในเทคโนโลยีต่าง ๆ เรียกร้องให้เอาชนะปัญหารวม อย่างไรก็ตาม มันปรากฏว่า มีไม่รวมที่เดียวเทคโนโลยี (เช่น ebXML, .net) ที่สนับสนุนทั้งหมดรวมปัญหา ดังนั้น สับรวมเทคโนโลยีสามารถสนับสนุน inter-organisational EAI อย่างไรก็ตาม เนื่องจากมีเทคโนโลยีมากมาย ได้ผลลัพธ์จำนวนมากสับจะสนับสนุนความพยายามบูรณาการ ผู้เขียนเอกสารนี้จึงเสนอกรอบเพื่อสนับสนุนตัวเลือกการเรียงสับเปลี่ยนตามความเหมาะสมของเทคโนโลยีรวมเมื่อองค์กรพยายามจัดประเภทอย่าง น้อยหนึ่งชนิดระบบรวมกรอบนำเสนอประเมินรวมเทคโนโลยี จึง สับได้เน้นเทคโนโลยีรวมว่าง เป็นอธิบายในส่วนที่ 3 องค์ประกอบแอพลิเคชัน (ข้อมูล วัตถุ กระบวนการ) จะแยกจากแอพลิเคชันหนึ่ง และแปลงผ่านชั้นรวมสาม (ขนส่ง แปล และดำเนินการอัตโนมัติ) ก่อนที่จะเข้าถึงโปรแกรมประยุกต์เป้าหมาย นอกจากนี้ ระบบที่รวมทำตาม น้อยสับชนิดระบบที่อธิบายไว้ในตารางที่ 2 บ่งชี้ว่า องค์ประกอบแอพลิเคชัน ชั้นรวม และจัดประเภทของชนิดของระบบที่จะรวมใน inter-organisational EAI ควรจะนำมาใช้เป็นเกณฑ์การประเมินของกรอบการนำเสนอ คำอธิบายนี้ตัดสินใจได้ว่า องค์กรจำเป็นต้องชี้แจงเทคโนโลยีที่สนับสนุนการบูรณาการของระบบโซ่อุปทานของตน ในการทำเช่นนั้น องค์กรต้องตรวจสอบเทคโนโลยีที่สนับสนุนการรวมองค์ประกอบแอพลิเคชัน สับระบบชนิดและการรวมเลเยอร์ กรอบการประเมินที่นำเสนอคือ summarised ในตาราง 3

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4.
กรอบการประเมินผลงานวิจัยนี้ได้เน้นบูรณาการที่เป็นอุปสรรคสำหรับองค์กรส่วนใหญ่ยังเรียกร้องหลายเทคโนโลยีที่จะเอาชนะปัญหาบูรณาการ แต่ปรากฏว่าไม่มีการรวมเทคโนโลยีเดียว (เช่น ebXML, .net) ที่สนับสนุนทุกปัญหาบูรณาการ ดังนั้นพีชคณิตของเทคโนโลยีการรวมสามารถรองรับระหว่างองค์กร EAI อย่างไรก็ตามเนื่องจากมีเทคโนโลยีมากมายที่มีเป็นจำนวนมากที่เกิดจากพีชคณิตพร้อมที่จะสนับสนุนความพยายามบูรณาการ ผู้เขียนบทความนี้จึงนำเสนอกรอบการทำงานเพื่อสนับสนุนการเลือกของพีชคณิตที่เหมาะสมของเทคโนโลยีการรวมเมื่อองค์กรพยายามที่จะบูรณาการการจำแนกประเภทหนึ่งหรือมากกว่าหนึ่งประเภทระบบ. กรอบการประเมินเสนอเทคโนโลยีบูรณาการจึงเน้นพีชคณิตเป็นไปได้ของเทคโนโลยีการรวมที่มีอยู่ ตามที่อธิบายไว้ในข้อ 3 องค์ประกอบใบสมัคร (ข้อมูลวัตถุกระบวนการ) ที่สกัดจากโปรแกรมประยุกต์หนึ่งและเปลี่ยนผ่านสามชั้นบูรณาการ (การขนส่ง, การแปลและกระบวนการอัตโนมัติ) ก่อนที่จะถึงโปรแกรมเป้าหมาย นอกจากนี้ระบบที่มีการบูรณาการตามหนึ่งหรือมากกว่าพีชคณิตประเภทระบบที่อธิบายไว้ในตารางที่ 2 นี้บ่งชี้ว่าองค์ประกอบของการประยุกต์ใช้ชั้นบูรณาการและการจำแนกประเภทประเภทระบบที่จะบูรณาการใน EAI ระหว่างองค์กรควรจะนำมาใช้เป็นเกณฑ์การประเมินของ กรอบที่นำเสนอ คำอธิบายการตัดสินใจครั้งนี้คือการที่องค์กรต้องชี้แจงซึ่งเทคโนโลยีสนับสนุนการรวมกลุ่มของระบบห่วงโซ่อุปทานของพวกเขา ในการทำเช่นองค์กรที่ต้องตรวจสอบซึ่งเทคโนโลยีสนับสนุนการรวมองค์ประกอบของการประยุกต์ใช้พีชคณิตประเภทของระบบและบูรณาการชั้น กรอบการประเมินผลการเสนอสรุปในตารางที่ 3

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4 . กรอบการประเมิน
กระดาษนี้ได้เน้นการบูรณาการที่เป็นอุปสรรคต่อองค์กรมากที่สุด แต่หลายเทคโนโลยีเรียกร้องที่จะเอาชนะปัญหาการรวม แต่ปรากฏว่าไม่มีเดียวบูรณาการเทคโนโลยี ( เช่น ebXML , . NET ) ที่สนับสนุนการรวมปัญหา ดังนั้นลำดับของการบูรณาการเทคโนโลยีสามารถสนับสนุนอินเตอร์ eai องค์กร . อย่างไรก็ตามเนื่องจากมีเทคโนโลยีมากมายที่พร้อมใช้งานมีจำนวนวิธีเรียงสับเปลี่ยนของผลขนาดใหญ่เพื่อสนับสนุนความพยายามรวม ผู้เขียนของบทความนี้จึงนำเสนอเพื่อสนับสนุนการเลือกที่เหมาะสมของเทคโนโลยีบูรณาการพีชคณิตเมื่อองค์กรพยายามที่จะรวมหนึ่งหรือมากกว่าหนึ่งประเภทของชนิดของระบบ .

การนำเสนอกรอบประเมินเทคโนโลยีและบูรณาการจึงเน้นการเรียงสับเปลี่ยนที่เป็นไปได้ของเทคโนโลยีการรวมบริการ ตามที่อธิบายไว้ในองค์ประกอบการประยุกต์ใช้มาตรา 3 ( ข้อมูลวัตถุกระบวนการ ) สกัดจากโปรแกรมและแปลงผ่านสามรวมชั้น ( ขนส่ง การแปล และกระบวนการอัตโนมัติ ) ก่อนถึงโปรแกรมเป้าหมายนอกจากนี้ ระบบที่บูรณาการตามหนึ่งหรือมากกว่าหนึ่งของระบบพีชคณิตประเภทที่อธิบายไว้ในตารางที่ 2 นี้บ่งชี้ว่า การบูรณาการองค์ประกอบชั้นและประเภทของระบบประเภทที่รวมอยู่ในอินเตอร์ eai องค์กรควรนำมาใช้เป็นเกณฑ์การประเมินการเสนอกรอบคำอธิบายสำหรับการตัดสินใจนี้ คือ องค์กรต้องชัดเจน ซึ่งเทคโนโลยีที่สนับสนุนการบูรณาการของห่วงโซ่อุปทานระบบ ในการทำ ดังนั้น องค์กรต้องศึกษาเทคโนโลยีที่สนับสนุนการรวมองค์ประกอบของโปรแกรมประยุกต์และบูรณาการระบบพีชคณิตประเภทชั้น . เสนอกรอบการประเมินผลสรุปในตารางที่ 3