However, even if we extend our samp

However, even if we extend our sample period through late January 1999 (to capture the initial sharp devaluation) or April 1999,to include the first three months of a more freely floating exchange rate in Brazil, this does not help any of the macroeconomic variables to become significant. The reason is that although Brazil had current account and budget deficits in 1996, its final devaluation was not large compared to some other emerging market countries. Brazil experienced a 37 percent devaluation from the end of 1996 through April 1999, which is about the same as in Thailand and Malaysia and much less than in Indonesia or Russia (Table 3). This is not enough to change the outcome for any macro variable in the regression analysis. Interestingly, the lack of total collapse in Brazil, despite the poor initial macroeconomic fundamentals, is very much in line with what could have been predicted using the governance results from the next section

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อย่างไรก็ตาม ถ้าเราขยายระยะเวลาปลาย 2542 มกราคม (เพื่อจับ devaluation คมเริ่มต้น) หรือ 2542 เมษายน รวมสามเดือนแรกของอัตราแลกเปลี่ยนในบราซิล ลอยตัวอิสระอื่น ๆ ตัวอย่างของเรานี้ไม่ได้ของตัวแปรเศรษฐกิจมหภาคเป็นสำคัญ เหตุผลคือ ว่า แม้ว่าบราซิลมีบัญชีและงบประมาณขาดดุลในปี 1996, devaluation สุดท้ายมันไม่ใหญ่เมื่อเทียบกับบางประเทศเกิดใหม่อื่น ๆ ตลาด บราซิลพบ devaluation 37 เปอร์เซ็นต์จากท้าย 1996 ถึงเมษายนปี 1999 ซึ่งเหมือนกันในประเทศไทย และมาเลเซีย และน้อยกว่าในอินโดนีเซีย หรือรัสเซีย (ตาราง 3) นี้ไม่เพียงพอที่จะเปลี่ยนผลลัพธ์สำหรับตัวแปรในการวิเคราะห์การถดถอยแมใด ๆ เป็นเรื่องน่าสนใจ ไม่ยุบรวมในบราซิล แม้จะไม่ดีเริ่มต้นเศรษฐกิจมหภาคพื้นฐาน เป็นอย่างมากกับอะไรอาจได้รับการคาดการณ์โดยใช้ผลการกำกับดูแลจากหัวข้อถัดไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อย่างไรก็ตามแม้ว่าเราจะขยายระยะเวลาในตัวอย่างของเราผ่านช่วงปลายเดือนมกราคม 1999 (ในการจับภาพการลดค่าความคมชัดเริ่มต้น) หรือเมษายนปี 1999 รวมถึงสามเดือนแรกของอัตราแลกเปลี่ยนลอยตัวอย่างอิสระมากขึ้นในประเทศบราซิลนี้ไม่ได้ช่วยใด ๆ ของตัวแปรทางเศรษฐกิจมหภาค ที่จะกลายเป็นอย่างมีนัยสำคัญ เหตุผลก็คือว่าแม้ว่าบราซิลมีบัญชีในปัจจุบันและการขาดดุลงบประมาณในปี 1996 การลดค่าเงินครั้งสุดท้ายไม่ได้มีขนาดใหญ่เมื่อเทียบกับบางประเทศในตลาดเกิดใหม่อื่น ๆ บราซิลประสบความสำเร็จในการลดค่าเงินร้อยละ 37 จากสิ้นปี 1996 ถึงเดือนเมษายนปี 1999 ซึ่งเป็นเรื่องเดียวกันกับที่อยู่ในประเทศไทยและประเทศมาเลเซียและน้อยกว่าในประเทศอินโดนีเซียหรือรัสเซีย (ตารางที่ 3) นี้ไม่เพียงพอที่จะเปลี่ยนแปลงผลสำหรับตัวแปรแมโครใด ๆ ในการวิเคราะห์การถดถอย ที่น่าสนใจการขาดการยุบรวมในบราซิลแม้จะมีปัจจัยพื้นฐานทางเศรษฐกิจมหภาคที่ไม่ดีเริ่มต้นเป็นอย่างมากในแนวเดียวกันกับสิ่งที่จะได้รับการคาดการณ์โดยใช้ผลการกำกับดูแลจากส่วนถัดไป