Statistical analysisThe available d

Statistical analysis
The available data from all trials reporting results were
collected and summarized for the statistical analysis. The
outcomes for continuous data were presented as either a
weighted mean difference (MD) or a standard mean difference
(SMD) and dichotomous data were presented as a
risk ratio (RR) with a 95% confidence interval (95% CI).
The meta-analysis was carried out using ReviewManager
(RevMan version 5.1, Copenhagen,Denmark).Heterogeneity
among trials was assessed using chi-square analysis,
and the I2 index was used to assess the extent of consistency.
In cases of significant heterogeneity, a randomeffects
statistical model was used to confirm results. A
fixed-effect model was used to calculate summary estimates
and their 95% CIs were also applied, unless there
was significant heterogeneity. Subgroup analyses of different
lipid emulsions were performed.
The risk of bias in the RCTs was assessed in accordance
with the Cochrane Handbook for Systematic
Reviews of Interventions, 5.1.0, i.e., random sequence
generation, allocation concealment, blinding of participants,
incomplete outcome data, selective outcome
reporting, and other potential threats to validity.7 The
overall quality of evidence was additionally evaluated
using Grading of Recommendations,Assessment, Development
and Evaluation (GRADE) profiler software
(version 3.6).8 For each outcome, the quality of evidence
was based on the following five factors: limitations of the
study design, consistency of results, directness, precision,
and potential for publication bias. The quality was
reduced by one level for each of the factors not met. The
GRADE software allows for four levels of evidence
quality: high, moderate, low, and very low.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิเคราะห์ทางสถิติข้อมูลจากรายงานผลการทดลองทั้งหมดได้รวบรวม และสรุปสำหรับการวิเคราะห์ทางสถิติ ที่มีแสดงผลสำหรับข้อมูลต่อเนื่องเป็นการความแตกต่างเฉลี่ยถ่วงน้ำหนัก (MD) หรือผลต่างเฉลี่ยมาตรฐาน(SMD) และข้อมูล dichotomous ถูกนำเสนอเป็นการอัตราส่วนความเสี่ยง (RR) กับช่วงความเชื่อมั่น 95% (95% CI)Meta-analysis ถูกดำเนินการโดยใช้ ReviewManager(RevMan รุ่น 5.1 โคเปนเฮเกน เดนมาร์ก) Heterogeneityระหว่างการทดลองถูกประเมินโดยใช้ chi-square วิเคราะห์และใช้ในการประเมินขอบเขตของความสอดคล้องดัชนี I2ในกรณีของ heterogeneity สำคัญ เป็น randomeffectsใช้แบบจำลองทางสถิติเพื่อยืนยันผล Aแบบจำลองผลใช้การคำนวณการประเมินสรุปและ 95% ของ CIs ยังใช้ ถ้ามีสำคัญ heterogeneity วิเคราะห์กลุ่มย่อยของแตกต่างกันemulsions กระบวนดำเนินการมีประเมินความเสี่ยงของความโน้มเอียงในการ RCTs ในมีคู่มือขั้นสำหรับระบบรีวิวงาน 5.1.0 เช่น สุ่มลำดับสร้าง จัดสรรสอดแนม blinding ของผู้เรียนผลที่ได้ไม่สมบูรณ์ข้อมูล ผลงานรายงาน และอื่น ๆ ศักยภาพภัยคุกคามเพื่อ validity.7 การนอกจากนี้มีประเมินคุณภาพโดยรวมของหลักฐานใช้การจัดเกรดของคำแนะนำ ประเมิน พัฒนาและซอฟต์แวร์ตัวสร้างโพรไฟล์การประเมิน (เกรด)(เวอร์ชัน 3.6) .8 สำหรับแต่ละผลลัพธ์ คุณภาพของหลักฐานขึ้นอยู่กับปัจจัยห้าต่อไปนี้: ข้อจำกัดของการเรียนออกแบบ ความสอดคล้องของผล ความเด็ดขาด ความ แม่นยำและอาจประกาศความโน้มเอียง มีคุณภาพลดลงหนึ่งระดับสำหรับแต่ละปัจจัยไม่พบ ที่เกรดซอฟต์แวร์ช่วยให้สี่ระดับของหลักฐานคุณภาพ: สูง ปานกลาง ต่ำ และต่ำมาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิเคราะห์ทางสถิติข้อมูลที่มีจากการทดลองทั้งหมดการรายงานผลถูกเก็บรวบรวมและสรุปสำหรับการวิเคราะห์ทางสถิติ ผลสำหรับข้อมูลอย่างต่อเนื่องถูกนำเสนอเป็นทั้งความแตกต่างค่าเฉลี่ยถ่วงน้ำหนัก (MD) หรือความแตกต่างค่าเฉลี่ยมาตรฐาน (SMD) และข้อมูล dichotomous ถูกนำเสนอเป็นอัตราส่วนความเสี่ยง(RR) โดยมีช่วงความเชื่อมั่น 95% (95% CI). เมตาดาต้า -analysis ได้รับการดำเนินการโดยใช้ ReviewManager (RevMan รุ่น 5.1, โคเปนเฮเกน, เดนมาร์ก) .Heterogeneity หมู่ทดลองได้รับการประเมินโดยใช้การวิเคราะห์ไคสแควร์, และดัชนี I2 ถูกนำมาใช้ในการประเมินขอบเขตของความสอดคล้อง. ในกรณีที่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญเป็น randomeffects สถิติ รูปแบบที่ถูกใช้ในการยืนยันผล รูปแบบคงที่ได้รับผลกระทบที่ใช้ในการคำนวณประมาณการสรุปและ CIS 95% ของพวกเขายังใช้จนกว่าจะมีเป็นความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ กลุ่มย่อยที่แตกต่างกันของการวิเคราะห์อิมัลชันไขมันได้ดำเนินการ. ความเสี่ยงของการมีอคติใน RCTs ถูกประเมินตามด้วยคู่มือCochrane สำหรับระบบความคิดเห็นของการแทรกแซง, 5.1.0 คือสุ่มลำดับรุ่นปกปิดการจัดสรรทำให้ไม่เห็นของผู้เข้าร่วมข้อมูลผลที่ไม่สมบูรณ์ผลการคัดเลือกรายงานและภัยคุกคามที่อาจเกิดขึ้นอื่น ๆ ที่จะ validity.7 คุณภาพโดยรวมของการประเมินหลักฐานนอกจากนี้ยังใช้การวัดผลการศึกษาของคำแนะนำ, การประเมินผลการพัฒนาและการประเมินผล(เกรด) ซอฟแวร์รวมข้อมูล(เวอร์ชั่น 3.6) 0.8 สำหรับผลแต่ละคุณภาพของหลักฐานอยู่บนพื้นฐานต่อไปนี้ห้าปัจจัยข้อ จำกัด ของการออกแบบการศึกษาความสอดคล้องของผลตรงแม่นยำและศักยภาพในการมีอคติสิ่งพิมพ์ ที่มีคุณภาพได้รับการลดลงในระดับหนึ่งสำหรับแต่ละส่วนของปัจจัยที่ไม่ได้พบกัน ซอฟแวร์ระดับการศึกษาช่วยให้สี่ระดับของหลักฐานที่มีคุณภาพ: สูงปานกลางต่ำและต่ำมาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิเคราะห์ทางสถิติของข้อมูลจากทุกการทดลอง

รวบรวมและสรุปรายงานผลสำหรับการวิเคราะห์ทางสถิติ
ผลสำหรับข้อมูลต่อเนื่องที่ถูกนำเสนอเป็นทั้ง
ถ่วงน้ำหนัก ค่าเฉลี่ยความแตกต่าง ( MD ) หรือมาตรฐานหมายถึงความแตกต่าง
( SMD ) และข้อมูล dichotomous ถูกนำเสนอเป็น
อัตราส่วนความเสี่ยง ( RR ) กับช่วงความเชื่อมั่น 95% ( 95% CI ) .
โดยการวิเคราะห์อภิมานมีการใช้ reviewmanager
( revman รุ่น 5.1 , โคเปนเฮเกน , เดนมาร์ก ) ความหลากหลายของการทดลองและการวิเคราะห์

และดัชนีตารางชิ , I2 ถูกใช้เพื่อประเมินขอบเขตของความสอดคล้อง .
ในกรณีอย่างที่สามารถเป็น randomeffects
สถิติแบบจำลองเพื่อยืนยันผล a
รูปแบบตายตัว ผลถูกใช้เพื่อคำนวณประมาณการ
สรุปและ CIS 95% ของพวกเขายังใช้ นอกจาก
อย่างมีนัยสำคัญที่สามารถ . การวิเคราะห์กลุ่มย่อยของอิมัลชันไขมันที่แตกต่างกัน

ซาก ความเสี่ยงของอคติใน RCTs และสอดคล้อง
กับ Cochrane คู่มือระบบ
รีวิวของการแทรกแซง , 5.1.0 คือลำดับสุ่ม
รุ่น ปกปิดการตาบอดของผู้เข้าร่วม ,
ผลข้อมูลไม่สมบูรณ์
รายงานผลการคัดเลือกและภัยคุกคามที่มีศักยภาพอื่น ๆเพื่อความถูกต้อง คุณภาพ 7
โดยรวมของหลักฐานและการให้คะแนนของการประเมิน

แนะนำ , ประเมิน , พัฒนาและประเมินผล ( เกรด ) เฉพาะซอฟต์แวร์
( เวอร์ชั่น 3.6 ) 8 สำหรับแต่ละผล คุณภาพของหลักฐาน
ขึ้นอยู่กับปัจจัยต่างๆดังต่อไปนี้ ข้อ จำกัด ของ
เรียนออกแบบ ความสอดคล้องของผล , คำสั่ง ,ความแม่นยำ
และศักยภาพสำหรับอคติสิ่งพิมพ์ คุณภาพคือ
ลดลงระดับหนึ่งสำหรับแต่ละองค์ประกอบไม่เจอ
เกรดซอฟต์แวร์ช่วยให้สี่ระดับของหลักฐาน
: คุณภาพสูง ปานกลาง ต่ำ และต่ำมาก .