Although the origins of most of the

Although the origins of most of these multiethnicsocieties in the developing
world can be traced back to the forced colonial migration, postwar reconfiguration
of political geography, and postcolonial nation-building based on territorial
integration, the recent eruption of ethnic conflicts coincided with the sudden
dissolution of a hegemonic ideological structure of the Cold War (Bowen, 1996;
Young, 1994). However, the form and severity of ethnicstrife may vary among
states and territories depending on the past legacy of interethnic tension, geographicdistribution
of ethnicgroups, degree of intergroup differences and
intragroup cohesion, and more importantly, capacity and commitment of the
state to resolve such conflict through appropriate policies and programs. Due to
these variations in factors affecting the possibility of conflict and harmony
among ethnicgroups, the same set of state policies may have different outcomes
in terms of the success and failure of such policies depending on these varying
contexts (Bowen, 1996). The remedial ethnic policies (affirmative action) practiced
by the United States are unlikely to produce similar outcomes in Sri Lanka,
which is characterized by a different pattern of ethnic legacy, territorial ethnic
distribution, availability of resources to assist minority groups, and so on.2 As
mentioned above, the nature of the state itself is a reflection of ethnic realities in
society.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้ว่าต้นกำเนิดของ multiethnicsocieties เหล่านี้ในการพัฒนาโลกสามารถ traced กลับไปที่โคโลเนียลการโยกย้าย การกำหนดค่าใหม่หลังสงครามภูมิศาสตร์การเมือง และอิงจากอาณาเขตสร้างชาติวาทการรวม การปะทุล่าความขัดแย้งเชื้อชาติสอดคล้องกับอย่างกระทันหันสลายตัวของโครงสร้างอุดมการณ์เจ้าสงครามเย็น (Bowen, 1996หนุ่ม 1994) อย่างไรก็ตาม แบบฟอร์มและความรุนแรงของ ethnicstrife อาจแตกต่างระหว่างรัฐและดินแดนขึ้นอยู่กับมรดกมาแรงตึง interethnic, geographicdistributionของ ethnicgroups ปริญญา intergroup ความแตกต่าง และintragroup ทำงานร่วมกัน และที่ สำคัญ ความสามารถและความมุ่งมั่นของการสถานะการแก้ไขความขัดแย้งดังกล่าวผ่านโปรแกรมและนโยบายที่เหมาะสม เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ปัจจัยที่ส่งผลกระทบต่อความขัดแย้งและความสามัคคีระหว่าง ethnicgroups รัฐนโยบายชุดเดียวกันอาจมีผลแตกต่างกันในแง่ของความสำเร็จและความล้มเหลวของนโยบายดังกล่าวขึ้นอยู่กับเหล่านี้แตกต่างกันบริบท (Bowen, 1996) ปฏิบัติแก้ไขนโยบายชาติพันธุ์ (ดำเนินการยืนยัน)โดยสหรัฐไม่น่าจะผลิตผลที่คล้ายในศรีลังกาซึ่งเป็นลักษณะรูปแบบแตกต่างกันของชนกลุ่มน้อยชาติพันธุ์ดั้งเดิม อาณาเขตการกระจาย ความพร้อมของทรัพยากรช่วยเหลือชนกลุ่มน้อย และ on.2 จึงเป็นกล่าวข้างต้น ลักษณะของสถานะตัวเองเป็นภาพสะท้อนของความเป็นจริงกลุ่มชาติพันธุ์ในสังคม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้ว่าต้นกำเนิดของที่สุดของ multiethnicsocieties เหล่านี้ในการพัฒนาที่
โลกสามารถตรวจสอบกลับไปยังบังคับอพยพอาณานิคมเสียใหม่หลังสงคราม
ของภูมิศาสตร์การเมืองและวรรณคดีสร้างชาติขึ้นอยู่กับดินแดน
บูรณาการการระเบิดที่ผ่านมาของความขัดแย้งทางชาติพันธุ์ใกล้เคียงกับในทันทีที่
การสลายตัวของ โครงสร้างอุดมการณ์ hegemonic ของสงครามเย็น (เวน 1996
หนุ่ม 1994) แต่รูปแบบและความรุนแรงของ ethnicstrife อาจแตกต่างกันระหว่าง
รัฐและดินแดนขึ้นอยู่กับระบบเดิมที่ผ่านมาของความตึงเครียด interethnic, geographicdistribution
ของ ethnicgroups ระดับของความแตกต่างระหว่างกลุ่มและ
intragroup การทำงานร่วมกันและที่สำคัญกว่าความจุและความมุ่งมั่นของ
รัฐเพื่อแก้ปัญหาความขัดแย้งดังกล่าวผ่าน นโยบายและโครงการที่เหมาะสม เนื่องจาก
รูปแบบเหล่านี้ในปัจจัยที่มีผลเป็นไปได้ของความขัดแย้งและความสามัคคี
ในหมู่ ethnicgroups, ชุดเดียวกันของนโยบายของรัฐอาจมีผลที่แตกต่างกัน
ในแง่ของความสำเร็จและความล้มเหลวของนโยบายดังกล่าวขึ้นอยู่กับความแตกต่างเหล่านี้
บริบท (เวน 1996) การแก้ไขนโยบายชาติพันธุ์ (การดำเนินการยืนยัน) ได้รับการฝึกฝน
โดยสหรัฐอเมริกามีแนวโน้มที่จะผลิตผลลัพธ์ที่คล้ายคลึงกันในศรีลังกา
ซึ่งเป็นลักษณะรูปแบบที่แตกต่างกันของมรดกชาติพันธุ์เชื้อชาติดินแดน
กระจายความพร้อมของทรัพยากรที่จะช่วยให้ชนกลุ่มน้อยและอื่น ๆ 2 ในขณะที่
กล่าวถึงข้างต้นธรรมชาติของรัฐเองเป็นภาพสะท้อนของความเป็นจริงชาติพันธุ์ใน
สังคม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้ว่าต้นกำเนิดของที่สุดของ multiethnicsocieties เหล่านี้ในการพัฒนาโลกสามารถ traced กลับไปบังคับอาณานิคมปรับหลังการย้ายถิ่นภูมิศาสตร์ทางการเมือง และการสร้างชาติวรรณคดีจากน่านบูรณาการ , การปะทุล่าสุดของความขัดแย้งทางชาติพันธุ์ประจวบเหมาะกับฉับพลันการสลายตัวของโครงสร้างอุดมการณ์เจ้าของสงครามเย็น ( เวน , 1996 ;หนุ่ม , 1994 ) อย่างไรก็ตาม รูปแบบและความรุนแรงของ ethnicstrife อาจแตกต่างกันระหว่างรัฐและดินแดนที่ขึ้นอยู่กับมรดกอดีตของความตึงเครียด interethnic geographicdistribution ,ของ ethnicgroups ระดับของความแตกต่างระหว่างกลุ่มและintragroup การทำงานร่วมกัน และที่สำคัญ ความสามารถและความมุ่งมั่นของรัฐที่จะแก้ปัญหาความขัดแย้งดังกล่าวผ่านนโยบายที่เหมาะสมและโปรแกรม เนื่องจากรูปแบบเหล่านี้ในปัจจัยที่มีผลต่อความเป็นไปได้ของความขัดแย้งและความสามัคคีระหว่าง ethnicgroups , ชุดเดียวกันของนโยบายรัฐอาจได้ผลแตกต่างกันในแง่ของความสำเร็จและความล้มเหลวของนโยบายดังกล่าวขึ้นอยู่กับเหล่านี้แตกต่างกันบริบท ( เวน , 1996 ) ซ่อมเสริมชาตินโยบาย ( เต็นท์ ) ท่าโดยสหรัฐอเมริกามีแนวโน้มที่จะผลิตผลที่คล้ายกันในศรีลังกาซึ่งเป็นลักษณะของรูปแบบที่แตกต่างกันของมรดกชาติชาติ , น่านการกระจายทรัพยากรเพื่อช่วยเหลือชนกลุ่มน้อย และอื่น ๆ 2 เท่าที่กล่าวถึงข้างต้น ธรรมชาติของรัฐเอง เป็นภาพสะท้อนของสภาพธรรมชาติในสังคม