Other criticisms of multinationals

Other criticisms of multinationals in the Third World hinge on the fact
that while they claim to be taking capital and technology to underdeveloped
countries, they do in fact extract a net outflow of capital and ensure that theyalways retain control of the technology they introduce. It has been estimated
that multinationals sometimes raise as much as 80 percent of their capital
from local sources. Their own direct investment is thus often relatively
small, boosting the return generated by overall profits on their own capital
to quite staggering heights. In certain industries, the estimated rate of return
on capital invested by the multinationals sometimes runs as high as 400 per~
cent per annum. Given that it is usual to repatriate a major proportion of
profits to headquarters, and hence the parent nation, it is thus easy to see
how a net outflow of capital from the host nation can arise. It becomes
extremely difficult for Third World countries to derive any long-term benefit
from the presence of the multinationals, as host governments usually do
not build any real equity in their industry.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิจารณ์อื่น ๆ ของบริษัทในโลกที่สามบานพับบนความจริงในขณะที่พวกเขาอ้างว่า ได้รับทุนและเทคโนโลยีกับธรรมชาติประเทศ พวกเขาดึงกระแสออกสุทธิของทุนในความเป็นจริง และให้แน่ใจว่า theyalways รักษาควบคุมเทคโนโลยีแนะนำ มีการประเมินที่บริษัทเพิ่มถึงร้อยละ 80 ของทุนของพวกเขาบางครั้งจากแหล่งภายใน ลงทุนโดยตรงของตนเองจึงค่อนข้างบ่อยขนาดเล็ก การกลับมาที่สร้างขึ้นโดยการส่งเสริมโดยรวมกำไรจากเงินทุนของตนเองจะค่อนข้างส่ายความสูง ในบางอุตสาหกรรม อัตราผลตอบแทนที่ประเมินจากเงินทุนที่ลงทุน โดยบริษัทที่บางครั้งทำงานสูงถึง 400 ต่อ ~ร้อยละต่อปี ระบุว่าปกติ repatriate สัดส่วนสำคัญของกำไรไปสำนักงานใหญ่ และประเทศหลัก จึงจึงง่ายที่จะดูวิธีกระแสออกสุทธิของทุนจากประเทศโฮสต์สามารถเกิดขึ้น จะกลายเป็นยากมากในประเทศโลกที่สามจะได้รับผลประโยชน์ใดระยะยาวจากสถานะของบริษัทที่ เป็นโฮสต์รัฐบาลมักทำไม่สร้างหุ้นใด ๆ จริงในอุตสาหกรรมของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิพากษ์วิจารณ์อื่น ๆของ บริษัท ข้ามชาติในประเทศโลกที่สาม บานพับในความเป็นจริง
ว่าในขณะที่พวกเขาเรียกร้องจะเอาทุน เทคโนโลยี และด้อยพัฒนา
ประเทศที่พวกเขาทำในความเป็นจริงสารสกัดการไหลออกสุทธิของเงินทุน และให้แน่ใจว่า theyalways รักษาควบคุมของเทคโนโลยีที่พวกเขาแนะนำ มีการประมาณการว่า บริษัท ข้ามชาติที่บางครั้ง
เพิ่มมากที่สุดเท่าที่ร้อยละ 80 ของเมืองหลวง
จากแหล่งภายใน การลงทุนโดยตรงของตนเอง จึงมักจะค่อนข้าง
ขนาดเล็กส่งเสริมกลับสร้างกำไรโดยรวมในทุนของตนเองให้สูง
ค่อนข้างสั่นคลอน ในบางอุตสาหกรรม ประเมินอัตราผลตอบแทนในการลงทุน โดย บริษัท ข้ามชาติ
บางครั้งวิ่งสูงถึง 400 ต่อ ~
เปอร์เซ็นต์ต่อปี ระบุว่ามันเป็นปกติที่จะส่งคืนสัดส่วนหลักของ
กำไรใหญ่ ดังนั้น ผู้ปกครองประเทศ มันจึงง่ายที่จะเห็น
วิธีสุทธิไหลออกของเงินทุนจากประเทศเจ้าภาพ อาจเกิดขึ้นได้ มันกลายเป็น
ยากมากสำหรับประเทศโลกที่สามจะได้รับผลประโยชน์ในระยะยาวจาก
สถานะของ บริษัท ข้ามชาติ , รัฐบาลโฮสต์มักจะทำ
ไม่สร้างจริงใด ๆ หุ้นในอุตสาหกรรมของตน