Waldo argued that administrative sc

Waldo argued that administrative scholarship failure to incorporate politics explicitly into its theoretical development was a product of its early cultural and intellectual environment Yet, as administration scholars accepted efficiency as their central principle, they also accepted democracy a notoriously inefficient basis of organization as the central principle of the American political system.

This presented a problem in developing administrative theory. The formative era of administrative scholarship, with its focus on the scientific method, its guiding principle of efficiency, and its position in the shadow of business, meant that it developed in a decidedly undemocratic context.

By separating the work of government into two distinct operations and limiting their attention to the “nonpolitical” element, administration scholars were free to push for centralized power in the executive

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วัลโดโต้เถียงว่า ความล้มเหลวในการจัดการศึกษาเพื่อรวมการเมืองอย่างชัดเจนในการพัฒนาทฤษฎีถูกผลิตภัณฑ์ของสภาพแวดล้อมทางวัฒนธรรม และปัญญาก่อน ยัง บริหารนักวิชาการยอมรับเป็นหลักการกลาง efficiency พวกเขายังยอมรับประชาธิปไตยฉาวโฉ่ inefficient พื้นฐานขององค์กรเป็นหลักศูนย์กลางของระบบการเมืองชาวอเมริกัน นี้นำเสนอปัญหาในการพัฒนาทฤษฎีการบริหาร ยุคก่อสร้างของผู้ดูแลทุนการศึกษา ที่โฟกัสวิธีการ scientific การแนะนำหลักการ efficiency และตำแหน่งในเงาของธุรกิจ ความหมาย ที่ จะพัฒนาในบริบทประชาธิปไตยเด็ด โดยแยกการทำงานของรัฐบาลในการดำเนินการที่แตกต่างกันสอง และจำกัดความสนใจไปองค์ประกอบที่ "nonpolitical" นักวิชาการบริหารมีอิสระที่จะผลักดันอำนาจส่วนกลางในบริหาร

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วัลโดถกเถียงกันอยู่ว่าความล้มเหลวของทุนการศึกษาการบริหารที่จะรวมการเมืองอย่างชัดเจนในการพัฒนาทฤษฎีของตนเป็นผลิตภัณฑ์ของสภาพแวดล้อมทางวัฒนธรรมและทางปัญญาในช่วงต้นยังเป็นนักวิชาการบริหารได้รับการยอมรับ E FFI ciency เป็นหลักการกลางของพวกเขาพวกเขายังได้รับการยอมรับระบอบประชาธิปไตยพื้นฐาน FFI ประสิทธิภาพ INE ฉาวโฉ่ขององค์กรเป็นหลักกลาง ของระบบการเมืองอเมริกัน. นี้นำเสนอปัญหาในการพัฒนาทฤษฎีการบริหาร ยุคการก่อสร้างของทุนการศึกษาการบริหารที่มีความสำคัญของตนในทางวิทยาศาสตร์วิธี Fi C, หลักการแนวทางของ e FFI ciency และตำแหน่งในร่มเงาของธุรกิจนั่นหมายความว่ามันได้รับการพัฒนาในบริบทประชาธิปไตยเด็ด. โดยแยกการทำงานของรัฐบาลเป็นสองการดำเนินงานที่แตกต่างกัน และการ จำกัด ให้ความสนใจกับ "nonpolitical" องค์ประกอบนักวิชาการบริหารมีอิสระที่จะผลักดันให้ศูนย์อำนาจในการบริหาร

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วอลโดโต้เถียงว่า การบริหารล้มเหลว เพื่อรวมทุนการเมืองอย่างชัดเจนในการพัฒนาทฤษฎีที่เป็นผลิตภัณฑ์แรกของวัฒนธรรมและสภาพแวดล้อมทางปัญญายังเป็นนักวิชาการผู้บริหารยอมรับ E ffiประสิทธิภาพเป็นหลักกลางของพวกเขา พวกเขายังยอมรับประชาธิปไตยกระฉ่อน Ine ffi cient พื้นฐานขององค์กรเป็นหลักสำคัญของระบบการเมืองอเมริกันนี้นำเสนอปัญหาในการพัฒนาทฤษฎีการบริหาร ยุคความก้าวหน้าของการบริหารการศึกษา โดยมุ่งเน้นใน scienti จึงใช้หลักการของ C , E ffiประสิทธิภาพและตำแหน่งของมันในเงาของธุรกิจ หมายถึงว่า มันพัฒนาในบริบทของเด็ดประชาธิปไตย .โดยการแบ่งงานของรัฐบาลในการดำเนินงานแตกต่างกันสองและความสนใจของพวกเขาไป " องค์ประกอบการเมืองของสะสม " นักวิชาการงานฟรีเพื่อผลักดันอำนาจผู้บริหารในส่วนกลาง