Court of Original Jurisdiction:The

Court of Original Jurisdiction:
The court first authorized to recognize a case, hold trial, and render a decision is called the court of "original jurisdiction." All Supreme Court cases are heard on appeal from lower courts, and the cases always begin in the court of original jurisdiction.

Reversible Error:
While a harmless error might not change the outcome of a case, when an appeals court determines that a lower court committed a serious error which may have affected the outcome of the case, or which violated the defendant’s Constitutional rights, the lower court’s decision will be reversed.

Preponderance of the Evidence:
The standard of proof in most civil cases requires that there be more evidence for than against, or that the winning argument is more probable than not. This entails some sense of weighing the evidence based on the relative importance of the various pieces of evidence presented in a case.
Thus far in Criminal Procedure, we have discussed rights stemming from the Fourth Amendment, the Fifth Amendment and the Sixth Amendment. Although the Constitutional provisions have not always been explicit, and even when explicit, have required interpretation by courts, the rights and privileges discussed thus far, have always been founded in the Constitution.

The requirement that the prosecution prove beyond a reasonable doubt every element of a crime in order to convict a defendant is no exception. The burden of proof imposed on the prosecution and the presumption of innocence granted every defendant are based on the "Due Process" Clauses of the Fifth and Fourteenth Amendments.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศาลเดิมของเงื่อนไข:ก่อน ได้รับอนุญาตให้จดจำกรณี ทดลอง ค้างไว้ทำให้การตัดสินของศาลคือศาลของ "อำนาจเดิม" กรณีศาลฎีกาทั้งหมดได้ยินในการอุทธรณ์จากศาลล่าง และกรณีจะเริ่มในศาลอำนาจเดิมกลับข้อผิดพลาด:ในขณะที่มีข้อผิดพลาดอันตรายอาจเปลี่ยนแปลงผลของกรณี เมื่อการอุทธรณ์ศาลกำหนดให้ศาลล่างยอมรับข้อผิดพลาดร้ายแรงซึ่งอาจมีผลกระทบผลของกรณี หรือการละเมิดสิทธิรัฐธรรมนูญของจำเลย ศาลล่างตัดสินใจจะสามารถกลับรายการกำกับของหลักฐาน:มาตรฐานของหลักฐานในคดีแพ่งส่วนใหญ่จำเป็นต้องมีจะเพิ่มเติมหลักฐานสำหรับกว่ากับ หรือว่าอาร์กิวเมนต์ชนะน่าเป็นยิ่งกว่าไม่ นี้มีบางความรู้สึกของการชั่งน้ำหนักพยานหลักฐานตามความสำคัญของชิ้นส่วนต่าง ๆ ของหลักฐานที่นำเสนอในกรณีดังนั้นไกลในกระบวนการทางอาญา เราได้กล่าวถึงสิทธิอันเนื่องมาจากการ แก้ไขที่สี่ แก้ไขห้า และ แก้ไขหก แม้ ว่าบทบัญญัติรัฐธรรมนูญไม่มีชัดเจน และแม้กระทั่ง เมื่อชัดเจน มีต้องตีความ โดยศาล สิทธิ์ และสิทธิ์กล่าวฉะนี้ ได้ถูกก่อตั้งในรัฐธรรมนูญเสมอความต้องการที่โจทก์พิสูจน์รัฐบาลเหมาะสมทุกองค์ประกอบของอาชญากรรมเพื่อวิคจำเลยเป็นข้อยกเว้นไม่ได้ เก็บหลักฐานของภาระโจทก์ และข้อสันนิษฐานของความบริสุทธิ์ให้จำเลยทุกตามประโยค "กระบวนการ" ของห้าและแก้ไข Fourteenth

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ศาลสังกัดเดิม:
ศาลมีอำนาจที่จะรับรู้เป็นครั้งแรกคดีค้างการพิจารณาคดีและทำให้การตัดสินใจที่เรียกว่าศาลของ "เขตอำนาจเดิม." ทุกกรณีที่ศาลฎีกาจะได้ยินเกี่ยวกับการอุทธรณ์จากศาลล่างและกรณีเสมอเริ่มต้นในศาลที่มีเขตเดิม. ข้อผิดพลาดกลับ: ในขณะที่ข้อผิดพลาดที่ไม่เป็นอันตรายอาจจะไม่เปลี่ยนแปลงผลของคดีที่เมื่อมีการอุทธรณ์ศาลกำหนดว่าศาลล่างมุ่งมั่น ข้อผิดพลาดร้ายแรงซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อผลของคดีหรือที่ละเมิดของจำเลยสิทธิตามรัฐธรรมนูญการตัดสินใจของศาลล่างจะกลับ. ครอบงำของหลักฐาน: มาตรฐานการพิสูจน์ในคดีแพ่งส่วนใหญ่ต้องการให้มีหลักฐานเพิ่มเติมสำหรับกว่า ต่อต้านหรือว่าเหตุผลที่ชนะอาจเป็นไปได้มากกว่า นี้ entails ความรู้สึกของการชั่งน้ำหนักพยานหลักฐานบางอย่างขึ้นอยู่กับความสำคัญของชิ้นส่วนต่างๆของหลักฐานที่นำเสนอในกรณีที่. ป่านนี้ในวิธีพิจารณาความอาญาเราได้กล่าวถึงสิทธิอันเนื่องมาจากรัฐธรรมนูญข้อที่สี่ที่ห้าคำแปรญัตติและหกแก้ไข แม้ว่าบทบัญญัติรัฐธรรมนูญที่ยังไม่ได้รับเสมอที่ชัดเจนและแม้กระทั่งเมื่อชัดเจนต้องมีการตีความโดยศาลสิทธิมนุษยชนและสิทธิพิเศษกล่าวถึงป่านนี้ได้รับเสมอก่อตั้งขึ้นในรัฐธรรมนูญ. ต้องการว่าโจทก์พิสูจน์ข้อกังขาองค์ประกอบของทุก อาชญากรรมในการสั่งซื้อที่จะลงโทษจำเลยจะไม่มีข้อยกเว้น ภาระการพิสูจน์ที่กำหนดไว้ในการฟ้องร้องและข้อสันนิษฐานของความบริสุทธิ์ของจำเลยที่ได้รับทุกคนจะขึ้นอยู่กับ "เนื่องจากในกระบวนการ" ข้อที่ห้าสิบสี่และการแก้ไข

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ศาลในสังกัดเดิม :
ศาลก่อนอนุญาตให้จำคดีค้างศาล และให้ศาลตัดสิน เรียกว่า " อำนาจเดิม " กรณีศาลฎีกาจะได้ยินเกี่ยวกับการอุทธรณ์จากศาลล่าง และกรณีมักจะเริ่มต้นในศาลของสังกัดเดิม


ในขณะที่กลับข้อผิดพลาด : สำนักงานประกันสังคมไม่อาจเปลี่ยนแปลงผลของคดีเมื่อศาลอุทธรณ์ตัดสินว่าศาลล่างได้กระทำความผิดที่ร้ายแรง ซึ่งอาจมีผลกระทบต่อผลของคดี หรือที่ละเมิดสิทธิของจำเลยตามรัฐธรรมนูญ การตัดสินของศาลล่างจะกลับ

ความเหนือกว่าของหลักฐาน :
มาตรฐานการพิสูจน์ในคดีแพ่ง ส่วนใหญ่ต้องการให้มีหลักฐานเพิ่มเติมสำหรับ กว่ากับหรือเถียงชนะอาจเป็นไปได้มากกว่า นี้ใช้เลย ชั่ง ตามหลักฐานที่ความสำคัญสัมพัทธ์ของชิ้นส่วนต่าง ๆของหลักฐานที่นำเสนอในคดี
ป่านนี้ในอาญา เราได้กล่าวถึงสิทธิอันเนื่องมาจากการแก้ไขที่สี่ที่ห้าที่หกและแก้ไข .แม้ว่าบทบัญญัติรัฐธรรมนูญไม่ได้เสมอที่ชัดเจน และเมื่อชัดเจน ต้องตีความโดยศาล สิทธิและสิทธิพิเศษได้ไกลจึงได้เสมอถูกก่อตั้งขึ้นในรัฐธรรมนูญ

ความต้องการที่โจทก์พิสูจน์เกินสงสัยที่เหมาะสมทุกองค์ประกอบของอาชญากรรมเพื่อลงโทษจำเลยจะไม่มีข้อยกเว้นภาระการพิสูจน์ที่กำหนดในการดำเนินคดีและข้อสันนิษฐานของความไร้เดียงสาที่ได้รับทุกจำเลยอยู่บนพื้นฐานของ " กระบวนการ " เนื่องจากส่วนของการแก้ไขที่ห้าและสิบสี่