Figure 2. Effect of antibiotics on

Figure 2. Effect of antibiotics on cellulase activities in N. takasagoensis.( a) Crude extract of the midgut. (b) Pellet extract of the midgut. (c) Crude extract of the hindgut. (d) Pellet extract of the hindgut. Bars are means of five determinationsGs.d. In each gut extract, activities shown as ‘b’ are significantly different from those shown as ‘a’(
p! 0.05 or

p!0.01, ANOVA and Fisher’s LSD).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รูปที่ 2 ผลของยาปฏิชีวนะในกิจกรรม cellulase ใน N. takasagoensis (ก) สารสกัดจากน้ำมันดิบ midgut (ข) เม็ดสารสกัดของ midgut (ค) น้ำมันดิบสารสกัดจาก hindgut ใน (d) สารสกัดจากเม็ดของ hindgut ใน บาร์มีความ determinationsGs.d ด้าน ในแต่ละลำไส้สารสกัดจาก มีกิจกรรมที่แสดงเป็น 'b' significantly แตกต่างจากที่แสดงเป็น 'a' (p ! 0.05 หรือ p ! 0.01, ANOVA และ LSD ของ Fisher)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รูปที่ 2 ผลของการใช้ยาปฏิชีวนะในการจัดกิจกรรมเซลลูเลสในเอ็น takasagoensis. (ก) สารสกัดหยาบกระเพาะ (ข) สารสกัดจากเม็ดของกระเพาะ (ค) สารสกัดหยาบ hindgut (ง) สารสกัดจากเม็ดของ hindgut บาร์มีวิธีการ Fi ได้ determinationsGs.d ในแต่ละสารสกัดจากลำไส้กิจกรรมแสดงเป็น 'B' มีนัยสำคัญอย่างมีแตกต่างจากที่แสดงให้เห็นว่า '' (? P! 0.05 หรือ ?? P! 0.01, ANOVA และฟิชเชอร์แอลเอส)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รูปที่ 2 ผลของการใช้กิจกรรมเซลลูเลส และ takasagoensis ( ) สารสกัดที่มีประสิทธิภาพและเหมาะสม . ( ข ) เม็ดสารสกัดของประสิทธิภาพและเหมาะสม . ( c ) สารสกัดจาก hindgut . ( D ) เม็ดสารสกัดจาก hindgut . บาร์เป็นวิธีการถ่ายทอดได้ determinationsgs D . ในแต่ละไส้สกัด กิจกรรมที่แสดงเป็น " B " จะลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อ signi จึงแตกต่างจากที่แสดงเป็น " " ( P ! 0.05 หรือ P ! 0.01 , ANOVA และ LSD ของ Fisher )