One concern with data on hypothetic

One concern with data on hypothetical choices is anchoring bias, the tendency of subjects to insufficiently adjust their response from an arbitrary starting point (Tversky and Kahneman, 1974).For example, anchoring bias would arise if subjects in our sur - vey claimed they would purchase health insurance at or near the first price suggested because they interpret it as signaling the social desirability of health insurance. To assess the importanceof this problem, we randomly assigned the uninsured subjectsto one of two questionnaires. Questionnaire A started with an annual premium price of $4000 and then lowered the price firstto $3000 for those who said no, and then to $2000 if respon-dents said no to $3000 (though subjects were not told that lower prices would follow). Questionnaire B started with a price of $3000and then followed with a price of $2000. Comparing responses across the two questionnaires allows us to test for anchoring bias.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หนึ่งที่เกี่ยวข้องกับข้อมูลบนตัวสมมุติเป็น anchoring ความโน้มเอียง แนวโน้มเรื่องการปรับการตอบสนองจากการกำหนดจุดเริ่มต้น (Tversky และ Kahneman, 1974) insufficiently ตัวอย่าง anchoring อคติจะเกิดขึ้นถ้าในเซอของเรา - บริการดุจญาติอ้างว่า พวกเขาจะซื้อประกันสุขภาพที่ หรือ ใกล้ราคาแรกที่แนะนำเนื่องจากพวกเขาแปลงเป็นสัญญาณชอบธรรมสังคมประกันสุขภาพ เพื่อประเมินการ importanceof ปัญหานี้ เราได้กำหนด subjectsto ไม่มีประกันสอบถามสองอย่างใดอย่างหนึ่ง ถาม A เริ่มต้นราคาพรีเมี่ยมประจำปีของ $4000 แล้ว ลดลง firstto ราคา $3000 สำหรับผู้ที่กล่าวว่า ไม่มี แล้ว $2000 ถ้า respon dents กล่าวว่า ไม่ถึง $3000 (แต่เรื่องที่บอกว่า ราคาที่ต่ำกว่าจะทำตาม) สอบถาม B เริ่มต้น ด้วยราคา $3000and แล้วตาม ด้วยราคา $2000 เปรียบเทียบการตอบสนองผ่านแบบสอบถามที่สองช่วยให้เราสามารถทดสอบความโน้มเอียงที่ anchoring

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หนึ่งในความกังวลที่มีข้อมูลเกี่ยวกับทางเลือกการประมาณการจะทอดสมออคติแนวโน้มของอาสาสมัครไม่เพียงพอที่จะปรับการตอบสนองของพวกเขาจากจุดเริ่มต้นโดยพล (Tversky และ Kahneman, 1974) ตัวอย่างเช่นการยึดอคติจะเกิดขึ้นถ้าอาสาสมัครใน sur เรา - vey อ้างว่าพวกเขาจะ ซื้อประกันสุขภาพหรือใกล้มากราคาแนะนำเพราะพวกเขาตีความว่ามันเป็นสัญญาณความปรารถนาทางสังคมของการประกันสุขภาพ เพื่อประเมิน importanceof ปัญหานี้เราสุ่ม subjectsto ประกันภัยหนึ่งในสองแบบสอบถาม แบบสอบถามเริ่มต้นด้วยราคาพรีเมี่ยมประจำปีของ $ 4000 แล้วลดราคา firstto $ 3,000 สำหรับผู้ที่กล่าวว่าไม่มีแล้ว $ 2,000 ถ้าการตอบสนองบุบ-กล่าวว่าไม่มี $ 3,000 (แต่เรื่องไม่ได้บอกว่าราคาที่ต่ำกว่าจะปฏิบัติตาม) แบบสอบถาม B เริ่มต้นด้วยราคาของ $ 3000and แล้วตามมาด้วยราคา $ 2,000 การเปรียบเทียบการตอบสนองทั้งสองแบบสอบถามช่วยให้เราสามารถทดสอบการยึดอคติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หนึ่งกังวลกับข้อมูลในทางเลือกที่สมมุติเป็นทอดสมออคติ แนวโน้มของวิชาที่ไม่ปรับการตอบสนองของพวกเขาจากจุดเริ่มต้น ( โดยพลการและ tversky Kahneman , 1974 ) ตัวอย่างเช่นทอดสมออคติจะเกิดขึ้นได้ถ้าคน ซูร์ - ของเรา vey อ้างว่าพวกเขาจะซื้อประกันสุขภาพหรือใกล้ราคาที่แนะนำเพราะพวกเขาตีความเป็นสัญญาณความสังคมของการประกันสุขภาพ เพื่อประเมินต่อปัญหานี้ เราแบบสุ่มไม่มีประกัน subjectsto หนึ่งในสองฉบับแบบสอบถาม เริ่มด้วยราคาเบี้ยประกันรายปีของ $ 4 , 000 และลด firstto ราคา $ 3 , 000 สำหรับบรรดาผู้ที่กล่าวว่า ไม่มี และถึง $ 2000 ถ้าตอบสนอง dents บอกว่าไม่ถึง $ 3000 ( แต่จำนวนไม่ได้บอกว่าราคาจะตาม ) แบบสอบถาม B เริ่มต้นด้วยราคา $ 3000and แล้วตามด้วยราคา 2000 บาทเปรียบเทียบการตอบสนองข้าม 2 คน ช่วยให้เราสามารถทดสอบการยึดคติ