BFS was not supposed to be involved

BFS was not supposed to be involved in any trading for the house's account, so Barings' management might have reasoned that any loss of control by putting Leeson in charge of the front and back offices was offset by the cost savings of having one person cover two tasks

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Bfs แยกไม่ควรเกี่ยวข้องในการซื้อขายสำหรับบัญชีของบ้าน อาจมี reasoned Barings ผู้จัดการว่า มีการสูญเสียการควบคุมโดยใส่ Leeson หน้าที่สำนักงานด้านหน้า และหลังถูกออฟเซ็ต โดยประหยัดต้นทุนมีภารกิจครอบคลุมสองคนหนึ่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

BFS ไม่ควรจะมีส่วนร่วมในการซื้อขายสำหรับบัญชีของบ้านใด ๆ ดังนั้นการจัดการ Barings 'อาจจะมีการให้เหตุผลว่าการสูญเสียใด ๆ ของการควบคุมโดยการวาง Leeson ในความดูแลของด้านหน้าและสำนักงานกลับได้รับการชดเชยด้วยการประหยัดค่าใช้จ่ายของการมีคนคนหนึ่งที่ครอบคลุมสอง งาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทางไม่ควรมีส่วนร่วมในการซื้อขายสำหรับบัญชีของบ้าน ดังนั้นเปลือย ' การจัดการอาจจะมีเหตุผลว่ามีการสูญเสียการควบคุมโดยการวางที่ผู้ค้าในค่าของด้านหน้าและด้านหลังสำนักงาน ถูกชดเชยโดยค่าใช้จ่ายของการมีผู้หนึ่งครอบคลุมสองงาน