Willingness to use was selected as

Willingness to use was selected as the dependent variable and
perceived susceptibility, perceived severity, self-efficacy, perceived
benefits, perceived barriers, general health orientation regarding
pesticides and organic foods, and cue to action as independent
variables and entered into the SEM (Fig. 2). Path relationships
revealed that the perceived benefits, general health orientation
regarding pesticides and organic foods, self-efficacy and perceived
barriers are significant predictors of the willingness to consume
organic foods. These variables predicted about 42% of the variance
in willingness to use. Perceived benefits appear to contribute most
to the model (b = 0.355, p < 0.0001), followed by general health orientation
(b = 0.297, p < 0.0001), perceived barriers (b = 0.264,
p < 0.001) and self-efficacy (b = 0.115, p < 0.029). Of particular note
is the ability of perceived barriers to predict willingness in a negative
direction. Paths from other variables to willingness to consume
organic foods were not significant. Overall, the fit statistics
support the criterion validity and explanatory power of the HBM.
This finding is in line with Buglar et al. (2010) who found the
explained variance of willingness in the HBM to be essentially
due to the behavioral evaluation variables (the perceived benefits
and barriers) together with the health motivational variable rather
than threat perception variables.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความเต็มใจที่จะใช้งานได้รับเลือกเป็นตัวแปรตามและความไวต่อการรับรู้ความรุนแรงรับรู้ด้วยตนเองประสิทธิภาพการรับรู้ผลประโยชน์การรับรู้อุปสรรคปฐมนิเทศสุขภาพโดยทั่วไปเกี่ยวกับสารกำจัดศัตรูพืชและอาหารอินทรีย์และคิวให้ดำเนินการเป็นอิสระตัวแปรและป้อนเข้าสู่SEM (รูปที่ 2) ความสัมพันธ์ที่เส้นทางการศึกษาพบว่าการรับรู้ประโยชน์ของการวางแนวทางสุขภาพโดยทั่วไปเกี่ยวกับสารกำจัดศัตรูพืชและอาหารอินทรีย์, การรับรู้ความสามารถตนเองและการรับรู้ปัญหาและอุปสรรคที่เป็นตัวทำนายที่สำคัญของความเต็มใจที่จะบริโภคอาหารอินทรีย์ ตัวแปรเหล่านี้ที่คาดการณ์ไว้ประมาณ 42% ของความแปรปรวนในความตั้งใจที่จะใช้ การรับรู้ประโยชน์ปรากฏจะมีส่วนร่วมมากที่สุดที่จะรูปแบบ (ข = 0.355, p <0.0001) ตามด้วยการวางแนวทางสุขภาพทั่วไป (ข = 0.297, p <0.0001) การรับรู้อุปสรรค (ข = 0.264, p <0.001) และการรับรู้ความสามารถของตนเอง (ข = 0.115, p <0.029) ของโปรดโดยเฉพาะเป็นความสามารถในการรับรู้อุปสรรคในการทำนายความตั้งใจในเชิงลบทิศทาง เส้นทางจากตัวแปรอื่น ๆ ที่จะเต็มใจที่จะบริโภคอาหารอินทรีย์ไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญ โดยรวม, สถิติพอดีสนับสนุนความถูกต้องเกณฑ์และอำนาจของHBM อธิบายได้. การค้นพบนี้สอดคล้องกับ Buglar et al, (2010) ที่พบว่ามีความแปรปรวนอธิบายความตั้งใจในHBM จะเป็นหลักเนื่องจากการประเมินตัวแปรพฤติกรรม(รับรู้ประโยชน์และอุปสรรค) ร่วมกับสุขภาพตัวแปรสร้างแรงบันดาลใจค่อนข้างกว่าตัวแปรการรับรู้ภัยคุกคาม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความเต็มใจที่จะใช้ โดยเลือกตัวแปรและ
การรับรู้โอกาสเสี่ยง การรับรู้ความรุนแรง การรับรู้ความสามารถของตนเอง การรับรู้
ประโยชน์ การรับรู้อุปสรรค สุขภาพทั่วไปการปฐมนิเทศเกี่ยวกับ
ยาฆ่าแมลงและอาหารอินทรีย์และคิวการกระทำตัวแปรอิสระ
และเข้าไปใน SEM ( รูปที่ 2 ) ความสัมพันธ์พบว่า การรับรู้ประโยชน์ เส้นทาง

สุขภาพทั่วไป การวางแนวเกี่ยวกับยาฆ่าแมลง อาหารอินทรีย์ การรับรู้ความสามารถของตนเองและการรับรู้อุปสรรคเป็นตัวบ่งชี้ที่สำคัญของ

เต็มใจที่จะบริโภคอาหารอินทรีย์ ตัวแปรทำนายประมาณ 42 % ของความแปรปรวน
ในความเต็มใจที่จะใช้ การรับรู้ประโยชน์ของการปรากฏร่วมที่สุด
กับแบบ ( B = 0.355 , p < 0.0001 ) ตามแนวสุขภาพทั่วไป
( B = 0.297 , p < 0.0001 ) , การรับรู้อุปสรรค ( B =  0264 ,
p < 0.001 ) และการรับรู้ความสามารถของตนเอง ( B = 0.115 , p = 0.029 ) ของ
หมายเหตุโดยเฉพาะความสามารถในการรับรู้อุปสรรคทำนายความตั้งใจในทิศทางลบ

เส้นทางจากตัวแปรอื่น ๆเต็มใจที่จะบริโภค
อาหารอินทรีย์ไม่สําคัญ โดยรวมแล้ว พอดีสถิติ
สนับสนุนเกณฑ์ความถูกต้องและความสามารถของห์ .
ผลการวิจัยนี้สอดคล้องกับ buglar et al .( 2010 ) ที่พบ
อธิบายความแปรปรวนของความเต็มใจในห์เป็นหลัก เนื่องจากการประเมินพฤติกรรม
ตัวแปร ( การรับรู้ประโยชน์และอุปสรรค
) ร่วมกับตัวแปรแรงจูงใจสุขภาพค่อนข้าง
มากกว่าตัวแปรการรับรู้อันตราย