ETHICAL ISSUES IN RESEARCHING MEDIA

ETHICAL ISSUES IN RESEARCHING MEDIA VIOLENCE EFFECTS Ethical issues that arise from researching poten tial effects of violent media on audiences parallel the ethical issues that arise from researching other social phenomena. The study of violent m effects necessarily involves human participants who answer survey questions, contribute to focus groups, respond to in-depth interviews, participate in labo- ratory or field experiments, and so on. The interests of participants presumably are balanced with the interests of the res Scholars who conduct this research are asked by review mechanisms such as institutional review boards (RBs) to set aside their ambitions and prejudices in favor of participants safety and the priority of science Trust in the processes of scientific research and acceptance of research evidence is based, in part, on assurances that research is conducted and reported ethically. According to the European Commission on Research and Innovation, the public holds research and science in high regard. This trust is believed to be important to the process of disseminating knowl edge and acting on that knowledge in discourse and public policy. In the United States, the Office of Research Integrity (ORI oversees research funded by the National Institutes of Health (NIHD, The ORI receives few allegations of misconduct each year. Of more than 25,000 grants, it initiates fewer than 50 investigations, and about one-third of these result in a misconduct finding. In the field of media violence effects research, claims of ethics violations are infrequent. Subtle characteristics of research in a field with equivocal findings may lead some critics to make claims that researchers' intentions, accuracy, and bias result not from misconduct but rather from exuberance and impassioned debate. Nevertheless, it is worth reflect ing on the traditions of ethical regulation of social research and reviewing the principles and regula tions that determine ethics in social research, includ- ing media effects research.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประเด็นด้านจริยธรรมจริยธรรมปัญหาในการวิจัยสื่อความรุนแรงผลกระทบที่เกิดขึ้นจากการวิจัยผล poten tial สื่อรุนแรงการชม แบบขนานปัญหาจริยธรรมที่เกิดขึ้นจากการวิจัยปรากฏการณ์ทางสังคมอื่น ๆ การศึกษาผลกระทบรุนแรง m จำเป็นต้องเกี่ยวข้องกับการร่วมบุคคลที่ตอบแบบสอบถาม การโฟกัสกลุ่ม ตอบการสัมภาษณ์เชิงลึก เอี่ยว labo ratory หรือทดลองฟิลด์ และอื่น ๆ ความสนใจของผู้เรียนน่าจะมีความสมดุลกับผลประโยชน์ของทรัพยากรที่นักวิชาการผู้ดำเนินการวิจัยนี้ถาม โดยทบทวนกลไกคณะกรรมการตรวจสอบสถาบัน (RBs) ดองความทะเยอทะยานของพวกเขา และอคติสามารถความปลอดภัยของผู้เรียน และระดับความสำคัญของวิทยาศาสตร์เชื่อถือในกระบวนการของการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ และยอมรับหลักฐานงานวิจัยถูกอ้าง อิง บนมาว่า วิจัยดำเนินการ และรายงานอย่างมีจริยธรรม ตามที่คณะกรรมาธิการยุโรปในการวิจัยและนวัตกรรม ประชาชนจัดเก็บงานวิจัยและวิทยาการเคารพ ความน่าเชื่อถือนี้ถือเป็นความสำคัญต่อกระบวนการของลุง knowl ขอบ และทำหน้าที่ให้ความรู้ในวาทกรรมและนโยบายสาธารณะ ในประเทศสหรัฐอเมริกา สำนักงานวิจัยสมบูรณ์ (ORI ดูแลวิจัยสนับสนุน โดยสถาบันสุขภาพแห่งชาติ (NIHD, ORI ได้รับบางอย่างเกี่ยวกับการกระทำผิดในแต่ละปี เงินช่วยเหลือมากกว่า 25000 เริ่มการตรวจสอบน้อยกว่า 50 และประมาณหนึ่งในสามของผลเหล่านี้ในการค้นหาประพฤติ ในด้านการสื่อความรุนแรงผลวิจัย กล่าวอ้างการละเมิดจริยธรรมได้ไม่ ลักษณะรายละเอียดของงานวิจัยในเขตข้อมูลที่มีการค้นพบ equivocal อาจวิจารณ์บางต้องเรียกร้องความตั้งใจของนักวิจัยนั้น ความแม่นยำ และผลตั้งไม่ใช่ จากประพฤติ แต่ค่อนข้าง จากยุคคลินตันและอภิปราย impassioned อย่างไรก็ตาม มันจะคุ้มค่าสะท้อน ing ในประเพณีของระเบียบจริยธรรมวิจัยสังคม และทบทวนหลักการ tions regula ว่าจริยธรรมในการวิจัยสังคม ผลกระทบของสื่อกำลังรวมวิจัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประเด็นด้านจริยธรรมในการวิจัยผลความรุนแรงสื่อประเด็นทางจริยธรรมที่เกิดขึ้นจากการวิจัยผลกระทบ TIAL Poten ของสื่อที่มีความรุนแรงก​​ับผู้ชมขนานประเด็นด้านจริยธรรมที่เกิดขึ้นจากการวิจัยปรากฏการณ์ทางสังคมอื่น ๆ การศึกษาผลกระทบของความรุนแรงเมตรจำเป็นต้องเกี่ยวข้องกับการเข้าร่วมของมนุษย์ที่ตอบคำถามการสำรวจการมีส่วนร่วมที่จะมุ่งเน้นกลุ่มตอบสนองต่อการสัมภาษณ์ในเชิงลึกมีส่วนร่วมในการห้องปฏิบัติการหรือการทดลองภาคสนามและอื่น ๆ ความสนใจของผู้เข้าร่วมน่าจะมีความสมดุลที่มีความสนใจของนักวิชาการ res ที่ดำเนินงานวิจัยนี้ได้รับการถามโดยกลไกการตรวจสอบเช่นคณะกรรมการทบทวนสถาบัน (RBS) การตั้งสำรองความทะเยอทะยานและอคติของพวกเขาในความโปรดปรานของความปลอดภัยของผู้เข้าร่วมและจัดลำดับความสำคัญของความน่าเชื่อถือวิทยาศาสตร์ กระบวนการของการวิจัยทางวิทยาศาสตร์และการยอมรับของหลักฐานการวิจัยจะขึ้นอยู่ในส่วนที่เกี่ยวกับการรับรองว่าการวิจัยจะดำเนินการและรายงานจริยธรรม ตามที่คณะกรรมาธิการยุโรปวิจัยและนวัตกรรมประชาชนถือวิจัยและวิทยาศาสตร์ในเรื่องสูง ความไว้วางใจนี้เชื่อว่าจะมีความสำคัญกับกระบวนการของการเผยแพร่ขอบ knowl และทำหน้าที่เกี่ยวกับความรู้ในวาทกรรมและนโยบายสาธารณะที่ ในประเทศสหรัฐอเมริกา, สำนักงานคณะกรรมการการวิจัยความซื่อสัตย์ (ORI ดูแลการวิจัยได้รับทุนจากสถาบันสุขภาพแห่งชาติ (NIHD ที่ ORI ได้รับข้อกล่าวหาบางส่วนของการประพฤติมิชอบในแต่ละปี. ของมากกว่า 25,000 ทุนก็เริ่มน้อยกว่า 50 การตรวจสอบและประมาณหนึ่ง สามของผลการประพฤติมิชอบในการค้นพบเหล่านี้. ในด้านของความรุนแรงในสื่อการวิจัยผลกระทบของการเรียกร้องการละเมิดจริยธรรมมีไม่บ่อยนัก. เมตตาลักษณะของการวิจัยในเขตข้อมูลที่มีการค้นพบคลุมเครืออาจนำไปสู่​​นักวิจารณ์บางคนที่จะทำให้การเรียกร้องที่ความตั้งใจของนักวิจัยถูกต้อง และผลที่มีอคติไม่ได้มาจากการกระทำผิด แต่จากความอุดมสมบูรณ์และการอภิปรายเร่าร้อน. แต่มันเป็นมูลค่าการสะท้อนให้เห็นถึงไอเอ็นจีในประเพณีของการควบคุมจริยธรรมของการวิจัยทางสังคมและทบทวนหลักการและข้อ Regula ที่กำหนดจริยธรรมในการวิจัยทางสังคมรวมทั้งในการวิจัยผลกระทบของสื่อ .

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประเด็นจริยธรรมในการวิจัยสื่อความรุนแรงผลกระทบปัญหาทางจริยธรรมที่เกิดจากการวิจัย poten tial ผลของสื่อความรุนแรงต่อผู้ชมขนาน จริยธรรมที่เกิดขึ้นจากการวิจัยปรากฏการณ์ทางสังคมอื่น ๆ การศึกษาผลกระทบรุนแรง ต้องเกี่ยวข้องกับ M มนุษย์ผู้ตอบคำถามการสำรวจ ส่งผลให้กลุ่มเป้าหมายตอบสนองต่อการสัมภาษณ์เชิงลึกมีส่วนร่วมในการทดลอง ratory Labo - หรือสนาม และความสนใจของผู้เข้าร่วม สันนิษฐานว่ามีความสมดุลกับผลประโยชน์ของ RES นักวิชาการที่การวิจัยจะถูกถามโดยการทบทวนกลไก เช่น คณะกรรมการตรวจสอบสถาบัน ( RBS ) เมินเฉยของความทะเยอทะยานและอคติในความโปรดปรานของผู้เข้าร่วม ความปลอดภัย และจัดลำดับความสำคัญของวิทยาศาสตร์เชื่อในกระบวนการของการวิจัยทางวิทยาศาสตร์และการยอมรับของหลักฐานการวิจัยตั้งอยู่ ใน ส่วนในการรับรองการวิจัยที่ดำเนินการและมีจริยธรรม ตามที่คณะกรรมาธิการยุโรปด้านวิจัยและนวัตกรรม ประชาชนถือวิทยาศาสตร์และการวิจัยในเรื่องสูง เชื่อนี้เชื่อว่าเป็นสิ่งสำคัญเพื่อกระบวนการเผยแพร่ขอบ knowl และการแสดงบนความรู้ในวาทกรรมและนโยบายสาธารณะ ในสหรัฐอเมริกาสำนักงานของความสมบูรณ์ของการวิจัย ( โอริ กล่าวถึงผลงานวิจัยที่ได้รับทุนสนับสนุนจากสถาบันสุขภาพแห่งชาติ ( nihd , โอริได้รับไม่กี่ข้อหาประพฤติผิดในแต่ละปี มากกว่า 25 , 000 ทุน มันเริ่มน้อยลงกว่า 50 คดี และประมาณหนึ่งในสามของผลเหล่านี้ในการค้นหา ในด้านของสื่อ ความรุนแรง ผลวิจัย อ้างการละเมิดจริยธรรมแบบนี้มีไม่บ่อยนัก .สีสัน ลักษณะของการวิจัยในฟิลด์กับมีเลศนัยค้นพบอาจนำนักวิจารณ์บางคนอ้างว่าเพื่อให้นักวิจัย ความตั้งใจ ความแม่นยํา และอคติ ผลจากการอภิปราย แต่จากความอุดมสมบูรณ์และประทับใจมาก อย่างไรก็ตามมันมีมูลค่าถึงไอเอ็นจีในประเพณีของระเบียบจริยธรรมการวิจัยทางสังคมและทบทวนหลักการและเรกูลาใช้งานที่ตรวจสอบจริยธรรมในการวิจัยทางสังคม , includ ไอเอ็นจีสื่อ - ผลงานวิจัย