In this study we measure community

In this study we measure community along two dimensions. The first dimension measures notions of community
traditionally associated with CSA, namely the collaborative
model, which suggests farmers and members are seen
as partners (Feagan and Henderson 2008). Community
development theorists Wilkinson (1991) and Liepins
(2000) view community as ‘‘both a physical and a social or
interactive space’’ and increasingly communities are
‘‘dynamic social networks formed on the basis of shared
interests, values, and identities’’ (Ostrom 2006, p. 67). This
paper incorporates a range of survey questions that tap into
these concepts. Respondents were asked to rate on a scale
from one to five—one being no influence and five being a
major influence—the degree to which the following influenced their decision to join their CSA: seasonal fruits/
vegetables, freshly picked fruits/vegetables, organic fruits/
vegetables, price, convenience, to eat locally produced
food, to build a stronger sense of community, to share
financial risks with farmers, to volunteer at the farm, to
meet like-minded folks, and/or to participate in farm events.
Using this same list, members were then asked to rankorder the top three items that influenced their decision to
join a CSA. Respondents were asked whether or not they
were required to volunteer at their CSA (1 = yes, 0 = no),
and if in fact they had volunteered (1 = yes, 0 = no).
Members also were asked the degree to which they agreed
or disagreed with the following statements, ‘‘Joining my
CSA has opened my eyes to the importance of being part of
a community,’’ and ‘‘Since joining my CSA, I feel that
I have become integrated into my CSA community’’
(1 = strongly agree, 2 = somewhat agree, 3 = neutral,
4 = somewhat disagree, 5 = strongly disagree, 6 = don’t
know).

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการศึกษานี้เราวัดชุมชนตามสองมิติ มิติความคิดของชุมชน มาตรการแรก
ประเพณีที่เกี่ยวข้องกับ CSA คือร่วมกัน
รุ่น ซึ่งแสดงให้เห็นว่าเกษตรกรและสมาชิกจะเห็น
เป็นพันธมิตร ( feagan และเฮนเดอร์สัน ปี 2551 ชุมชนการพัฒนาทฤษฎี วิลกินสัน ( 1991 ) และ liepins
( 2000 ) มุมมองชุมชนเป็น ' 'both ทางกายภาพและทางสังคมหรือ
พื้นที่ ' โต้ตอบ ' และเพิ่มมากขึ้นในชุมชน
''dynamic เครือข่ายทางสังคมเกิดขึ้นบนพื้นฐานของผลประโยชน์ร่วมกัน
, ค่านิยมและเอกลักษณ์ ' ' ( ที่ตั้ง 2006 , หน้า 67 ) กระดาษ
ประกอบด้วยช่วงของคำถามสำรวจที่แตะลง
แนวคิดเหล่านี้ โดยแบบสอบถามจะขึ้นอยู่กับ
จากหนึ่งถึงห้า หนึ่งจะไม่มีอิทธิพลและห้าเป็น
หลักที่มีอิทธิพลต่อการที่ต่อไปนี้มีผลต่อการตัดสินใจของพวกเขาที่จะเข้าร่วม CSA ของผลไม้ตามฤดูกาล /
ผักสด ๆเก็บผลไม้ / ผัก ผลไม้อินทรีย์ผัก /
, ราคา , ความสะดวกสบาย , กินภายในการผลิต
อาหารเพื่อสร้างความเข้มแข็งของชุมชน เพื่อแบ่งปัน
ความเสี่ยงทางการเงินกับเกษตรกร ที่เป็นอาสาสมัคร ฟาร์ม

พบ folks ที่มีใจเดียวกัน ,และ / หรือมีส่วนร่วมในกิจกรรมฟาร์ม
ใช้ในรายการเดียวกันนี้ สมาชิก จึงขอให้ rankorder ด้านบนสามรายการที่มีผลต่อการตัดสินใจของพวกเขาที่จะ
การเข้าร่วม CSA คนถูกถามหรือไม่ว่าพวกเขา
ต้องอาสาสมัครที่ CSA ( 1 = ค่ะ , 0 = ไม่ )
และถ้าในความเป็นจริงพวกเขาอาสา ( 1 = ค่ะ , 0 = ไม่ ) .
สมาชิกยังให้ระดับที่พวกเขาตกลง
หรือเห็นด้วยกับงบดังต่อไปนี้ ' 'joining CSA ของฉัน
ได้เปิดตาของฉันไปที่ความสำคัญของการเป็นส่วนหนึ่งของ
ชุมชน ' ' และ ' ' 'since การเข้าร่วม CSA ของฉัน ฉันรู้สึกว่า ฉันได้กลายเป็นแบบบูรณาการใน
ของฉัน CSA ชุมชน ' '
( 1 = เห็นด้วย , 2 = 3 = ค่อนข้างเห็นด้วย เป็นกลาง ,
4 = ค่อนข้างไม่เห็นด้วย , 5 = เห็นด้วย , 6 = ไม่
รู้ )