2.3 Source of growth : quantitative

2.3 Source of growth : quantitative
The most popular to measure economic growth originated from two papers by Young
(1994, 1995) which led to a hotly debate about the sources of growth in East Asia. These two
papers was used by Krugman (1994) to suggest that East Asia miracle was not real, but its
rapid growth was attributable to a rapid accumulation of capital goods. The newly industrial
countries which included in this study were Taiwan, Hong Kong, Korea and Singapore. What
Young intended to prove is that total factor productivity (TFP) growth rendered only a small
contribution to total growth. In particular, Singapore, TFP growth had been calculated around
zero. The contribution of TFP to growth in East Asian countries over the period of 1960-85
varied from 2.5 percent in Hong Kong to 0.1 percent in Singapore. The conclusion suggests
that the East Asian miracle growth is mainly due to the rapid growth of inputs only, namely (1) population growth (2) the quality of labour increasing as a result of high investment in
education (3) high rates of saving have enabled a rapid accumulation of capital. While the
contributions of technical progress and efficiency in production has been limited.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2.3 แหล่งที่มาของการเจริญเติบโต:
เชิงปริมาณที่นิยมมากที่สุดในการวัดความเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจมาจากเอกสารสองหนุ่ม
(1994, 1995) ซึ่งนำไปสู่การอภิปรายอย่างรุนแรงเกี่ยวกับแหล่งที่มาของการเจริญเติบโตในภูมิภาคเอเชียตะวันออก ทั้งสองเอกสารถูกใช้โดยครุกแมน (1994) ชี้ให้เห็นว่ามิราเคิลเอเชียตะวันออกก็ไม่จริง แต่การเติบโตอย่างรวดเร็วเป็นส่วนที่เป็นของสะสมอย่างรวดเร็วของสินค้าทุน อุตสาหกรรมใหม่ประเทศซึ่งรวมถึงในการศึกษาครั้งนี้มีไต้หวัน, ฮ่องกง, เกาหลีและสิงคโปร์ สิ่งที่หนุ่มสาวตั้งใจที่จะพิสูจน์ก็คือว่าผลิตภาพการผลิตรวม (TFP) การเจริญเติบโตกลายเป็นเพียงเล็ก ๆ มีส่วนร่วมในการเจริญเติบโตโดยรวม โดยเฉพาะอย่างยิ่ง, สิงคโปร์, การเจริญเติบโตของ TFP ได้รับการคำนวณรอบศูนย์ ผลงานของ TFP การเจริญเติบโตในประเทศแถบเอเชียตะวันออกในช่วง 1960-1985 แตกต่างกันจากร้อยละ 2.5 ในฮ่องกงอยู่ที่ร้อยละ 0.1 ในสิงคโปร์ สรุปให้เห็นว่าการเจริญเติบโตมหัศจรรย์เอเชียตะวันออกเป็นหลักเนื่องจากการเติบโตอย่างรวดเร็วของปัจจัยการผลิตเท่านั้นคือ (1) การเติบโตของประชากร (2) คุณภาพของแรงงานที่เพิ่มขึ้นเป็นผลมาจากการลงทุนสูงในการศึกษา(3) อัตราที่สูงของการประหยัดได้ เปิดใช้งานอย่างรวดเร็วของการสะสมทุน ในขณะที่ผลงานของความคืบหน้าทางด้านเทคนิคและประสิทธิภาพในการผลิตได้รับการ จำกัด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2.3 แหล่งที่มาของการเจริญเติบโตเชิงปริมาณ
ที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในการวัดการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจที่มาจากสองเอกสารโดยหนุ่ม
( 1994 , 1995 ) ซึ่งนำไปสู่การถกเถียงกันอย่างรุนแรงเกี่ยวกับที่มาของการเติบโตในภูมิภาคเอเชียตะวันออก สองคนนี้
กระดาษถูกใช้โดยครุกแมน ( 1994 ) แนะนำว่า ปาฏิหาริย์เอเชียตะวันออกไม่ได้จริง แต่การเติบโตอย่างรวดเร็วของ
เป็นข้อมูลสะสมอย่างรวดเร็วของสินค้าทุน อุตสาหกรรมใหม่
ประเทศซึ่งรวมอยู่ในการศึกษา คือ ไต้หวัน ฮ่องกง เกาหลี และสิงคโปร์ สิ่งที่
หนุ่มตั้งใจจะพิสูจน์ได้ว่า ผลิตภาพการผลิตโดยรวม ( tfp ) การเจริญเติบโตให้เพียงเล็กน้อย
ส่วนการเติบโตของทั้งหมด โดยเฉพาะสิงคโปร์ การเจริญเติบโต tfp ได้คำนวณรอบ
0 ผลงานของ tfp การเจริญเติบโตในประเทศเอเชียตะวันออกในช่วง 1960-85
หลากหลายจาก 25 ร้อยละในฮ่องกงร้อยละ 0.1 ในสิงคโปร์ สรุปแนะนำ
ที่การเจริญเติบโตมหัศจรรย์เอเชียตะวันออกส่วนใหญ่เนื่องจากการเติบโตอย่างรวดเร็วของกระผมเท่านั้น คือ ( 1 ) การเติบโตของประชากร ( 2 ) คุณภาพของแรงงานที่เพิ่มขึ้นเป็นผลจากการลงทุนสูงใน
การศึกษา ( 3 ) อัตราสูงได้เปิดใช้งานอย่างรวดเร็วของการสะสมทุน ในขณะที่
ผลงานความก้าวหน้าทางเทคนิคและประสิทธิภาพในการผลิตที่ได้รับการ จำกัด