The researchers (KH and AL) then se

The researchers (KH and AL) then selected publications that appeared in peer-reviewed English language journals. The following documents were excluded: (a) dissertations, protocols, conference materials, and book chapters; (b) reviews which indicated a need for testing good practice characteristics, but did not investigate such characteristics in the Results sections; (c) documents analyzing interventions or policies focusing on other main outcomes than physical activity, sedentary behaviors or diet. For example, interventions could target prevention or treatment of osteoporosis; such interventions could account for physical activity or diet (listed among multiple behaviors requiring change) but the content, evaluation, and implementation characteristics of such interventions were specific for their respective main outcomes (e.g., focusing on characteristics of prior treatment, current medication, health maintenance organizations); (d) publications aiming at eliciting practice characteristics in multi-behavior interventions/polices, which did not distinguish characteristics specific for either dietary or physical activity or sedentary behaviors; (e) documents which were reviewing guidelines for diet/physical activity/sedentary behaviors, but did not indicate characteristics of interventions/policies; (f) publications which discussed only one example of a policy or intervention.

In case of systematic reviews we included systematic reviews of quantitative studies (criteria for systematic reviews: clearly defined study aims, search strategy, inclusion and exclusion criteria, design of original studies, a suitable synthesis given the heterogeneity of findings [17]). In case of non-systematic position reviews, papers focusing on eliciting evidence-based good practices were included. Regarding peer-reviewed stakeholder’s documents, we included papers indicating a major professional organization (e.g., American Dietetic Association) among the authors or in the title. If several position review papers were prepared by the same authors and dealt with the same original trials, we included the most recent document, and sought for other (distinct) characteristics in earlier documents. Further, manual searches of the reference lists were conducted.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นักวิจัย (KH และ AL) สิ่งพิมพ์ที่เลือกแล้วที่ปรากฏในวารสารภาษาอังกฤษ เอกสารดังต่อไปได้รับการยกเว้น (ก) วิทยานิพนธ์โปรโตคอลวัสดุประชุมและหนังสือบท; (ข) ความคิดเห็นซึ่งชี้ให้เห็นความจำเป็นในการทดสอบลักษณะการปฏิบัติที่ดี แต่ไม่ได้ตรวจสอบลักษณะดังกล่าวในส่วนผล; (ค) เอกสารการวิเคราะห์การแทรกแซงหรือนโยบายมุ่งเน้นไปที่ผลหลักอื่น ๆ กว่าการออกกำลังกาย, พฤติกรรมการอยู่ประจำที่หรืออาหาร ยกตัวอย่างเช่นการแทรกแซงสามารถกำหนดเป้าหมายการป้องกันหรือรักษาโรคกระดูกพรุน การแทรกแซงดังกล่าวอาจบัญชีสำหรับการออกกำลังกายหรืออาหาร (จดทะเบียนในพฤติกรรมหลายต้องเปลี่ยนแปลง) แต่เนื้อหาการประเมินผลการดำเนินงานและลักษณะของการแทรกแซงดังกล่าวเป็นที่เฉพาะเจาะจงสำหรับผลหลักของพวกเขาที่เกี่ยวข้อง (เช่นมุ่งเน้นไปที่ลักษณะของการรักษาก่อนที่ยาในปัจจุบันสุขภาพ องค์กรการบำรุงรักษา); (ง) สิ่งพิมพ์มุ่งที่น่าทึ่งลักษณะการปฏิบัติในการแทรกแซงหลายพฤติกรรม / เจ้าหน้าที่ตำรวจซึ่งไม่ได้แยกแยะลักษณะเฉพาะสำหรับทั้งกิจกรรมการบริโภคอาหารหรือทางกายภาพหรือพฤติกรรมนั่งนิ่ง; (จ) เอกสารที่ได้รับการตรวจสอบแนวทางการรับประทานอาหาร / การออกกำลังกาย / พฤติกรรมอยู่ประจำ แต่ไม่ได้บ่งบอกถึงลักษณะของการแทรกแซง / นโยบาย . (ฉ) สิ่งพิมพ์ที่กล่าวถึงเพียงตัวอย่างหนึ่งของนโยบายหรือการแทรกแซงในกรณีที่มีการแสดงความคิดเห็นเป็นระบบที่เรารวมถึงการแสดงความคิดเห็นเป็นระบบของการศึกษาเชิงปริมาณ (เกณฑ์การแสดงความคิดเห็นเป็นระบบ: มีจุดมุ่งหมายที่กำหนดไว้อย่างชัดเจนการศึกษากลยุทธ์การค้นหา, เกณฑ์การคัดเลือกและการยกเว้นการออกแบบของการศึกษาเดิม , การสังเคราะห์ที่เหมาะสมให้ความแตกต่างของผลการวิจัย [17]) ในกรณีที่มีความคิดเห็นในตำแหน่งที่ไม่เป็นระบบเอกสารโดยมุ่งเน้นที่น่าทึ่งหลักฐานตามแนวปฏิบัติที่ดีถูกรวม เกี่ยวกับเอกสารของผู้มีส่วนได้เสีย peer-reviewed เรารวมถึงเอกสารที่แสดงให้เห็นเป็นองค์กรมืออาชีพที่สำคัญ (เช่นสมาคมโภชนาการอเมริกัน) ในหมู่ผู้เขียนหรือในชื่อ ถ้าตำแหน่งหลายทบทวนเอกสารที่ถูกจัดทำขึ้นโดยผู้เขียนเดียวกันและจัดการกับการทดลองเดิมเดียวกันเรารวมถึงเอกสารล่าสุดและหาอื่น ๆ (ที่แตกต่างกัน) ในลักษณะเอกสารก่อนหน้านี้ นอกจากนี้การค้นหาของรายการคู่มืออ้างอิงได้ดำเนินการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นักวิจัย ( KH และอัล ) แล้วเลือกพิมพ์ที่ปรากฏใน peer-reviewed วารสารภาษาอังกฤษ เอกสารต่อไปนี้ได้รับการยกเว้น : ( ) วิทยานิพนธ์ โปรโตคอล วัสดุประชุมและหนังสือบท ; ( b ) รีวิวที่พบความต้องการการทดสอบลักษณะการปฏิบัติที่ดี แต่ไม่ได้ตรวจสอบลักษณะดังกล่าวในผลลัพธ์ด้าน คือ( ค ) เอกสารวิเคราะห์มาตรการหรือนโยบายเน้นผลเป็นหลัก นอกจากกิจกรรมทางกาย พฤติกรรมกลุ่ม หรืออาหาร ตัวอย่างการแทรกแซงสามารถเป้าหมายการป้องกัน หรือ รักษาโรคกระดูกพรุน ; การแทรกแซงดังกล่าวอาจบัญชีสำหรับการออกกำลังกายหรืออาหาร ( อยู่ระหว่างหลายพฤติกรรมที่ต้องการเปลี่ยน ) แต่เนื้อหา การประเมินและลักษณะการดำเนินงานของการแทรกแซงดังกล่าวเฉพาะสำหรับผลลัพธ์หลักของตน ( เช่น เน้นคุณลักษณะของก่อนการรักษา ปัจจุบัน ยา องค์กรการบำรุงรักษาสุขภาพ ) ; ( d ) สิ่งพิมพ์ที่เล็ง eliciting ลักษณะการปฏิบัติหลายพฤติกรรมการแทรกแซง / ตำรวจซึ่งไม่ได้แยกแยะลักษณะเฉพาะทั้งอาหารหรือกิจกรรมทางกายหรือพฤติกรรมกลุ่ม ; ( E ) เอกสารซึ่งมีการทบทวนแนวทางอาหาร / ทางกายภาพพฤติกรรม / กิจกรรมกลุ่ม แต่ไม่ได้ระบุลักษณะของการแทรกแซง / นโยบาย ; ( F ) สิ่งพิมพ์ที่กล่าวถึงเพียงตัวอย่างหนึ่งของนโยบายหรือการแทรกแซง .

ในกรณีของระบบรีวิวเรารวมระบบความคิดเห็นของการศึกษาเชิงปริมาณ ( จำนวนรีวิว : อย่างเป็นระบบชัดเจน การศึกษากลยุทธ์การรวมและเกณฑ์ ยกเว้นการออกแบบการศึกษาเดิมที่เหมาะสมให้ความหลากหลายของการสังเคราะห์ข้อมูล [ 17 ] ค้นหา ) ในกรณีที่ไม่มีระบบตำแหน่งรีวิวเอกสารเน้น eliciting ตามแนวทางปฏิบัติที่ดีมีรวม เกี่ยวกับ peer-reviewed เอกสารของผู้ที่เกี่ยวข้อง เรารวมเอกสารระบุสาขาองค์กรมืออาชีพ ( สมาคมโภชนาการอเมริกันเช่น ) ของผู้เขียน หรือในชื่อเรื่อง ถ้าเอกสารทบทวนตำแหน่งหลายเตรียมโดยผู้เขียนเดียวกันและจัดการกับต้นฉบับเดียวกันการทดลองเรารวมเอกสารล่าสุด และ ขอ ให้ อื่น ๆ ( ที่แตกต่าง ) คุณลักษณะในเอกสารก่อนหน้านี้ เพิ่มเติม , คู่มือการค้นหาของการอ้างอิงรายการการ