A priority for political analysis i

A priority for political analysis is consequently contemporary processes of depoliticization, which is by no means a new strategy (according to Ranciere (1995), it is ‘the oldest task of politics’) but is now emerging in a particularly pro found and threatening form. Depoliticization is the exclusion of issues and/or of people from processes of political deliberation and decision – placing them outside politics. But politicization is equally a priority if we are to analyse the tension between the principles of oligarchy and democracy, the democratic response to depoliticization, and how responses might develop a momentum capable of contesting the push towards depoliticization. Others have also identified depoliticization and politicization as priorities (Hey, 2007; Muntigl, 2002b; Palonen, 1993; Sondermann, 1997), but from different theoretical perspectives.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีความสำคัญสำหรับการวิเคราะห์ทางการเมืองเป็นกระบวนดังร่วมสมัยของ depoliticization ซึ่งไม่ได้เป็นกลยุทธ์ใหม่ (ตาม Ranciere (1995), เป็น 'งานที่เก่าแก่ของเมือง') แต่ขณะนี้ได้เกิดขึ้นในแบบฟอร์มพบ และคุกคามโดยเฉพาะอย่างยิ่งตาม การแยกออก ของปัญหา หรือคนจากกระบวนสุขุมเมืองและตัดสินใจที่วางอยู่นอกเมือง depoliticization ได้ แต่ politicization เท่า ๆ กัน มีความสำคัญถ้าเราจะวิเคราะห์ความตึงเครียดระหว่างหลักคณาธิปไตย และประชาธิปไตย การตอบสนองต่อประชาธิปไตย depoliticization และวิธีการตอบสนองอาจพัฒนาเป็นโมเมนตัมสามารถผลักดันสู่ depoliticization contesting อื่น ๆ ได้ระบุ depoliticization และ politicization เป็นสำคัญ (Hey, 2007 Muntigl, 2002b Palonen, 1993 Sondermann, 1997), แต่ จากมุมมองทางทฤษฎี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ลำดับความสำคัญสำหรับการวิเคราะห์ทางการเมืองเป็นกระบวนการร่วมสมัยจึงของ depoliticization ซึ่งเป็นโดยไม่มีหมายถึงกลยุทธ์ใหม่ (ตาม Ranciere (1995) มันเป็น 'งานที่เก่าแก่ที่สุดของการเมือง) แต่ตอนนี้ที่เกิดขึ้นใหม่ในรูปแบบโปรโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่พบและเป็นอันตราย . depoliticization การยกเว้นของปัญหาและ / หรือของผู้คนจากกระบวนการของการปรึกษาหา​​รือและการตัดสินใจทางการเมือง - การวางไว้นอกการเมือง แต่การเมืองมีความสำคัญเป็นอย่างเท่าเทียมกันถ้าหากเราจะวิเคราะห์ความตึงเครียดระหว่างหลักการของคณาธิปไตยและประชาธิปไตยการตอบสนองประชาธิปไตย depoliticization และวิธีการตอบสนองอาจจะพัฒนาความสามารถในการโมเมนตัมการผลักดันไปสู่​​การแข่งขัน depoliticization อื่น ๆ นอกจากนี้ยังมีการระบุ depoliticization และการเมืองเป็นลำดับความสำคัญ (Hey, 2007; Muntigl, 2002b; Palonen 1993; Sondermann, 1997) แต่จากมุมมองทางทฤษฎีที่แตกต่างกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความสำคัญในการวิเคราะห์การเมืองร่วมสมัยของกระบวนการดังนั้น depoliticization ซึ่งโดยไม่มีหมายถึงกลยุทธ์ใหม่ ( ตาม ranciere ( 1995 ) , มันเป็น ' งานที่เก่าแก่ที่สุดของการเมือง ' ) แต่ตอนนี้ที่เกิดขึ้นใหม่ในโดยเฉพาะอย่างยิ่ง Pro พบและคุกคามรูปแบบdepoliticization คือการยกเว้นจากปัญหา และ / หรือ ของผู้คนจากกระบวนการพิจารณาและการตัดสินใจทางการเมืองและวางไว้นอกการเมือง แต่อภิปรายเรื่องการเมืองเป็นอย่างเท่าเทียมกันเป็นอันดับแรก ถ้าเราจะวิเคราะห์ ความตึงเครียดระหว่างหลักการของคณาธิปไตยและประชาธิปไตย การตอบสนอง depoliticization ประชาธิปไตย ,และวิธีการตอบสนองที่อาจพัฒนาโมเมนตัมสามารถลงดันต่อ depoliticization . คนอื่น ๆได้ และยังระบุ depoliticization อภิปรายเรื่องการเมืองเป็นลำดับความสำคัญ ( เฮ้ , 2007 ; muntigl 2002b ; palonen , 1993 ; sondermann , 1997 ) แต่จากมุมมองเชิงทฤษฎีที่แตกต่างกัน