Abstract— Wireless technology has b

Abstract— Wireless technology has been gaining rapid
popularity for some years. Adaptation of a standard depends
on the ease of use and level of security it provides. In this case,
contrast between wireless usage and security standards show
that the security is not keeping up with the growth paste of end
user’s usage. Current wireless technologies in use allow
hackers to monitor and even change the integrity of
transmitted data. Lack of rigid security standards has caused
companies to invest millions on securing their wireless
networks. There are three major types of security standards in
wireless. In our previous papers which registered in ICFCC
2009 Malaysia and ICCDA 2009 Singapore [1] [2], we
explained the structure of WEP and WPA as first and second
wireless security protocols and discussed all their versions,
problems and improvements. Now, we try to explain WPA2
versions, problems and enhancements that have done solve the
WPA major weakness. Finally we make a comparison among
WEP and WPA and WPA2 as all wireless security protocols in
Wi-Fi technology. In the next phase we hope that we will
publish a complete comparison among wireless security
techniques by add the WiMax security technique and make a
whole comparison among all security protocols in this area.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อคือเทคโนโลยีไร้สายได้รับอย่างรวดเร็วความนิยมในบางปี ปรับมาตรฐานขึ้นความสะดวกในการใช้และระดับความปลอดภัย ให้ ในกรณีนี้ความแตกต่างระหว่างการใช้งานแบบไร้สายและแสดงมาตรฐานความปลอดภัยว่า ความปลอดภัยจะไม่ทันกับการวางการเติบโตสิ้นสุดการใช้งานของผู้ใช้ ปัจจุบันเทคโนโลยีไร้สายใช้อนุญาตให้แฮกเกอร์ การตรวจสอบความเปลี่ยนแปลงของนำส่งข้อมูล เกิดขาดมาตรฐานความปลอดภัยที่เข้มงวดบริษัทจะลงทุนนับล้านในการรักษาความปลอดภัยแบบไร้สายของพวกเขาเครือข่าย มีสามประเภทหลักของมาตรฐานความปลอดภัยแบบไร้สาย ในเอกสารของเราก่อนหน้านี้ที่ลงทะเบียนใน ICFCCICCDA 2009 สิงคโปร์ [1] [2], และมาเลเซีย 2009 เราอธิบายโครงสร้างของ WEP และ WPA เป็นหนึ่ง และสองโพรโทคอลการรักษาความปลอดภัยแบบไร้สาย และกล่าวถึงรุ่นของพวกเขาทั้งหมดปัญหาและการปรับปรุง ตอนนี้ เราพยายามอธิบาย WPA2รุ่น ปัญหา และการปรับปรุงที่ได้ดำเนินการแก้ปัญหาจุดอ่อนสำคัญ WPA สุดท้าย เราทำการเปรียบเทียบระหว่างWEP และ WPA และ WPA2 เป็นโพรโทคอลการรักษาความปลอดภัยทั้งหมดในเทคโนโลยี Wi-Fi ในระยะถัดไป เราหวังว่า เราจะเผยแพร่การเปรียบเทียบที่สมบูรณ์ในความปลอดภัยไร้สายเทคนิคเพิ่มเทคนิคความปลอดภัย WiMax และทำโดยการการเปรียบเทียบระหว่างโพรโทคอลความปลอดภัยทั้งหมดในพื้นที่นี้ทั้งหมด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดเทคโนโลยีไร้สายได้รับการดึงดูดอย่างรวดเร็ว
ความนิยมมานานหลายปี การปรับตัวของมาตรฐานขึ้นอยู่กับ
ความสะดวกในการใช้งานและระดับของการรักษาความปลอดภัยก็มี ในกรณีนี้
ความแตกต่างระหว่างการใช้งานแบบไร้สายและมาตรฐานความปลอดภัยแสดง
ว่าการรักษาความปลอดภัยไม่ได้รับการรักษาขึ้นกับการวางการเจริญเติบโตของการสิ้นสุด
การใช้งานของผู้ใช้ เทคโนโลยีไร้สายในปัจจุบันในการใช้งานช่วยให้
แฮกเกอร์ในการตรวจสอบและได้เปลี่ยนความสมบูรณ์ของ
ข้อมูลที่ส่ง ขาดมาตรฐานการรักษาความปลอดภัยที่เข้มงวดได้ก่อให้เกิด
บริษัท ที่จะลงทุนล้านในการรักษาความปลอดภัยไร้สายของ
เครือข่าย มีสามประเภทหลักของมาตรฐานการรักษาความปลอดภัยในการเป็น
แบบไร้สาย ในเอกสารของเราก่อนหน้าซึ่งจดทะเบียนใน ICFCC
2009 มาเลเซียและสิงคโปร์ ICCDA 2009 [1] [2] เรา
อธิบายโครงสร้างของ WEP และ WPA เป็นครั้งแรกและครั้งที่สอง
โปรโตคอลรักษาความปลอดภัยแบบไร้สายและพูดคุยกันทุกรุ่นของพวกเขา
ปัญหาและการปรับปรุง ตอนนี้เราพยายามที่จะอธิบาย WPA2
รุ่นปัญหาและการปรับปรุงที่ได้ทำแก้
WPA จุดอ่อนที่สำคัญ ในที่สุดเราให้เปรียบเทียบระหว่าง
WEP และ WPA และ WPA2 กับทุกโปรโตคอลรักษาความปลอดภัยแบบไร้สายใน
เทคโนโลยี Wi-Fi ในขั้นตอนต่อไปเราหวังว่าเราจะ
เผยแพร่การเปรียบเทียบที่สมบูรณ์ท่ามกลางการรักษาความปลอดภัยแบบไร้สาย
เทคนิคโดยเพิ่มเทคนิคการรักษาความปลอดภัย WiMax และทำให้
การเปรียบเทียบทั้งในทุกโปรโตคอลรักษาความปลอดภัยในพื้นที่นี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทคัดย่อเทคโนโลยีไร้สายได้รับการดึงดูดความนิยมอย่างรวดเร็ว
สำหรับบางปี การปรับตัวของมาตรฐานขึ้นอยู่กับ
ในความสะดวกในการใช้ และระดับของการรักษาความปลอดภัยให้ ในกรณีนี้ ความแตกต่างระหว่างการใช้งานแบบไร้สายและ

แสดงมาตรฐานความปลอดภัยที่ปลอดภัยไม่ใช่การรักษาด้วยการวางของใช้จบ
ผู้ใช้ ปัจจุบันการใช้เทคโนโลยีไร้สายในให้
แฮกเกอร์เพื่อตรวจสอบและเปลี่ยนความสมบูรณ์ของ
ส่งผ่านข้อมูล ขาดมาตรฐานความปลอดภัยที่เข้มงวด ทำให้บริษัทที่ลงทุนเป็นล้าน

การรักษาความปลอดภัยของพวกเขาแบบไร้สายเครือข่าย มีหลักสามประเภทของมาตรฐานความปลอดภัยใน
ไร้สาย ในเอกสารเดิมของเราที่ลงทะเบียนใน icfcc
2009 มาเลเซีย และสิงคโปร์ iccda 2009 [ 1 ] [ 2 ] เรา
อธิบายโครงสร้างของ WEP และ WPA เป็นโปรโตคอลการรักษาความปลอดภัยแบบไร้สายเป็นครั้งแรกและครั้งที่สอง
และกล่าวถึงรุ่นทั้งหมดของพวกเขา ,
ปัญหาและการปรับปรุง ตอนนี้เราพยายามที่จะอธิบาย WPA2
รุ่น ปัญหา และการปรับปรุงที่ได้ทำแก้
WPA หลักของความอ่อนแอ ในที่สุดเราทำให้การเปรียบเทียบระหว่าง
WEP WPA และ WPA2 และทั้งหมดไร้สายโปรโตคอลรักษาความปลอดภัยใน
เทคโนโลยี Wi - Fi .ในขั้นตอนต่อไป เราหวังว่า เราจะ
เผยแพร่สมบูรณ์การเปรียบเทียบระหว่างเทคนิคความปลอดภัย
ไร้สายโดยเพิ่มเทคนิคและการใช้งานการรักษาความปลอดภัยให้
ทั้งการเปรียบเทียบระหว่างมาตรการรักษาความปลอดภัยในพื้นที่นี้