iv) The business practice in questi

iv) The business practice in question was regarded as an unreasonable predatory pricing since HIT’s submission of the unreasonably low bidding price was likely to exclude competitors from the market of service setting up a master plan for local informatization. Therefore, it was not necessary to prove the existence of monopoly status in the relevant market.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

iv) การปฏิบัติธุรกิจสอบถามไม่ถือเป็นการ unreasonable มหาศาลราคาตั้งแต่ส่งของตีราคาเสนอราคาต่ำสุดที่ผ่านมีแนวโน้มที่จะแยกคู่แข่งจากตลาดของบริการตั้งค่าแผนหลักสำหรับ informatization เฉพาะ ดังนั้น ไม่จำเป็นต้องพิสูจน์ความมีอยู่ของสถานะผูกขาดในตลาดที่เกี่ยวข้อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

iv) การดำเนินธุรกิจในคำถามถูกมองว่าการกำหนดราคาที่กินสัตว์ไม่มีเหตุผลตั้งแต่การส่ง HIT ของราคาเสนอซื้อต่ำเกินสมควรมีแนวโน้มที่จะไม่รวมคู่แข่งจากตลาดในการให้บริการการตั้งค่าการจัดทำแผนแม่บทสำหรับสารสนเทศท้องถิ่น ดังนั้นจึงไม่มีความจำเป็นที่จะพิสูจน์การดำรงอยู่ของสถ​​านะการผูกขาดในตลาดที่เกี่ยวข้อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4 ) การทำธุรกิจในคำถามคือถือเป็นเบิ้ลไม่มีเหตุผลตั้งแต่ชนส่งราคาประมูลต่ำเกินไปมีแนวโน้มที่จะกีดกันคู่แข่งจากตลาดบริการการตั้งค่าแผนหลัก informatization ท้องถิ่น ดังนั้น มันไม่จำเป็นที่จะพิสูจน์การมีอยู่ของการผูกขาดสถานะในตลาดที่เกี่ยวข้อง