1. IntroductionSince the introducti

1. Introduction
Since the introduction of cone beam computed tomography (CBCT) in dentistry, there has been an increasing use of the technique of CBCT for the various modalities of dental radiological examinations (Koivisto et al., 2012, Pauwels et al., 2012b and Rottke et al., 2013), from the procedures of the planning and the evaluation of dental implants (Qu et al., 2010).

CBCT is an imaging technique that has better three-dimensional spatial resolution and lower absorbed doses to organs/tissues than those results, usually obtained with medical computed tomography in dental applications. After the introduction of CBCT, 3D images have been incorporated into routine dental radiology, and CBCT equipment has gradually replaced other equipment and methods of imaging in dental radiology and in some situations without adequate technical criteria (Morant et al., 2013). However, the advantage presented in terms of the low-dose when compared with conventional computerized tomography for applications in dentistry (Roberts et al., 2009) is not always verifiable when confronted with other modalities in dental radiology, for example, panoramic radiography (Batista et al., 2012).

Currently, a considerable number of models of this equipment are on the market with significant differences in exposure parameters (kV, mA and current-time product), beam quality (filtration), field of view (FOV) and angle rotation. Several studies discuss the absence of uniformity among the various models and the difficulty in implementation of the protocols and guidelines for dosimetric evaluation and quality control (Batista et al., 2013, Koivisto et al., 2012, Pauwels et al., 2012a and Rottke et al., 2013).

Given this variety of equipment, there is some concern among experts in the field of dosimetry and quality control regarding the need to calculate the effective dose in different protocols (Morant et al., 2013) and determine the values of the equivalent dose in the tissue exposed to radiation, such as the thyroid gland (Batista et al., 2013 and Pauwels et al., 2012a). In parallel to this need, there are studies which aim to develop phantoms and reproductive methodologies to perform quality control and determine the levels of exposure associated with the various protocols available in the CBCT equipment (Batista et al., 2013).

Simultaneous to these dosimetric studies, usually performed with methodologies already applied to other radiological techniques, there is an effort of researchers to develop specific tools and quality control protocols (Batista et al., 2013, Commission, 2012, Pauwels et al., 2012b and Wu et al., 2014). In 2007 the ICRP 103 (ICRP, 2007) included an explicit weighting factor for salivary glands. In addition, were introduced new values for the weighting factors including the remainder tissues, the extrathoracic airway and the oral mucosa. These tissues/organs are normally within the field of view (FOV) of the protocols of CBCT. This present study aims to (i) assess the contributions (wT×HT) of the tissues/organs from different models of CBCT equipment with protocols having the same purpose and, consequently, (ii) to estimate the effective dose of five different models of CBCT equipment which present differences in their fundamental parameters.

2. Materials and methods
2.1. Anthropomorphic phantom

In this study, a female Alderson anthropomorphic phantom manufactured by Radiology Support Devices™ was used. The phantom represents a typical adult woman 1.6 m in height and 55 kg in weight (Goren et al., 2013). It consists of an original human skeleton filled with material of atomic mass equivalent to human soft tissues. Ten slices with a thickness of 2.5 cm, as shown in Fig. 1, were used. The slices had various cylindrical holes filled with rods. Each rod had an appropriate space, 3 mm×3 mm×1 mm, for the placement of the dosimeters.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1. บทนำตั้งแต่แนะนำกรวยคานเครื่องเอ็กซเรย์คอมพิวเตอร์คำนวณ (CBCT) ในทันตกรรม ได้มีการเพิ่มใช้เทคนิคของ CBCT modalities ต่าง ๆ ของ radiological ตรวจทันตกรรม (Koivisto et al., 2012, Pauwels และ al., 2012b และ Rottke et al., 2013), จากขั้นตอนของการวางแผนและประเมินผลของฟัน (Qu et al., 2010)CBCT เป็นเทคนิคการถ่ายภาพได้ดีกว่าสามมิติปริภูมิความละเอียดต่ำดูดซึมปริมาณการอวัยวะ/เนื้อเยื่อมากกว่าผลลัพธ์เหล่านั้น โดยปกติได้ ด้วยเครื่องเอ็กซเรย์คอมพิวเตอร์คำนวณทางการแพทย์ในงานทันตกรรม หลังจากแนะนำ CBCT ภาพ 3 มิติได้ถูกรวมเข้าไปในรังสีวิทยาทันตกรรมประจำ และอุปกรณ์ CBCT ค่อย ๆ แทนวิธีการของภาพรังสีวิทยาทันตกรรม และ ในบางสถานการณ์โดยไม่มีเงื่อนไขทางเทคนิคเพียงพอ (Morant et al., 2013) และอุปกรณ์อื่น ๆ อย่างไรก็ตาม สิ่งที่นำเสนอในรูปแบบของต่ำยาเมื่อเปรียบเทียบกับเครื่องเอ็กซเรย์คอมพิวเตอร์ computerized ธรรมดาเพื่องานทันตกรรม (โรเบิตส์ et al., 2009) ได้เสมอพิสูจน์เมื่อเผชิญกับ modalities อื่น ๆ ในรังสีวิทยาทันตกรรม เช่น กว้าง radiography (บาทิสตาและ al., 2012)ปัจจุบัน ของแบบจำลองของอุปกรณ์นี้อยู่ในตลาดมีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในพารามิเตอร์แสง (kV, mA และเวลาปัจจุบันผลิตภัณฑ์), คานคุณภาพ (เครื่องกรอง), มุม (FOV) และหมุนมุม หลายการศึกษาหารือของความรื่นรมย์ในรูปแบบต่าง ๆ และความยากในการใช้งานของโปรโตคอลและแนวทางการประเมิน dosimetric และการควบคุมคุณภาพ (บาทิสตาและ al., 2013, Koivisto et al., 2012, Pauwels และ al., 2012a และ Rottke et al., 2013)กำหนดนี้มีความหลากหลายของอุปกรณ์ มีบางอย่างที่เกี่ยวข้องผู้เชี่ยวชาญด้าน dosimetry และควบคุมคุณภาพเกี่ยวกับจำเป็นต้องคำนวณปริมาณรังสีที่มีผลบังคับใช้ในโพรโทคออื่น (Morant et al., 2013) และกำหนดค่าสมมูลในเนื้อเยื่อที่สัมผัสกับรังสี เช่นต่อมไทรอยด์ (บาทิสตาและ al., 2013 และ Pauwels et al , 2012a) พร้อมกันนี้ต้อง มีการศึกษาที่มุ่งการพัฒนาสูงกว่าซึ่งสนับสนุนและวิธีการสืบพันธุ์ในการควบคุมคุณภาพ และกำหนดระดับของความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับโพรโทคอต่าง ๆ ที่พร้อมใช้งานในอุปกรณ์ CBCT (บาทิสตาและ al., 2013)พร้อมการศึกษาเหล่านี้ dosimetric มักจะทำ ด้วยวิธีใช้เทคนิค radiological แล้วมีความพยายามของนักวิจัยเพื่อพัฒนาเครื่องมือเฉพาะและโพรโทคอลการควบคุมคุณภาพ (บาทิสตาและ al., 2013 คณะกรรมการ 2012, Pauwels และ al., 2012b และ Wu et al., 2014) ในปี 2550 103 ICRP (ICRP, 2007) รวมน้ำหนักชัดเจนเป็นปัจจัยสำหรับต่อม ได้นำค่าใหม่สำหรับปัจจัยน้ำหนักรวมถึงเนื้อเยื่อส่วนที่เหลือ ทำ extrathoracic และ mucosa ปาก เนื้อเยื่อ/อวัยวะเหล่านี้เป็นปกติภายในเขตข้อมูลของมุมมอง (FOV) ของโพรโทคอลที่ CBCT ปัจจุบันนี้ศึกษามีวัตถุประสงค์เพื่อ (i) ประเมินผลงาน (wT ซื้อเอชที) ของเนื้อเยื่อ/อวัยวะจาก CBCT อุปกรณ์แบบที่แตกต่าง กับโปรโตคอลที่มีวัตถุประสงค์เดียวกัน และ จึง, (ii) การประเมินยาที่มีประสิทธิภาพของห้าแบบที่แตกต่างอุปกรณ์ CBCT ซึ่งมีความแตกต่างในพารามิเตอร์พื้นฐานของพวกเขา2. วัสดุและวิธีการ2.1. anthropomorphic ผีในการศึกษานี้ มีใช้หญิง Alderson anthropomorphic โขมดผลิต โดยรังสีวิทยาสนับสนุนอุปกรณ์™ ผีหมายถึงผู้หญิงผู้ใหญ่ทั่วไป 1.6 เมตร ในความสูง และน้ำหนัก (Goren et al., 2013) 55 kg ประกอบด้วยโครงกระดูกมนุษย์เดิมด้วยวัสดุมวลอะตอมที่เทียบเท่ากับเนื้อเยื่ออ่อนที่มนุษย์ ชิ้น 10 มีความหนา 2.5 ซม. ดังที่แสดงใน Fig. 1 ใช้ ชิ้นต่าง ๆ หลุมทรงกระบอกด้วยก้านได้ แต่ละคันก็มีพื้นที่ที่เหมาะสม 3 มม. × 3 mm × 1 มม. สำหรับการวางตำแหน่งของ dosimeters

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1.
บทนำตั้งแต่การแนะนำของคานกรวยคำนวณเอกซ์เรย์(CBCT) ในทางทันตกรรมได้มีการใช้งานที่เพิ่มมากขึ้นของเทคนิคการ CBCT สำหรับรังสีต่างๆของการตรวจสอบรังสีทางทันตกรรม (Koivisto et al., 2012, Pauwels et al., 2012b และ Rottke et al., 2013) จากขั้นตอนของการวางแผนและการประเมินผลของรากฟันเทียมที่ (Qu et al., 2010). CBCT เป็นเทคนิคการถ่ายภาพที่มีดีกว่าที่ความละเอียดเชิงพื้นที่สามมิติและลดการดูดซึมปริมาณไปยังอวัยวะ / เนื้อเยื่อกว่าผลที่ได้รับมักจะมีการตรวจเอกซเรย์คอมพิวเตอร์ทางการแพทย์ในการใช้งานทันตกรรม หลังจากการแนะนำของ CBCT ภาพ 3 มิติได้รับการจดทะเบียนเป็นรังสีประจำทางทันตกรรมและอุปกรณ์ CBCT ได้เปลี่ยนค่อยๆอุปกรณ์อื่น ๆ และวิธีการของการถ่ายภาพรังสีในทางทันตกรรมและในบางสถานการณ์โดยไม่ต้องเกณฑ์ที่เพียงพอทางเทคนิค (โมร et al., 2013) แต่ประโยชน์ที่นำเสนอในแง่ของปริมาณที่ต่ำเมื่อเทียบกับการตรวจเอกซเรย์คอมพิวเตอร์ทั่วไปสำหรับการใช้งานในทางทันตกรรม (โรเบิร์ต et al., 2009) ไม่เคยตรวจสอบได้เมื่อเผชิญหน้ากับรังสีในรังสีวิทยาทันตกรรมเช่นการถ่ายภาพรังสีแบบพาโนรามา (บาติสตา et al., 2012). ปัจจุบันเป็นจำนวนมากของรูปแบบของอุปกรณ์นี้ในตลาดที่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในพารามิเตอร์การสัมผัส (kV, mA และผลิตภัณฑ์ปัจจุบันเวลา), คุณภาพคาน (กรอง) มุมมอง (FOV) และการหมุนมุม การศึกษาหลายแห่งหารือเกี่ยวกับกรณีที่ไม่มีความสม่ำเสมอในรูปแบบที่หลากหลายและความยากลำบากในการดำเนินงานของโปรโตคอลและแนวทางในการประเมินผล dosimetric และควบคุมคุณภาพ (บาติสตา et al., 2013 Koivisto et al., 2012, Pauwels et al., 2012a และ Rottke et al., 2013). ได้รับความหลากหลายของอุปกรณ์นี้มีความกังวลในหมู่ผู้เชี่ยวชาญในด้านของการวัดปริมาณรังสีและการควบคุมคุณภาพเกี่ยวกับความจำเป็นในการคำนวณปริมาณที่มีประสิทธิภาพในการโปรโตคอลที่แตกต่างกัน (โมร et al., 2013) และกำหนดค่า ของปริมาณที่เทียบเท่าในเนื้อเยื่อสัมผัสกับรังสีเช่นต่อมไทรอยด์ (บาติสตา et al., 2013 และ Pauwels et al., 2012a) ในแบบคู่ขนานกับความต้องการนี้มีการศึกษาซึ่งมีจุดมุ่งหมายที่จะพัฒนาภูตผีและวิธีการสืบพันธุ์ในการดำเนินการควบคุมคุณภาพและการกำหนดระดับของการสัมผัสที่เกี่ยวข้องกับโปรโตคอลต่างๆที่มีอยู่ในอุปกรณ์ CBCT (ที่บาติสตา et al., 2013). พร้อมกันที่จะ dosimetric เหล่านี้ การศึกษาดำเนินการมักจะมีวิธีการที่จะนำไปใช้แล้วรังสีเทคนิคอื่น ๆ ที่มีความพยายามของนักวิจัยในการพัฒนาเครื่องมือที่เฉพาะเจาะจงและโปรโตคอลการควบคุมคุณภาพ (บาติสตา et al., 2013, สำนักงานคณะกรรมการกำกับ 2012, Pauwels et al., 2012b และ Wu et al, 2014) ในปี 2007 ICRP 103 (ICRP 2007) รวมเป็นปัจจัยถ่วงอย่างชัดเจนสำหรับต่อมน้ำลาย นอกจากนี้ยังถูกนำมาใช้ค่าใหม่สำหรับปัจจัยน้ำหนักรวมทั้งเนื้อเยื่อที่เหลือทางเดินหายใจ extrathoracic และเยื่อบุช่องปาก เนื้อเยื่อเหล่านี้ / เป็นปกติอวัยวะภายในเขตของมุมมอง (FOV) ของโปรโตคอลของ CBCT การศึกษาครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อ (i) การประเมินผลงาน (น้ำหนัก× HT) ของเนื้อเยื่อ / อวัยวะจากรูปแบบที่แตกต่างกันของอุปกรณ์ CBCT กับโปรโตคอลที่มีวัตถุประสงค์เดียวกันและดังนั้น (ii) การประมาณปริมาณที่มีประสิทธิภาพของห้ารุ่นที่แตกต่างกัน อุปกรณ์ CBCT ซึ่งความแตกต่างอยู่ในพารามิเตอร์พื้นฐานของพวกเขา. 2 วัสดุและวิธีการ2.1 ผีมนุษย์ในการศึกษานี้หญิงผีมนุษย์เดอร์สันที่ผลิตโดยรังสีวิทยาสนับสนุนอุปกรณ์™ถูกนำมาใช้ ผีหมายถึงผู้หญิงที่เป็นผู้ใหญ่ทั่วไป 1.6 เมตรสูงและ 55 กก. น้ำหนัก (Goren et al., 2013) มันประกอบไปด้วยโครงกระดูกมนุษย์เดิมที่เต็มไปด้วยวัสดุที่เทียบเท่ามวลอะตอมไปยังเนื้อเยื่ออ่อนของมนุษย์ สิบชิ้นที่มีความหนา 2.5 เซนติเมตรดังแสดงในรูป 1, ถูกนำมาใช้ ชิ้นได้หลุมทรงกระบอกต่างๆเต็มไปด้วยแท่ง คันแต่ละคนมีพื้นที่ที่เหมาะสม 3 มมมม× 3 × 1 มมสำหรับตำแหน่งของ dosimeters ที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1 . บทนำ
ตั้งแต่เบื้องต้นของกรวยแสงการคำนวณสร้างภาพโทโมกราฟี ( cbct ) ในทางทันตกรรม มีการเพิ่มการใช้เทคนิคของ cbct สำหรับรูปแบบต่างๆของการสอบทันตรังสีวิทยา ( Koivisto et al . , 2012 , pauwels et al . , 2012b และ rottke et al . , 2013 ) จากกระบวนการของการวางแผน และการประเมินผลของรากฟันเทียม ( THE et al . ,

) )cbct เป็นภาพสามมิติที่มีความละเอียดที่ดีกว่าเทคนิคเชิงพื้นที่และลดการดูดซึมยาไปยังอวัยวะ / เนื้อเยื่อมากกว่าผลลัพธ์เหล่านั้น มักจะได้มาด้วยการแพทย์การถ่ายภาพรังสีส่วนตัดอาศัยคอมพิวเตอร์ในงานทันตกรรม หลังจากการแนะนำของ cbct , 3D ภาพได้ถูกรวมเข้าไปในทันตรังสีวิทยา ตามปกติและอุปกรณ์ cbct ได้ค่อย ๆ เปลี่ยนอุปกรณ์อื่น ๆและวิธีการถ่ายภาพในทันตรังสีวิทยาและในบางสถานการณ์ โดยไม่มีเกณฑ์ทางเทคนิคเพียงพอ ( มอแรน et al . , 2013 ) อย่างไรก็ตาม ประโยชน์ที่นำเสนอในแง่ของขนาดยาต่ำเมื่อเทียบกับคอมพิวเตอร์โทโมกราฟีแบบสำหรับการใช้งานในทางทันตกรรม ( โรเบิร์ต et al . ,2009 ) มักจะไม่ได้ เมื่อเผชิญกับ modalities อื่น ๆในรังสีวิทยาทันตกรรม เช่น ผักกวางตุ้ง ( Batista et al . , 2012 ) .

ปัจจุบันจํานวนมากของรุ่นของอุปกรณ์นี้ในตลาดที่มีความแตกต่างในค่าแสง ( KV , MA และผลิตภัณฑ์คุณภาพคาน ( ปัจจุบัน ) การกรอง ) , ฟิลด์ออฟวิว ( Fov ) และมุมการหมุนการศึกษาหลายเรื่องไม่มีความสอดคล้องระหว่างรูปแบบต่างๆและความยากในการดำเนินงานของระบบและแนวทางการประเมินผลการปรับและควบคุมคุณภาพ ( Batista et al . , 2013 , Koivisto et al . , 2012 , pauwels et al . , 2012a และ rottke et al . , 2013 )

ให้ความหลากหลายของอุปกรณ์นี้ ,มีบางความกังวลของผู้เชี่ยวชาญในฟิลด์ของขนาดยา และการควบคุมคุณภาพ โดยต้องคำนวณปริมาณรังสีที่มีประสิทธิภาพในโปรโตคอลที่แตกต่างกัน ( มอแรน et al . , 2013 ) และหาค่าของปริมาณรังสีสมมูลในเนื้อเยื่อสัมผัสกับรังสี เช่น ต่อมไทรอยด์ ( Batista et al . , 2013 และ pauwels et al , . 2012a ) ในขนานกับความต้องการนี้มีการศึกษาที่มุ่งพัฒนาภูตผีและการสืบพันธุ์วิธีการดําเนินการควบคุมคุณภาพและตรวจสอบระดับของความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับโปรโตคอลต่างๆที่มีอยู่ในอุปกรณ์ cbct ( Batista et al . , 2013 ) .

พร้อมกันเพื่อการศึกษาปรับเหล่านี้มักจะดำเนินการกับวิธีการสมัครเรียบร้อยแล้ว รังสีเทคนิคอื่น ๆมีความพยายามของนักวิจัยเพื่อพัฒนาเครื่องมือเฉพาะและระบบการควบคุมคุณภาพ ( Batista et al . , 2013 , คณะกรรมการ , 2012 , pauwels et al . , 2012b และ Wu et al . , 2010 ) ใน 2007 ICRP 103 ( ICRP ) ) รวมเป็นปัจจัยถ่วงที่ชัดเจนสำหรับต่อมน้ำลาย นอกจากนี้ยังแนะนำค่าใหม่สำหรับการชั่งน้ำหนักปัจจัย ได้แก่ ส่วนที่เหลือในเนื้อเยื่อการบิน extrathoracic และเยื่อเมือกในช่องปาก เหล่านี้เนื้อเยื่อ / อวัยวะปกติภายในเขตของมุมมอง ( Fov ) ของโปรโตคอล cbct . การศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อ ( 1 ) ประเมินเงินสมทบ ( WT × HT ) ของเนื้อเยื่อ / อวัยวะจากรุ่นที่แตกต่างกันของอุปกรณ์ cbct โปรโตคอลมีวัตถุประสงค์เดียวกัน และ จากนั้น( 2 ) เพื่อประเมินประสิทธิภาพของยาห้ารุ่นที่แตกต่างกันของอุปกรณ์ cbct ซึ่งปัจจุบันความแตกต่างของพื้นฐานค่า

2 วัสดุและวิธีการ
2.1 .

มนุษย์ ผี ในการศึกษานี้ หญิงออลเดอร์สันมนุษย์ผีที่ผลิตโดยรังสี™สนับสนุนอุปกรณ์ที่ใช้ ผีเป็นผู้หญิงผู้ใหญ่ทั่วไป 16 เมตรในความสูงและน้ำหนัก 55 กก. ( กอเริ่น et al . , 2013 ) มันประกอบด้วยต้นฉบับโครงกระดูกมนุษย์ที่เต็มไปด้วยวัสดุของมวลอะตอมเท่ากับเนื้อเยื่ออ่อนของมนุษย์ ชิ้นที่ 10 ที่มีความหนา 2.5 เซนติเมตร ดังแสดงในรูปที่ 1 มาใช้ ชิ้นมีต่าง ๆเจาะรูที่เต็มไปด้วยแท่ง แต่ละคันมีพื้นที่ที่เหมาะสม , 3 มม. × 3 มิลลิเมตร× 1 มิลลิเมตร ในตำแหน่งของ dosimeters .