In other words, variation from the

In other words, variation from the ideal is costly, and specification limits serve no useful purpose and, in fact, may be deceptive. The zero-defects model understates the quality costs and likewise the potential for savings from even greater efforts to improve quality (remember the multiplication factor of Westinghouse Electric). Thus, the robust quality model tightened the definition of a defective unit, refined our view of quality costs, and intensified the quality race.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในคำอื่น ๆ ผันแปรจากอุดมคติมีค่าใช้จ่าย และระบุขีดจำกัดบริการวัตถุประสงค์ไม่มีประโยชน์ จริง อาจหลอกลวง Understates แบบข้อบกพร่องเป็นศูนย์ต้นทุนคุณภาพ และในทำนองเดียวกันจะได้ประหยัดยิ่งพยายามปรับปรุงคุณภาพ (จำตัวคูณของเวสติงเฮาส์ไฟฟ้า) แบบคุณภาพประสิทธิภาพรัดกุมเกี่ยวกับคำนิยามของหน่วยบกพร่อง กลั่นของเราดูต้นทุนคุณภาพ และ intensified แข่งขันคุณภาพต่าง ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในคำอื่น ๆ การเปลี่ยนแปลงจากที่เหมาะสำหรับเป็นค่าใช้จ่ายและข้อ จำกัด ที่ระบุให้บริการไม่มีจุดประสงค์ที่มีประโยชน์และในความเป็นจริงอาจจะหลอกลวง รูปแบบศูนย์ข้อบกพร่อง understates ค่าใช้จ่ายที่มีคุณภาพและเช่นเดียวกันที่มีศักยภาพเพื่อการประหยัดจากความพยายามมากยิ่งขึ้นในการปรับปรุงคุณภาพ (จำปัจจัยคูณของเวสติง) ดังนั้นรูปแบบที่มีคุณภาพมีประสิทธิภาพรัดกุมความหมายของหน่วยที่มีข้อบกพร่องจากการกลั่นมุมมองของค่าใช้จ่ายที่มีคุณภาพของเราและทวีความรุนแรงมากการแข่งขันที่มีคุณภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในคำอื่น ๆ , การเปลี่ยนแปลงจากที่เหมาะสมที่สุดคือ ราคาแพง และกำหนดขอบเขตให้บริการไม่มีวัตถุประสงค์ที่เป็นประโยชน์และในความเป็นจริงอาจจะหลอกลวง ข้อบกพร่องเป็นศูนย์แบบ understates ต้นทุนคุณภาพและศักยภาพการออมเช่นเดียวกันจากความพยายามมากขึ้นเพื่อปรับปรุงคุณภาพ ( จำการคูณตัวประกอบของเวสติงเฮาส์ไฟฟ้า ) ดังนั้นแบบจำลองคุณภาพทนทานกระชับความหมายของหน่วยที่บกพร่อง ถึงมุมมองของเราในราคาคุณภาพและการแข่งขันที่มีคุณภาพมากขึ้น