In comparing and contrasting the tw

In comparing and contrasting the two practices, Harrington, Montesquieu, and Rousseau were thus in keeping with the republican
tradition. Their thoughts on lot and election are today treated
as mere curiosities. Modern commentators grant them little or no
attention. However, nothing but an uncritical projection of our own
viewpoint onto the past gives any reason to suppose that Harrington,
Montesquieu, or Rousseau themselves regarded their
thoughts on lot and election as being peripheral.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในการเปรียบเทียบ และห้องปฏิบัติการ 2 แฮริงตัน Montesquieu, Rousseau นำจึงเน้นสาธารณรัฐสังคมนิยมประเพณีการ วันนี้ถือว่าความคิดของพวกเขามากและการเลือกตั้งเป็นเพียงห้องสารภัณฑ์ แสดงที่ทันสมัยให้น้อย หรือไม่มีความสนใจ อย่างไรก็ตาม ไม่มีอะไรแต่การฉาย uncritical ของเราเองจุดชมวิวบนผ่านมาให้เหตุผลใด ๆ ว่าที่แฮริงตันMontesquieu หรือ Rousseau เองถือของพวกเขาคิดมากและการเลือกตั้งเป็นการต่อพ่วง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการเปรียบเทียบและตัดกันสองปฏิบัติ Harrington, เตสกิเออและรูสโซได้ดังนั้นในการรักษากับพรรครีพับลิ
ประเพณี ความคิดของพวกเขาในจำนวนมากและการเลือกตั้งมีวันนี้ได้รับการรักษา
เป็นที่น่าตื่นตาตื่นใจเพียง แสดงความเห็นของโมเดิร์นให้พวกเขาเพียงเล็กน้อยหรือไม่มี
ความสนใจ แต่ไม่มีอะไร แต่การฉายลำเอียงของเราเอง
ไปยังจุดชมวิวที่ผ่านมาให้เหตุผลใด ๆ ที่จะคิดว่าแฮร์ริง
เตสกิเออหรือรูสโซตัวเองของพวกเขาได้รับการยกย่อง
ความคิดเกี่ยวกับจำนวนมากและการเลือกตั้งในฐานะที่เป็นอุปกรณ์ต่อพ่วง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเปรียบเทียบและตัดกันสองการปฏิบัติ , Harrington , มองเตสกิเออ และรุสโซ ) จึงรักษาประเพณีรีพับลิกัน

ความคิดของพวกเขามาก และการเลือกตั้งในวันนี้ถือว่า
เป็นเพียงวิทยากร . แสดงความเห็นที่ทันสมัยให้น้อยหรือ
ความสนใจไม่ อย่างไรก็ตาม ไม่มี มีแต่ uncritical ประมาณการของมุมมองของเราเอง
ติดกับอดีตให้เหตุผลที่จะสมมติว่า Harrington ,
มองเตสกิเออ หรือ รูโซเองถือว่าความคิดของพวกเขา
มากและการเลือกตั้งในฐานะที่เป็นอุปกรณ์ต่อพ่วง