interval seems to inherit the mesia

interval seems to inherit the mesial and distal non-coverage (as defined by Newcombe (2011)) from the interval that it is
based on. The split sample Wilson interval is therefore too mesially located. In contrast, the Stevens interval has perfectly
balanced mesial and distal non-coverage, i.e. perfect location.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ช่วงน่าขาด mesial และกระดูกไม่ความครอบคลุม (ตามที่กำหนดไว้ โดย Newcombe (2011)) จากช่วงเวลาที่เป็นขึ้นอยู่กับ ตัวอย่างการแบ่งช่วง Wilson จึงอยู่ mesially เกินไป ในทางตรงกันข้าม ช่วง Stevens ได้อย่างสมบูรณ์แบบสมดุล mesial กระดูกไม่ครอบคลุม สมบูรณ์แบบเช่นสถาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ช่วงเวลาที่ดูเหมือนว่าจะได้รับมรดก mesial และปลายคุ้มครองไม่ (ตามที่กำหนดโดย Newcombe (2011)) จากช่วงเวลาว่ามัน
ขึ้นอยู่กับ ตัวอย่างการแบ่งช่วงเวลาวิลสันจึงตั้งอยู่ mesially เกินไป ในทางตรงกันข้ามช่วงเวลาที่สตีเว่นได้อย่างสมบูรณ์แบบ
mesial ที่สมดุลและครอบคลุมปลายไม่ใช่เช่นสถานที่ตั้งที่สมบูรณ์แบบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ช่วงเวลาที่ดูเหมือนว่าจะสืบทอด mesial และปลายไม่ครอบคลุม ( ตามที่กำหนดโดยนูเคิ่ม ( 2011 ) จากช่วงเวลาที่มันจะ
ตาม . การแบ่งช่วงเวลาเป็นดังนั้นตัวอย่างวิลสันด้วย mesially ตั้งอยู่ ในทางตรงกันข้าม ช่วงเวลาสตีเวนส์ได้สมดุลอย่างสมบูรณ์
mesial และปลายไม่ครอบคลุม เช่น สมบูรณ์แบบ Location