demographic parameters for long-liv

demographic parameters for long-lived animals with low
reproduction rates such as the leopard (Nielson et al., 2006).
Importance can potentially be inferred by ‘habitat selection’’
which refers to a behavioral response resulting in disproportionate
use of habitat types that may affect the animal’s fitness
(Block and Brennan, 1999). Habitat selection may vary
due to seasonal variation in resource availability, so studies
should take this into account to identify resources important
at only certain times of year (Schooley, 1994).
Although habitat selection for leopards is covered by some
studies (Bailey, 1993; Marker and Dickman, 2005), information
is lacking for Asia. A camera trap study in Kaeng Krachen
National Park in Thailand found that leopard habitat use increased
with distance from human habitation (Ngoprasert
et al., 2007). However, no study in Thailand has conclusively
identified, either seasonally or otherwise, leopard selection
of other geographical features likely to influence their distribution,
such as forest type, topography or water courses.
In addition, management will benefit from improved
understanding of leopard home range, which can be considered
a more-or-less restricted area where an animal moves
during its normal activities (Harris et al., 1990). Information
on leopard home range size will allow managers to assess
population status and model responses to different threat
scenarios. Information regarding leopards’ spatial requirements
and habitat needs can then be used with existing satellite
coverages to guide management of the species on a
landscape-level, as has been done for tigers (Panthera tigris)
(Sanderson et al., 2006).
Considering the leopard’s elusive nature and naturally low
densities, radio telemetry is probably the best available
means to investigate both habitat selection and home range
size (Bailey, 1993). This technique has been used extensively
in the leopard’s African range (Norton and Lawson, 1985;
Bailey, 1993; Jenny, 1996; Mizutani and Jewell, 1998; Marker
and Dickman, 2005). In Asia it has been used in Nepal
(Seidensticker, 1976; Sunquist, 1983; Odden and Wegge,
2005), India (Karanth and Sunquist, 1995, 2000) and Thailand
(Rabinowitz, 1989; Grassman, 1999). Rabinowitz (1989) collected
telemetry data on two leopards in Huai Kha Khaeng
Wildlife Sanctuary, and Grassman (1999) collected data on
three leopards in Kaeng Krachen National Park. Both studies
suggested theremay be slight increases in male leopard home
range size during the wet season, possibly in response to
wider dispersion of prey (Rabinowitz, 1989; Grassman, 1999).
We conducted a radio telemetry study in Huai Kha Khaeng
Wildlife Sanctuary (HKK), Thailand to investigate seasonal
variation in (1) home range size and (2) selection of vegetation,
slope and stream habitat types. We chose to focus on
second and third order habitat selection, which reflects an
animal’s choice of a home range within the landscape and
habitat patches within a home range, respectively (Johnson,
1980). We also included analysis of combined season habitat
selection to determine if this pooled data source would have
failed to identify temporally important resources, as has been
noted for other studies (Schooley, 1994). To give an indication
of population status for the area, we estimated density of
adult female leopards.
Rabinowitz’s (1989) previous study of leopards in HKK
established the trapping and monitoring methodology outlined
in this paper. Our investigation builds substantially on
this earlier work by taking advantage of the largest sample
size of its kind in Asia, a longer study time and the development
of more advanced analysis techniques. This study does
not identify causal factors that drive spatial dynamics or density.
Instead it focuses on providing baseline data on population
status and identifies important landscape features for
leopards that can be used for conservation planning on a national
or regional scale.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พารามิเตอร์กลุ่มผู้เข้าชมสำหรับสัตว์ยาวอาศัยอยู่กับต่ำ
อัตราการสืบพันธุ์เช่นเสือดาว (Nielson et al., 2006).
ความสำคัญอาจจะสามารถสรุปโดย 'ตัวเลือกที่อยู่อาศัย' '
ซึ่งหมายถึงการตอบสนองพฤติกรรมที่เกิดขึ้นในสัดส่วน
การใช้ที่อยู่อาศัยประเภทที่อาจ ส่งผลกระทบต่อการออกกำลังกายของสัตว์
(บล็อกและเบรนแนน, 1999) ตัวเลือกที่อยู่อาศัยอาจแตกต่างกัน
เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงตามฤดูกาลในทรัพยากรเพื่อการศึกษา
ควรใช้เวลานี้ในบัญชีที่จะระบุทรัพยากรที่สำคัญ
ในบางช่วงเวลาเดียวของปี (Schooley, 1994).
แม้ว่าการเลือกที่อยู่อาศัยสำหรับเสือดาวถูกปกคลุมด้วยบาง
การศึกษา (เบลีย์, 1993; เครื่องหมายและดิคแมน, 2005) ข้อมูล
ที่ขาดเอเชีย การศึกษากับดักกล้องในแก่ง Krachen
อุทยานแห่งชาติในประเทศไทยพบว่าที่อยู่อาศัยที่เพิ่มขึ้นการใช้เสือดาว
กับระยะทางจากมนุษย์อาศัยอยู่ (Ngoprasert
et al., 2007) อย่างไรก็ตามการศึกษาในประเทศไทยไม่ได้แน่ชัด
ระบุทั้งฤดูกาลหรืออย่างอื่นเสือดาวตัวเลือก
ของคุณสมบัติทางภูมิศาสตร์อื่น ๆ มีแนวโน้มที่จะมีอิทธิพลต่อการกระจายของพวกเขา
เช่นชนิดของป่าภูมิประเทศหรือแหล่งน้ำ.
นอกจากนี้ฝ่ายบริหารจะได้รับประโยชน์จากการปรับปรุง
ความเข้าใจของเสือดาวช่วงบ้าน ซึ่งได้รับการพิจารณา
พื้นที่ที่ จำกัด มากขึ้นหรือน้อยที่ย้ายสัตว์
ระหว่างการทำกิจกรรมตามปกติ (แฮร์ริส et al., 1990) ข้อมูล
เกี่ยวกับขนาดช่วงบ้านเสือดาวจะช่วยให้ผู้จัดการในการประเมิน
การตอบสนองสถานะประชากรและรูปแบบที่แตกต่างกันกับภัยคุกคาม
สถานการณ์ ข้อมูลเกี่ยวกับเสือดาวความต้องการเชิงพื้นที่
และความต้องการที่อยู่อาศัยนั้นจะสามารถนำมาใช้กับดาวเทียมที่มีอยู่
ความคุ้มครองเพื่อเป็นแนวทางในการบริหารจัดการของสปีชีส์ใน
ภูมิทัศน์ระดับตามที่ได้รับการดำเนินการสำหรับเสือ (Panthera tigris)
(Sanderson et al., 2006).
พิจารณา ธรรมชาติที่ยากจะอธิบายเสือดาวและต่ำตามธรรมชาติ
หนาแน่น telemetry วิทยุน่าจะเป็นที่ดีที่สุดที่มี
วิธีการที่จะตรวจสอบทั้งสองตัวเลือกที่อยู่อาศัยและช่วงบ้าน
ขนาด (เบลีย์, 1993) เทคนิคนี้ได้ถูกนำมาใช้อย่างกว้างขวาง
ในช่วงแอฟริกันเสือดาว (นอร์ตันและลอว์สัน, 1985;
เบลีย์, 1993; เจนนี่, 1996; Mizutani และมณี, 1998; Marker
และดิคแมน, 2005) ในเอเชียที่ได้รับการใช้ในประเทศเนปาล
(Seidensticker 1976; Sunquist 1983; Odden และ Wegge,
2005), อินเดีย (Karanth และ Sunquist, 1995, 2000) และไทย
(วิทซ์, 1989; Grassman, 1999) วิทซ์ (1989) เก็บรวบรวม
ข้อมูล telemetry สองเสือดาวในห้วยขาแข้ง
รักษาพันธุ์สัตว์ป่าและ Grassman (1999) เก็บรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับ
สามเสือดาวในแก่ง Krachen อุทยานแห่งชาติ การศึกษาทั้งสอง
แนะนำ theremay จะเพิ่มขึ้นเล็กน้อยในบ้านเสือดาวเพศชาย
ขนาดช่วงในช่วงฤดูฝนอาจจะเป็นในการตอบสนองต่อ
การกระจายตัวกว้างของเหยื่อ (วิทซ์, 1989; Grassman, 1999).
เราดำเนินการศึกษา telemetry วิทยุในห้วยขาแข้ง
รักษาพันธุ์สัตว์ป่า (HKK ) ไทยในการตรวจสอบตามฤดูกาล
เปลี่ยนแปลงใน (1) ขนาดช่วงบ้านและ (2) การเลือกของพืช,
ความลาดชันและที่อยู่อาศัยประเภทกระแส เราเลือกที่จะมุ่งเน้นไปที่
สองและสามตัวเลือกที่อยู่อาศัยการสั่งซื้อซึ่งสะท้อนให้เห็นถึง
ทางเลือกของสัตว์ในช่วงที่บ้านภายในภูมิทัศน์และ
แพทช์ที่อยู่อาศัยในช่วงที่บ้านตามลำดับ (จอห์นสัน,
1980) นอกจากนี้เรายังรวมถึงการวิเคราะห์ของที่อยู่อาศัยในฤดูกาลรวม
ตัวเลือกเพื่อตรวจสอบว่าแหล่งข้อมูลนี้ pooled จะมีการ
ล้มเหลวในการระบุทรัพยากรที่สำคัญชั่วคราวตามที่ได้รับ
การตั้งข้อสังเกตสำหรับการศึกษาอื่น ๆ (Schooley, 1994) เพื่อให้บ่งชี้
สถานะของประชากรในพื้นที่ที่เราคาดหนาแน่นของ
เสือดาวผู้ใหญ่เพศหญิง.
วิทซ์ของ (1989) การศึกษาก่อนหน้านี้ของเสือดาวใน HKK
จัดตั้งวิธีการดักและการตรวจสอบที่ระบุไว้
ในบทความนี้ การตรวจสอบของเราสร้างอย่างมีนัยสำคัญใน
การทำงานก่อนหน้านี้โดยการใช้ประโยชน์ของกลุ่มตัวอย่างที่ใหญ่ที่สุด
ขนาดของชนิดในเอเชียเวลาการศึกษาอีกต่อไปและการพัฒนา
เทคนิคการวิเคราะห์ขั้นสูงมากขึ้น การศึกษาครั้งนี้ไม่
ได้ระบุปัจจัยที่เป็นสาเหตุที่ผลักดันพลวัตเชิงพื้นที่หรือความหนาแน่น.
แต่มันมุ่งเน้นการให้ข้อมูลพื้นฐานเกี่ยวกับประชากร
สถานะและระบุภูมิทัศน์ที่สำคัญมีสำหรับ
เสือดาวที่สามารถใช้สำหรับการวางแผนการอนุรักษ์ในระดับชาติ
หรือระดับภูมิภาค

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พารามิเตอร์ของประชากรสัตว์อายุยืนด้วยอัตราการสืบพันธุ์ต่ำ
เช่นเสือดาว ( Nielson et al . , 2006 ) .
ความสำคัญอาจจะบอกได้ โดยอาศัยการเลือก ' '
' ซึ่งหมายถึงพฤติกรรมการตอบสนองที่เป็นผลในสัดส่วน
ใช้ที่อยู่อาศัยประเภท ที่อาจส่งผลกระทบต่อสัตว์ ฟิตเนส
( บล็อกและเบรนแนน , 1999 ) การเลือกที่อยู่อาศัยอาจแตกต่างกัน
เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงตามฤดูกาลและทรัพยากรเพื่อการศึกษา
ควรใช้เวลานี้ในบัญชีระบุทรัพยากรที่สำคัญในบางช่วงเวลาของปี

( สกูลีย์ , 1994 ) แม้ว่าการเลือกที่อยู่อาศัยสำหรับเสือดาวจะปกคลุมไปด้วย
Studies ( Bailey , 1993 ; เครื่องหมายและ Dickman , 2005 ) , ข้อมูล
ขาดสำหรับเอเชีย กล้องดัก krachen
เรียนแก่งอุทยานแห่งชาติในไทย พบว่า ที่อยู่อาศัยเสือดาวใช้เพิ่มขึ้น
กับระยะทางจากการอยู่อาศัยของมนุษย์ ( ngoprasert
et al . , 2007 ) อย่างไรก็ตาม ยังไม่มีการศึกษาในประเทศไทยได้สรุป
ระบุทั้งฤดูกาล หรือมิฉะนั้น เสือดาวที่เลือกของลักษณะทางภูมิศาสตร์อื่น ๆมีแนวโน้มที่จะ

เช่น อิทธิพลของพวกเขากระจายประเภทป่า ภูมิประเทศ หรือหลักสูตรน้ำ .
นอกจากนี้การจัดการจะได้รับประโยชน์จากการปรับปรุง
เข้าใจช่วงบ้านเสือดาว ซึ่งถือได้ว่า
เป็นมากกว่าหรือน้อยกว่าเขตหวงห้ามที่สัตว์ย้าย
ในระหว่างกิจกรรมปกติของมัน ( แฮร์ริส et al . , 1990 ) ข้อมูล
ขนาดช่วงบ้านเสือดาวจะช่วยให้ผู้จัดการเพื่อประเมินสถานภาพประชากรและรูปแบบการตอบสนองต่อ

สถานการณ์ภัยคุกคามต่าง ๆ ข้อมูลเกี่ยวกับ ' พื้นที่ความต้องการ
เสือดาวและความต้องการที่อยู่อาศัยสามารถใช้กับคลุมดาวเทียม
ที่มีอยู่เพื่อคู่มือการจัดการของชนิดบน
ระดับภูมิตามที่ได้รับการทำสำหรับเสือ ( Panthera พิภาค )
( แซนเดอร์สัน et al . , 2006 ) .
พิจารณาของเสือดาวเปรียวธรรมชาติและความหนาแน่นต่ำ
ตามธรรมชาติ , วิทยุ Telemetry น่าจะเป็น
พร้อม วิธีที่ดีที่สุดเพื่อตรวจสอบการเลือกขนาดบ้านและที่อยู่อาศัยช่วง
( Bailey , 1993 )เทคนิคนี้มีการใช้อย่างกว้างขวาง
ในเสือดาวแอฟริกันช่วง ( และนอร์ตัน ลอว์สัน , 1985 ;
Bailey , 1993 ; เจนนี่ , 1996 ; มิซึทานิ และมณี , 1998 ; และเครื่องหมาย
Dickman , 2005 ) ในเอเชีย มันถูกใช้ในประเทศเนปาล
( seidensticker , 1976 ; sunquist , 1983 ; odden และ wegge
, 2005 ) , อินเดีย ( karanth และ sunquist , 1995 , 2000 ) และประเทศไทย
( ราบินโนวิทซ์ , 1989 ; grassman , 1999 ) ราบินโนวิทซ์ ( 1989 ) รวบรวม
ส่วน การแสดงผลข้อมูลบนสองเสือดาวในป่าห้วยขาแข้ง และเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่า
, grassman ( 1999 ) เก็บข้อมูล
3 เสือดาวในอุทยานแห่งชาติแก่ง krachen . การศึกษา
แนะนำ theremay เป็นเล็กน้อยเพิ่มชายเสือดาวบ้าน
ขนาดช่วงในช่วงฤดูฝน อาจจะในการตอบสนองกว้างกระจาย

ของเหยื่อ ( ราบินโนวิทซ์ , 1989 ;
grassman , 1999 )เราทำการศึกษาวิทยุ Telemetry ในเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าห้วยขาแข้ง
( HKK ) ประเทศไทย เพื่อศึกษาการเปลี่ยนแปลงตามฤดูกาล
( 1 ) บ้าน ( 1 ) หลากหลายขนาดและการเลือกพืช
ความลาดชันและกระแสประเภทที่อยู่อาศัย เราเลือกที่จะมุ่งเน้น
2 และ 3 เพื่อสะท้อนถึงการเลือกถิ่นที่อยู่อาศัย ซึ่งพยาบาลสัตว์จองบ้านช่วงภายในภูมิทัศน์และแพทช์ในบ้าน
อาศัยช่วงJohnson (
( 1980 ) เรายังรวมถึงการวิเคราะห์รวมฤดูกาลสิ่งแวดล้อม
เลือกการตรวจสอบนี้รวมแหล่งข้อมูลจะล้มเหลวในการระบุทรัพยากรชั่วคราว

ที่สำคัญ ตามที่ได้รับไว้สำหรับการศึกษาอื่น ๆ ( สกูลีย์ , 1994 ) เพื่อให้ข้อบ่งชี้
สถานะประชากรพื้นที่เราประมาณความหนาแน่นของ

เสือดาวผู้ใหญ่หญิงราบินโนวิทซ์ ( 1989 ) การศึกษาก่อนหน้าของเสือดาวใน HKK
สร้างดักตรวจสอบวิธีการอธิบาย
ในกระดาษนี้ การสืบสวนของเราสร้างอย่างมากใน
ก่อนหน้านี้ทำงานโดยการใช้ประโยชน์ที่ใหญ่ที่สุดของตัวอย่าง
ขนาดของชนิดในเอเชียอีกต่อไปเวลาการศึกษาและการพัฒนา
เทคนิคการวิเคราะห์ขั้นสูง การศึกษานี้ทำ
ไม่ระบุปัจจัยสาเหตุที่ขับรถพลวัตเชิงพื้นที่หรือความหนาแน่น .
แทนที่จะมุ่งเน้นการให้ข้อมูลพื้นฐานเกี่ยวกับสถานภาพประชากร
และระบุคุณลักษณะภูมิทัศน์ที่สำคัญสำหรับ
เสือดาวที่สามารถใช้สำหรับการวางแผนอนุรักษ์แห่งชาติ
หรือระดับภูมิภาค