We compare the value and credit rel

We compare the value and credit relevance of financial statements under fair-value and smoothing
(SFAS-87) models of pension accounting. While fair-value improves the credit relevance of the
balance sheet, it does not improve its value relevance. Further, fair-value impairs both the value and
credit relevance of the income statement and the combined financial statements unless transitory
gains and losses (G&L) are separated from more persistent income components. Overall, our results
suggest there are no informational benefits to adopting a fair-value pension accounting model.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราเปรียบเทียบเกี่ยวข้องค่าและเครดิตของงบการเงินภายใต้มูลค่ายุติธรรมและเรียบรุ่นเพนชั่นบัญชี (SFAS-87) ในขณะที่มูลค่ายุติธรรมปรับปรุงเกี่ยวข้องเครดิตของการดุล มันมีการปรับปรุงค่าความสัมพันธ์ของเนื้อหา เพิ่มเติม ค่ายุติธรรมบั่นทอนทั้งค่า และเครดิตความเกี่ยวข้องของงบการเงินรวมและงบกำไรขาดทุนเว้นแต่อนิยมกำไรและขาดทุน (G & L) จะถูกแยกออกจากส่วนรายได้ถาวรมากขึ้น โดยรวม ผลของเราแนะนำมีประโยชน์ไม่ให้ข้อมูลการใช้แบบจำลองบัญชีมูลค่ายุติธรรมเงินบำนาญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราเปรียบเทียบค่าและเครดิตความสัมพันธ์กันของงบการเงินตามมูลค่ายุติธรรมและเรียบ
(SFAS-87) รูปแบบของบัญชีเงินบำนาญ ในขณะที่มูลค่ายุติธรรมปรับปรุงความสัมพันธ์กันเครดิตของ
งบดุลก็ไม่ได้ปรับปรุงความคุ้มค่า นอกจากนี้มูลค่ายุติธรรมบั่นทอนทั้งมูลค่าและ
เครดิตความเกี่ยวข้องของงบกำไรขาดทุนและงบการเงินรวมเว้นแต่ชั่วคราว
กำไรและขาดทุน (G & L) จะแยกออกจากชิ้นส่วนรายได้ถาวรมากขึ้น โดยรวม, ผลของเรา
ขอแนะนำให้มีไม่ได้รับประโยชน์ในการให้ข้อมูลเพื่อการนำมูลค่ายุติธรรมรูปแบบบัญชีเงินบำนาญ