The purpose of this study was to in

The purpose of this study was to investigate to what extent consumers were willing to pay for the fair-trade attribute when buying coffee, and how consumers differed in terms of their willingness to pay. First, we will describe fair trade within the context of ethical consumer behavior. Subsequently, the research questions used in our study will be examined.

Consumers can express their concern about the ethical behavior of companies by means of ethical buying and consumer behavior. In general, the ethical consumer feels responsible toward society and expresses these feelings by means of his or her purchasing behavior. Doane (2001) defined ethical consumption as the purchase of a product that concerns a certain ethical issue (human rights, labor conditions, animal well-being, environment, etc.) and is chosen freely by an individual consumer. There are several dimensions of ethical consumer behavior. Some forms of ethical consumption benefit the natural environment (e.g., environmentally friendly products, legally logged wood, animal well-being), while others benefit people (e.g., products free from child labor, fair-trade products). Cutting across this distinction, ethical consumption may benefit people or the environment close to home (e.g., some types of green products or organic food), or conversely in a faraway part of the world (e.g., fair-trade products or legally logged wood). Consumers can translate their ethical concerns by means of buying products for their positive qualities (e.g., green products) or by boycotting products for their negative qualities (e.g., not buying products made by children). Boycott campaigns against Nike because of alleged labor abuses and Nestlé because of the infant formula issue are among the most-cited examples of the latter (Auger, Devinney, and Louviere 2000; Carrigan and Attalla 2001; Creyer 1997; Shaw and Clarke 1999; Strong 1996). Consumers can decide to consider one or more ethical attributes when buying products.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้การ ตรวจสอบขอบเขตผู้บริโภคได้ยินดีจ่ายสำหรับแอตทริบิวต์ fair-trade เมื่อซื้อกาแฟ และวิธีการที่ผู้บริโภคแตกต่างในยินดีที่จะจ่ายได้ ครั้งแรก เราจะอธิบายแฟร์เทรดภายในบริบทของพฤติกรรมผู้บริโภคที่จริยธรรม ในเวลาต่อมา คำถามวิจัยที่ใช้ในการศึกษาของเราจะสามารถตรวจสอบผู้บริโภคสามารถแสดงความกังวลเกี่ยวกับจริยธรรมของบริษัทโดยการซื้อจริยธรรมและพฤติกรรมผู้บริโภค ทั่วไป จริยธรรมผู้บริโภครู้สึกรับผิดชอบต่อสังคม และแสดงความรู้สึกเหล่านี้ โดยพฤติกรรมการซื้อของเขา หรือเธอ Doane (2001) กำหนดปริมาณการใช้จริยธรรมเป็นการซื้อของผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้องกับการกำหนดจริยธรรมปัญหา (สิทธิมนุษยชน เงื่อนไขแรงงาน สัตว์สุขภาพ สิ่งแวดล้อม ฯลฯ) และเลือกได้อย่างอิสระ โดยผู้บริโภคแต่ละการ มีหลายมิติของพฤติกรรมผู้บริโภคที่จริยธรรม บางแบบฟอร์มจริยธรรมการใช้ประโยชน์สภาพแวดล้อมธรรมชาติ (เช่น ผลิตภัณฑ์ที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม กฎหมายล็อกไม้ สัตว์), ขณะที่คนอื่น ๆ ได้ประโยชน์คน (เช่น ผลิตภัณฑ์จากแรงงานเด็ก ผลิตภัณฑ์ fair-trade) ตัดข้ามความแตกต่าง การใช้จริยธรรมอาจได้รับประโยชน์บุคคลหรือสภาพแวดล้อมที่บ้าน (เช่น บางชนิดผลิตภัณฑ์สีเขียวหรืออาหารเกษตรอินทรีย์), หรือในทางกลับกันไกลในโลก (เช่น ผลิตภัณฑ์ fair-trade หรือไม้เข้าสู่กฎหมาย) ผู้บริโภคสามารถแปลความกังวลด้านจริยธรรม โดยการซื้อผลิตภัณฑ์ สำหรับคุณภาพของพวกเขาบวก (เช่น ผลิตภัณฑ์สีเขียว) หรือ boycotting ผลิตภัณฑ์คุณภาพของค่าลบ (เช่น ไม่ซื้อผลิตภัณฑ์ที่ทำสำหรับเด็ก) รณรงค์คว่ำบาตรกับ Nike แรงงานถูกกล่าวหาละเมิดสิทธิมนุษยชนและ Nestlé เนื่องจากปัญหาสูตรทารกมีตัวอย่างการอ้างถึงมากที่สุดของหลัง (ชอน Devinney และ Louviere 2000 Carrigan และ Attalla 2001 Creyer 1997 Shaw และคลาร์ก 1999 แข็งแกร่ง 1996) ผู้บริโภคสามารถตัดสินใจเพื่อพิจารณาอย่าง น้อยหนึ่งคุณลักษณะจริยธรรมเมื่อซื้อผลิตภัณฑ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วัตถุประสงค์ของการศึกษาครั้งนี้คือการตรวจสอบสิ่งที่ขอบเขตผู้บริโภคยินดีที่จะจ่ายสำหรับแอตทริบิวต์การค้าที่เป็นธรรมเมื่อซื้อเครื่องชงกาแฟและวิธีการที่ผู้บริโภคที่แตกต่างกันในแง่ของความเต็มใจที่จะจ่าย ครั้งแรกที่เราจะอธิบายค้าที่เป็นธรรมในบริบทของพฤติกรรมผู้บริโภคจริยธรรม ต่อจากนั้นคำถามการวิจัยที่ใช้ในการศึกษาของเราจะได้รับการตรวจสอบ. ผู้บริโภคสามารถแสดงความกังวลของพวกเขาเกี่ยวกับพฤติกรรมทางจริยธรรมของ บริษัท โดยใช้วิธีการซื้อจริยธรรมและพฤติกรรมของผู้บริโภค โดยทั่วไปแล้วความรู้สึกของผู้บริโภคที่มีจริยธรรมมีความรับผิดชอบต่อสังคมและเป็นการแสดงออกถึงความรู้สึกเหล่านี้โดยวิธีการของพฤติกรรมการซื้อของเขาหรือเธอ Doane (2001) ที่กำหนดไว้บริโภคจริยธรรมกับการซื้อของผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวกับปัญหาทางจริยธรรมบางอย่าง (สิทธิมนุษยชนแรงงานสัตว์เป็นอยู่ที่ดีสภาพแวดล้อม ฯลฯ ) และได้รับการแต่งตั้งอย่างอิสระโดยผู้บริโภคแต่ละ มีหลายมิติของพฤติกรรมของผู้บริโภคที่มีจริยธรรม บางรูปแบบของการบริโภคได้รับประโยชน์ทางจริยธรรมสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติ (เช่นผลิตภัณฑ์ที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมลงทะเบียนถูกต้องตามกฎหมายไม้สัตว์เป็นอยู่ที่ดี) ในขณะที่คนอื่น ๆ ได้รับประโยชน์ (เช่นผลิตภัณฑ์ฟรีจากการใช้แรงงานเด็ก, ผลิตภัณฑ์การค้าที่เป็นธรรม) ตัดข้ามความแตกต่างนี้การบริโภคจริยธรรมอาจเป็นประโยชน์ต่อประชาชนหรือสิ่งแวดล้อมใกล้บ้าน (เช่นบางประเภทของผลิตภัณฑ์สีเขียวหรืออาหารอินทรีย์) หรือตรงกันข้ามในส่วนที่ห่างไกลของโลก (เช่นผลิตภัณฑ์ยุติธรรมค้าหรือการลงทะเบียนถูกต้องตามกฎหมายไม้) . ผู้บริโภคสามารถแปลจริยธรรมของพวกเขาด้วยวิธีการในการซื้อผลิตภัณฑ์สำหรับคุณภาพในเชิงบวกของพวกเขา (เช่นผลิตภัณฑ์สีเขียว) หรือโดยการคว่ำบาตรผลิตภัณฑ์สำหรับคุณภาพเชิงลบของพวกเขา (เช่นไม่ได้ซื้อผลิตภัณฑ์ที่ทำโดยเด็ก) แคมเปญการคว่ำบาตรกับไนกี้เพราะละเมิดสิทธิมนุษยชนแรงงานที่ถูกกล่าวหาและเนสท์เล่เพราะปัญหาสูตรทารกอยู่ในหมู่ตัวอย่างส่วนใหญ่อ้างของหลัง (สว่าน DeVinney และ Louviere 2000; Carrigan และแอตตาลา 2001; Creyer 1997; ชอว์และคล๊าร์ค 1999; แข็งแกร่ง 1996) ผู้บริโภคสามารถตัดสินใจที่จะพิจารณาหนึ่งหรือมากกว่าหนึ่งคุณลักษณะทางจริยธรรมเมื่อซื้อผลิตภัณฑ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาว่าผู้บริโภคเต็มใจที่จะจ่ายสำหรับขอบเขตของเมื่อซื้อกาแฟค้าที่เป็นธรรมและวิธีการที่ผู้บริโภคแตกต่างในแง่ของความเต็มใจที่จะจ่าย ก่อนอื่น เราจะอธิบายงานแสดงสินค้าภายในบริบทของพฤติกรรมเชิงจริยธรรม โดยคำถามการวิจัยที่ใช้ในการศึกษาของเราจะถูกตรวจสอบ .

ผู้บริโภคสามารถแสดงความกังวลของพวกเขาเกี่ยวกับพฤติกรรมทางจริยธรรมของ บริษัท โดยวิธีการทางจริยธรรม การซื้อและพฤติกรรมของผู้บริโภค โดยทั่วไปผู้บริโภคจริยธรรม รับผิดชอบต่อสังคม และรู้สึกถึงความรู้สึกเหล่านี้โดยวิธีการของเขา หรือพฤติกรรมการซื้อของเธอ ดาวน์ ( 2001 ) การกำหนดจริยธรรม เช่น การซื้อผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้องบางปัญหาจริยธรรม ( สิทธิมนุษยชนสภาพความเป็นอยู่ของสัตว์ สิ่งแวดล้อม แรงงาน ฯลฯ ) และเลือกได้อย่างอิสระ โดยผู้บริโภคแต่ละ มีหลายมิติของพฤติกรรมเชิงจริยธรรม บางรูปแบบของการบริโภคจริยธรรมประโยชน์สภาพแวดล้อมทางธรรมชาติ ( เช่น ผลิตภัณฑ์เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม ตามกฎหมายเข้าสู่ระบบไม้ ความเป็นอยู่ของสัตว์ ) , ในขณะที่คนอื่น ๆ ( เช่น ผลิตภัณฑ์ได้รับฟรีจากแรงงานเด็กผลิตภัณฑ์ค้าที่เป็นธรรม ) ตัดข้ามความแตกต่างนี้ การบริโภคจริยธรรมอาจได้รับประโยชน์ประชาชน หรือ สิ่งแวดล้อมใกล้ตัว เช่น บางชนิดของผลิตภัณฑ์สีเขียวหรืออาหารอินทรีย์ ) หรือในทางกลับกัน ในส่วนที่ห่างไกลของโลก ( เช่นงานแสดงสินค้าผลิตภัณฑ์หรือกฎหมายเข้าสู่ระบบไม้ ) ผู้บริโภคสามารถแปลจริยธรรมของพวกเขาโดยวิธีการของการซื้อสินค้าเพื่อคุณภาพของพวกเขาในเชิงบวก เช่นผลิตภัณฑ์สีเขียว ) หรือคว่ำบาตรสินค้าคุณภาพเชิงลบของพวกเขา ( เช่น การไม่ซื้อสินค้าที่ทำโดยเด็ก ) การคว่ำบาตรการรณรงค์ต่อต้านไนกี้ เพราะถูกกล่าวหาการละเมิดแรงงาน และเนสท์เล่ เพราะสูตรทารกมีปัญหาระหว่างส่วนใหญ่อ้างตัวอย่างของหลัง ( สว่าน devinney และลูเวียร์ , 2000 ; คาร์ริแกน และ attalla 2001 creyer 1997 ; ชอว์และคลาร์ก 1999 ; แข็งแรง 1996 )ผู้บริโภคสามารถตัดสินใจที่จะพิจารณาการหนึ่งหรือมากกว่าหนึ่งคุณลักษณะจริยธรรม เมื่อซื้อผลิตภัณฑ์