Hume seeks to explain our understan

Hume seeks to explain our understanding of the world rather than try to justify our beliefs or prove anything. Here, he does not address the existence of necessary connections between events but states merely that we cannot know what those connections are. Ultimately, Hume argues for a mitigated skepticism. We have no good reason to believe much of what we believe about the world, but human nature helps us function in all the ways that reason cannot. However, we must limit ourselves by accepting that matters of fact are our sole source of true information. If past experience cannot teach us about the future, it becomes difficult to function on a practical level. The elimination of causation would make it impossible for us to function, if it meant that we began to act as if causation didn’t exist. Whether or not we can know of a necessary connection between two events is not worth arguing about. Similarly, Hume does not think we should spend time and energy on questions such as whether God exists, what the soul is, or whether the soul is immortal. He claims that because the mind is not meant to help us discover and define truths, we will never be able to come to any definite and rational conclusions about abstract matters.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ฮูมพยายามอธิบายทำความเข้าใจโลก มากกว่าที่พยายามจัดเชื่อ หรือพิสูจน์อะไร ที่นี่ เขาไม่อยู่การมีอยู่ของการเชื่อมต่อที่จำเป็นระหว่างเหตุการณ์ แต่ระบุเพียงว่า เราไม่รู้ว่าสิ่งที่เชื่อมต่อเหล่านั้นจะ ในที่สุด ฮูมระบุว่า สำหรับความสงสัย mitigated เรามีเหตุผลที่ดีจะเชื่อมากของสิ่งที่เราเชื่อว่าเกี่ยวกับโลก แต่ธรรมชาติของมนุษย์ไม่สามารถช่วยเราทำงานด้วยวิธีการ อย่างไรก็ตาม เราต้องจำกัดตัวเอง โดยการยอมรับว่า เรื่องของข้อเท็จจริงที่เป็นแหล่งข้อมูลจริงของเราแต่เพียงผู้เดียว ถ้าประสบการณ์ที่ผ่านมาไม่สามารถสอนเราเกี่ยวกับอนาคต มันจะยากทำงานในระดับปฏิบัติ กำจัดทั้งจะทำให้มันไม่สามารถทำงาน ถ้ามันหมายถึง ว่า เราเริ่มดำเนินการว่าทั้งหมดไม่ หรือไม่เราสามารถทราบว่าการเชื่อมต่อที่จำเป็นระหว่างสองเหตุการณ์ไม่ควรโต้เถียงเกี่ยวกับ ในทำนองเดียวกัน ฮูมไม่คิดว่า เราควรใช้เวลาและพลังงานในคำถามเช่นว่าการมีอยู่ของพระเจ้า จิตวิญญาณคืออะไร หรือว่าวิญญาณเป็นอมตะ เขาอ้างว่า เพราะจิตไม่ได้หมายถึงการช่วยให้เราค้นพบ และความจริง เราจะไม่สามารถมาหาข้อสรุปใด ๆ แน่นอน และเหตุผลเกี่ยวกับเรื่องนามธรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ฮูมพยายามที่จะอธิบายความเข้าใจในโลกของเรามากกว่าที่จะพยายามที่จะแสดงให้เห็นถึงความเชื่อของเราหรือพิสูจน์อะไร ที่นี่เขาไม่ได้อยู่ที่การดำรงอยู่ของการเชื่อมต่อที่จำเป็นระหว่างเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น แต่ระบุเพียงว่าเราไม่สามารถรู้ว่าสิ่งเหล่านี้จะเชื่อมต่อ ในท้ายที่สุดฮูมระบุว่าสำหรับสงสัยลดลง เราไม่มีเหตุผลที่ดีที่จะเชื่อมากในสิ่งที่เราเชื่อว่าเกี่ยวกับโลก แต่ธรรมชาติของมนุษย์ที่จะช่วยให้เราฟังก์ชั่นในรูปแบบทั้งหมดด้วยเหตุผลที่ว่าไม่สามารถ แต่เราต้อง จำกัด ตัวเองโดยการยอมรับว่าเรื่องของความเป็นจริงมีแหล่งที่มา แต่เพียงผู้เดียวของข้อมูลที่เป็นจริง ถ้าประสบการณ์ที่ผ่านมาไม่สามารถสอนเราเกี่ยวกับอนาคตมันจะกลายเป็นเรื่องยากที่จะทำงานในระดับการปฏิบัติ กำจัดสาเหตุจะทำให้มันเป็นไปไม่ได้สำหรับเราที่จะทำงานถ้ามันหมายถึงว่าเราเริ่มที่จะทำหน้าที่เป็นถ้าสาเหตุไม่ได้อยู่ หรือไม่ว่าเราสามารถรู้การเชื่อมต่อที่จำเป็นระหว่างสองเหตุการณ์จะไม่คุ้มค่าการโต้เถียงเกี่ยวกับ ในทำนองเดียวกันฮูมไม่ได้คิดว่าเราควรจะใช้เวลาและพลังงานตามคำถามเช่นว่าพระเจ้ามีอยู่จริงสิ่งที่จิตวิญญาณเป็นหรือว่าจิตวิญญาณเป็นอมตะ เขาอ้างว่าเป็นเพราะจิตใจไม่ได้หมายความว่าจะช่วยให้เราค้นพบและกำหนดความจริงเราจะไม่สามารถที่จะมาถึงข้อสรุปที่ชัดเจนและมีเหตุผลใด ๆ เกี่ยวกับเรื่องที่เป็นนามธรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ฮูมพยายามอธิบายของเราเข้าใจโลกมากกว่าการพยายามที่จะพิสูจน์ความเชื่อของเรา หรือพิสูจน์อะไร ที่นี่ เขาไม่ได้อยู่ที่การดำรงอยู่ของการเชื่อมต่อที่จำเป็นระหว่างเหตุการณ์ แต่ระบุเพียงว่า เราไม่สามารถรู้ได้ว่าการเชื่อมต่อเหล่านั้นเป็น ในที่สุด ฮูมแย้งเพื่อบรรเทาความสงสัย . เราไม่มีเหตุผลอะไรที่จะเชื่อมากของสิ่งที่เราเชื่อเกี่ยวกับโลก แต่ธรรมชาติของมนุษย์ที่ช่วยให้เราทำงานในวิธีการทั้งหมด เหตุผลที่ไม่สามารถ อย่างไรก็ตาม , เราต้อง จำกัด ตัวเอง โดยยอมรับว่า เรื่องของความเป็นจริงมีแหล่งข้อมูลที่แท้จริงของเรา แต่เพียงผู้เดียว ถ้าผ่านประสบการณ์จะสอนเราเกี่ยวกับอนาคต ก็ยากที่จะทํางานในระดับการปฏิบัติ การขจัดสาเหตุที่ทำให้มันเป็นไปได้สำหรับเราที่จะทำงาน ถ้ามันหมายถึงว่าเราเริ่มทำเป็นการไม่มีตัวตน หรือไม่ เราสามารถทราบได้ว่าเป็นการเชื่อมต่อที่จำเป็นระหว่างสองเหตุการณ์ไม่น่าทะเลาะกันเรื่องอะไร ในทำนองเดียวกัน ฮูมไม่คิดว่าเราควรจะใช้เวลาและพลังงานในคำถามเช่นว่าพระเจ้ามีอยู่แล้ว วิญญาณ หรือ ว่าวิญญาณเป็นอมตะ เขาอ้างว่าเพราะจิตไม่ได้ช่วยให้เราค้นพบ และกำหนดความจริง เราก็จะไม่ได้มาแน่นอน และเหตุผล ข้อสรุปเกี่ยวกับเรื่องนามธรรม