Evidence for ToleranceWe believe th

Evidence for Tolerance

We believe the vast majority of scientists working on animal diseases would have little disagreement with the concept of tolerance (although they may disagree with the semantics; see Box 1).
This is because a considerable body of data is anecdotally consistent with tolerance in animals [7].
For instance, unlike sickle cell anaemia in humans, which is a classical resistance factor because it reduces malaria parasite densities, α+-thalassaemia (another heritable blood disorder) is very likely a tolerance factor.
It does not affect malaria parasite densities, but is nonetheless associated with reduced incidence of “severe” (life-threatening) malaria [8].
But to generate a science of tolerance, the phenotype needs to be clearly measurable, independently of resistance.
It is difficult yet to say whether α+-thalassaemia is definitely a tolerance factor, because there are several factors that may generate spurious variation for tolerance.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หลักฐานในการยอมรับเราเชื่อว่า นักวิทยาศาสตร์ที่ทำงานเกี่ยวกับโรคสัตว์ส่วนใหญ่จะมีกันน้อยกับแนวคิดของการยอมรับ (ถึงแม้ว่าพวกเขาอาจไม่เห็นด้วยกับความหมาย ดูกล่อง 1) ทั้งนี้เนื่องจากร่างกายจำนวนมากของข้อมูลมีความสอดคล้อง anecdotally มีสัตว์ [7] เช่น ซึ่งแตกต่างจากโรคโลหิตจางเคียวเซลล์ในมนุษย์ ซึ่งเป็นตัวต้านทานคลาสสิกเนื่องจากจะช่วยลดโรคมาลาเรียปรสิตแน่น α + -thalassaemia (โรคเลือด heritable อื่น) มากอาจเป็นปัจจัยการยอมรับ มันมีผลต่อความหนาแน่นของปรสิตมาลาเรีย แต่กระนั้นจะสัมพันธ์กับการลดอุบัติการณ์ของ "รุนแรง" (คุกคามชีวิต) โรคมาลาเรีย [8] แต่การสร้างศาสตร์ยอมรับ phenotype จะต้องวัดอย่างชัดเจน เป็นอิสระจากความต้านทาน มันจะยากยังพูดว่า α + -thalassaemia เป็นแน่นอนยอมรับปัจจัย เนื่องจากมีปัจจัยหลายประการที่อาจสร้างการเปลี่ยนแปลงปลอมสำหรับค่าเผื่อการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หลักฐานสำหรับความอดทนเราเชื่อว่าส่วนใหญ่ของนักวิทยาศาสตร์ที่ทำงานเกี่ยวกับโรคสัตว์จะมีความขัดแย้งเล็ก ๆ น้อย ๆ กับแนวคิดของความอดทน. (แม้ว่าพวกเขาอาจจะไม่เห็นด้วยกับความหมายดูกล่อง 1) นี้เป็นเพราะร่างกายมากของข้อมูลเป็น anecdotally สอดคล้องกับความอดทน ในสัตว์ [7]. เช่นโรคโลหิตจางซึ่งแตกต่างจากเซลล์เคียวในมนุษย์ซึ่งเป็นปัจจัยต้านทานคลาสสิกเพราะจะช่วยลดความหนาแน่นของเชื้อมาลาเรีย, α + -thalassaemia (อีกโรคเลือดทางพันธุกรรม) มีแนวโน้มเป็นอย่างมากปัจจัยความอดทน. มันไม่ได้ส่งผลกระทบต่อ โรคมาลาเรียความหนาแน่นปรสิต แต่มีความเกี่ยวข้องกับการเกิดกระนั้นลดลงของ "รุนแรง" (คุกคามชีวิต) มาลาเรีย [8]. แต่การที่จะสร้างวิทยาศาสตร์ของความอดทน, ฟีโนไทป์จะต้องสามารถวัดได้อย่างชัดเจนเป็นอิสระจากความต้านทาน. มันเป็นเรื่องยากยัง บอกได้ว่าα + -thalassaemia แน่นอนปัจจัยความอดทนเพราะมีหลายปัจจัยที่อาจทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงปลอมสำหรับความอดทน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หลักฐานสำหรับความอดทน

เราเชื่อว่าส่วนใหญ่ของนักวิทยาศาสตร์ที่ทำงานในโรคสัตว์จะไม่เห็นด้วยกับแนวคิดของความอดทน ( แม้ว่าพวกเขาอาจไม่เห็นด้วยกับความหมาย ดูช่องที่ 1 )
นี่เป็นเพราะร่างกายมากของข้อมูล anecdotally สอดคล้องกับความอดทนในสัตว์ [ 7 ] .
สำหรับอินสแตนซ์ เหมือนเคียวเซลล์โลหิตจางในมนุษย์ซึ่งเป็นปัจจัยเพราะจะช่วยลดความคลาสสิกต้านทานมาลาเรียปรสิต แอลฟาทาลัสซีเมีย ( โรคเลือดสามารถอื่น ๆ ) มากยอมรับปัจจัย
มันไม่มีผลต่อความหนาแน่นปรสิตมาลาเรีย แต่ยังเกี่ยวข้องกับการลดอุบัติการณ์ของโรคมาลาเรีย " รุนแรง " ( ชีวิต ) [ 8 ]
แต่สร้างศาสตร์แห่งความอดทนที่มีความต้องการที่ชัดเจนได้ โดยอิสระของความต้านทาน
มันเป็นเรื่องยากนะที่จะกล่าวว่าแอลฟาทาลัสซีเมียแน่นอนปัจจัยความอดทน เพราะมีหลายปัจจัยที่อาจทำให้เกิดการปลอมสำหรับความอดทน